Usuário:Porantim/Arquivo junho 2009

Discussão de Porantim

Si me quieres escribir, ya sabes mi paradero: Tercera Brigada Mixta, primera línea de fuego.

CDN-eventos

Convido-o a opinar novamente sobre Wikipedia:Critérios de notoriedade/Acontecimentos. sds. Dbc2004 (discussão) 23h34min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Porantim.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Frente Integralista Brasileira.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 09h50min de 21 de junho de 2009 (UTC)

---

Realmente Porantim, esqueci... mas pelo jeito conseguiste arrumar, né? Obrigada! --Nice ^msg 16h56min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Informações falsas, não-enciclopédicas e desrespeitosas

Porantim, gostaria de informar que há um usuário (discussão) removendo informações verdadeiras no artigo e anexos do Sport, como também, adicionando informações falsas, onde o mesmo edita, no artigo do Bahia.

Há três reclamações:

• a primeira é na seção de "Pioneirismo", no artigo do Bahia, que inclusive foi plagiada do artigo do Sport, onde algum usuário, que nesse caso, não identifiquei, desrespeita uma decisão da Suprema Corte do País, ou seja, ignora uma Decisão Transitada em Julgado, que decretou o Sport como Campeão Brasileiro de 1987, informando dentro do artigo que houve divisão do Título Brasileiro, o que não é verdade, e ainda, com palavras sem nenhum valor enciclopédico, afirma que a conquista, para ele, não foi de "forma limpa", externando assim opiniões, que sabemos, não são bem-vindas na Wikipédia;

• a segunda observação é na parte das alcunhas, onde agora, o usuário citado acima, insiste em ignorar fatos históricos, no caso do Sport, que ficou conhecido na década de 1970 como "Seleção do Nordeste" (http://www.meusport.com/sport/Esquadrao_-_A_Selecao_do_Nordeste/), e, também de forma plagiosa, coloca a alcunha no artigo do seu time, e retira do artigo do Sport, agindo sem nenhum tipo de análise de consequência no que é posto, tentando mudar os fatos reais;

• a terceira reclamação está sobre a remoção de informações verdadeiras, e com fontes, do artigo do Sport, que o mesmo usuário também insiste em remover, a exemplo do Título Brasileiro de 1987, da Ilha do Retiro como o melhor estádio do Nordeste, e etc., onde tenho sempre que reorganizar o artigo e os anexos;

Na minha opinião, falta um pouco mais de respeito desse usuário e de outros, e também de controle sobre o que é colocado e retirado dos artigos. Tenho o intuito de contribuir na melhoria da Wikipédia, por isso faço essa crítica positiva a vocês administradores, não admitindo que haja esse desrespeito, por opiniões de um ou outro, ao Sport Club do Recife. Se for possível queria uma análise sua do artigo do Sport, na minha discussão.

Pelo Sport Tudo!

Abraço.

Userwiki (discussão) 03h31min de 25 de junho de 2009 (UTC)

informações

Prezado Porantim

Embora cadastrado há alguns anos, agora estou dando os primeiros passos na wikipédia. Agradeço a interferência na arrumação da página, mas nessa arrumação foram deletadas 2 "ligações externas" que gostaria de saber se foi acidente, no caso restaura-las ou se atropelei alguma norma, qual foi? Desde já agradeço sua atenção e aguardo retorno. at. Fernando Medeiros

Eu fiz

Porantim

Os dois blogs a que estavam feitas as ligações externas deletadas da página estilo Chen, foram feitos por mim, para a ABEC (Associação Brasileira Estilo Chen de Tai Ji) e através da CXWTABR , com a autorização dos mesmos, sendo eu também praticante de Tai Ji e participante da ABEC. Sendo assim, não vejo razão para excluir os links, já que sou o autor, concorda? at. Fernando Medeiros

o autor

Portantin

No caso temos dois links : o primeiro para um texto sobre Tai Chi, que não foi postado por mim, apenas redirecionei, pois o mesmo era direcionado para uma página que foi extinta e substituida por outra em Flash, que não permitiu o acesso direto ao arquivo de Estevam Ribeiro sobre o nascimento do Tai Ji, ao que o link se referia, daí o porque do direcionamento direto ao artigo, já que o blog permite esse acesso. Já o segundo blog são vídeos estilo Chen da ABEC,executados dentro dos padrões da escola tradicional e ilustrativos do estilo, executados tambem por Estevam Ribeiro seguidor de Chen Xiao Wang. Vc quer me dizer então que se o próprio fizer o link, está tudo de acordo? AGuardo.

Desculpe, mas o "próprio" a que me refiro na mensagem anterior é Estevam Ribeiro, presidente da ABEC.

Dubito, ergo cogito, ergo sum

"Eu, por exemplo, existo..." hum... sei não. Eu acho que você é um robô! Essa afirmação carece de fontes!

Brincadeiras a parte: Essa votação começou dia 10 de Junho, então porque ainda está aberta? Bj, Béria Lima ^msg 19h14min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Usuário:Porantim/Arquivo junho 2007

Olá Porantim. A sua página de usuário Usuário:Porantim/Arquivo junho 2007 foi encaminhada para ser eliminada por ER. Parece ser trabalho de algum boot. Você verifica o assunto? Boas edições. --HTPF (discussão) 22h08min de 28 de junho de 2009 (UTC)

fontes

Caro, recebi de uma editora um monte de inofmrações p por no artivo de simone. Um caminhao delas. Nem sei por onde começar e é por isso q às vezes escrevo e depois reverto ou deleto. Sao dezenas de informações q desconheço e to tendo mta dificuldade em organizar. Ok? E so isso. Jackiestud (discussão) 13h47min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Eu é q nao entendi. Vc inseriu carece de fontes aonde nao e necessario. A ultima reversao foi feita devido à mina insatisfação com o texto em decada de 70 e depois no penultimo subtitulo. Jackiestud (discussão) 14h05min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Simone Bittencourt de Oliveira

Olá, Porantim. Protegi esta página devido à guerra de edições. Entretanto, um minuto depois, você a editou. Como suponho que fez isso sem saber da proteção, peço que reverta sua edição, já que administradores não devem editar páginas protegidas. Certo de sua compreensão, Filipe Ribeiro ^Msg 14h59min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Bom, pelo que vi a discussão já começou... Entendo que se a página ficar na versão defendida por ela ela não terá motivos para discutir... Se a discussão morrer, a página for desprotegida e a guerra recomeçar, aí já é caso pra avisos pré-bloqueio (por imposição de ponto de vista). Por enquanto, torçamos para que a discussão dê jeito! Abraço. Filipe Ribeiro ^Msg 15h26min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Cursinho da Poli

Não soa um pouco fascista impedir que os dois lados do debate sobre o Cursinho da Poli estejam presentes? Longe de me apegar a um dos lados, mas acho que dizer que há dois lados e claramente dar apenas uma visão entre as duas possíveis não é promover a criticidade.

Abraço! ;)

luiz henrique

Atenção

Caro Editor. Eu fiz sim modificações no arigo. É que no original diza-se que a AIB se aproximava do nazismo, eu não sou adepto do movimento mas o estudei a fundo para dizer que concerteza ele nunca se aproximou do nazismo, nem nunca foi racista, eu li a referência colocada na afirmações, eu li o site todo e ele naum diz de forma alguma que a AIB se aproximava do nazismo, até porque o site de referência traz uma biografia do plínio salgado e não do movimento criado por ele, assim eu antes acho que é uma falta de respeito, o sr. vir me repreender, eu sei com a mais nobre intenção de preservar a wikipédia, por ter feito correções no artigo, quando só fiz com a mesma intenção que o senhor m repreendeu, preservar a wikipédia, por favor entre no site de referência do artigo e veja que ele não diz nada além da trajetória de Plínio Salgado, e mesmo assim não diz que este era adepto, ou no mínimo simpatizante do nazismo. Alguem desavisado irrespónsavel colocou isso no verbete e eu achei inadmissível jogar lama na obra de um dos maiores escritores brasileiros, quanto a paixão pela doutrina eu não compactuo com os demais integralistas, mas o senso de justiçã não m permite ficar calado diante de um disparate desses, se o senhor puder me informar quem desfez a minha correção, ficarei feliz em enviar-lhe esta como esclarecimento e aviso que eu continuarei fazendo as correções nescessárias nos artigos, que porventura precisarem, dessa que um Enciclopédia livre, e não propriedade de meia dúzia de "SÁBIOS".

Fraternal Abraço, Pablo Reis e Brito Pax e Luz

P.S.: Mantenha contato

Atenção

Caro Editor. Eu fiz sim modificações no arigo. É que no original diza-se que a AIB se aproximava do nazismo, eu não sou adepto do movimento mas o estudei a fundo para dizer que concerteza ele nunca se aproximou do nazismo, nem nunca foi racista, eu li a referência colocada na afirmações, eu li o site todo e ele naum diz de forma alguma que a AIB se aproximava do nazismo, até porque o site de referência traz uma biografia do plínio salgado e não do movimento criado por ele, assim eu antes acho que é uma falta de respeito, o sr. vir me repreender, eu sei com a mais nobre intenção de preservar a wikipédia, por ter feito correções no artigo, quando só fiz com a mesma intenção que o senhor m repreendeu, preservar a wikipédia, por favor entre no site de referência do artigo e veja que ele não diz nada além da trajetória de Plínio Salgado, e mesmo assim não diz que este era adepto, ou no mínimo simpatizante do nazismo. Alguem desavisado irrespónsavel colocou isso no verbete e eu achei inadmissível jogar lama na obra de um dos maiores escritores brasileiros, quanto a paixão pela doutrina eu não compactuo com os demais integralistas, mas o senso de justiçã não m permite ficar calado diante de um disparate desses, se o senhor puder me informar quem desfez a minha correção, ficarei feliz em enviar-lhe esta como esclarecimento e aviso que eu continuarei fazendo as correções nescessárias nos artigos, que porventura precisarem, dessa que um Enciclopédia livre, e não propriedade de meia dúzia de "SÁBIOS".

Fraternal Abraço, Pablo Reis e Brito Pax e Luz

P.S.: Mantenha contato

---