Usuário Discussão:DARIO SEVERI/Arquivo/1

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users

https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Registo/newusers

https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Registo/delete = Registro das paginas eliminadas.

RNomeações e Eliminadores/Pedidos de aprovação

RNDebates

Wikipédia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/2015

Wikipédia:Pedidos de administração

[1] - Gerir privilégios do usuário para mod.

http://www1.folha.uol.com.br/livrariadafolha/958649-leia-trecho-da-obra-que-mostra-lado-brutal-de-che-guevara.shtml Che Guevara

[2]. Verificar conta global de editores.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Requests_for_rights Requests for_rights

https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_rollback Global rollback

Categoria:!Fantoches suspeitos de Vhaslhv

Categoria:!Fantoches de Vhaslhv

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelos artigos sobre o Nepal, que me relembram que ainda não concretizei o sonho de lá voltar. Stegop (discussão) 18h42min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Corre(c)tor ortográfico

Olá, na falta de um corre(c)tor ortográfico, pode sempre usar o corre(c)tor que vem com o browser Mozilla Firefox. Até pode escolher português europeu ou português do Brasil!... É muito bom, pois descobre muitos erros ortográficos (não todos, mas muitos). Zdtrlik (discussão) 16h11min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Geleira do Khumbu

Olá, percebi que você criou o artigo Geleira do Khumbu, embora já exista o artigo Glaciar Khumbu, que trata do mesmo assunto. Sugeri a fusão dos dois artigos. Como você editou em ambos, convido-o a discutir sobre a fusão. Abraços, Gabriel Freitas ^{(msg • reg • ctb)} 07h53min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:

Olá. Foi um prazer ajudar, já que estamos aqui para isso. E certamente você já deve ter notado o meu grande interesse em editar sobre conflitos militares, guerras... e esses artigos eu não resisti em melhorar. Sobre as ligações vermelhas, eu gosto de mantê-las, pois algum usuário pode futuramente criar esses artigos em falta, já outros acham que esses links vermehos são "feios" e evitam deixá-los, bem daí vai do gosto pessoal. A propósito, parabéns e continue criando bons artigos! Lord Mota^{Fala Faço} 20h31min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

História

Olá. Na tua página alterei a palavra "história" pois tem acento. E alterei muitas coisas na página sobre o rei Thibaw Min, incluindo a categoria. Zdtrlik (discussão) 10h04min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Glaciar Khumbu

Olá. Vi que você e o Gabriel Freitas fizeram uma fusão do artigo existente (desde 2007) "Glaciar Khumbu" para um recém-criado (dezembro de 2011) "Geleira do Khumbu". Esta mudança pode ser vista como uma alteração do título e/ou conteúdo do original pt-pt (no qual se usa "glaciar") para pt-br ("geleira"), o que viola as normas aprovadas pela comunidade da Wikipédia. Sugiro, uma vez que parece complicado desfazer o imbróglio, mover ambas (redirecionar) para um novo verbete chamado "Glaciar de Khumbu", que mantém praticamente o título na versão da língua portuguesa utilizada originalmente na criação do artigo. Zdtrlik (discussão) 10h11min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, então de modo a fazer respeitar a grafia original e o trabalho do primeiro editor vou mover para Glaciar de Khumbu ambas. Veja-se o texto em Wikipédia:Versões_da_língua_portuguesa#T.C3.ADtulos_de_artigos. Zdtrlik (discussão) 12h06min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Idade das Trevas do Camboja

Boas, DARIO!

Creio que houve um mal entendido: eu apenas inclui a predefinição {{História do Camboja}} no artigo (ver). Essa tarja de mais notas foi posta por outro editor. Saudações! Lord Mota^{Fala Faço} 21h46min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá

Nossa que legal, você mora na Tailândia! Nunca pensei que fosse conversar alguém de lá, prazer. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 23h27min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

ü, éia, óia, etc

Olá tailandês! Lembre-se que já não se devem usar (acordo ortográfico) gü, qü, éia, óia, etc. (exemplo: "freqüência" passa a "frequência", etc.). Gostei de ler o artigo do tratado de Tolentino e reformulei as categorias também. Abraços para a Ásia.Zdtrlik (discussão) 09h15min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

"Éditos de Ashoka"

• Bom dia! Então é pra mover "Éditos de Asoka" para "Éditos de Ashoka"? :} —Tschis ^{Fale comigo!} 11h07min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Ao lado dos botões "Ler", "Editar" e "Ver histórico", há uma estrela e uma seta. Ao clicar na seta, aparece a opção "Mover". Daí você pode realizar a movimentação de uma página para outra. Tenta lá! —Tschis ^{Fale comigo!} 11h20min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Sem problemas. Boas edições! —Tschis ^{Fale comigo!} 11h53min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Durbar square

Boas Dario. Vejo que continua a "meter-me inveja" criando artigos sobre o Nepal. :D Só uma pergunta: porquê "square"? Afinal, o Nepal não é anglófono, pelo menos oficialmente, e mesmo que fosse, podia perfeitamente usar-se "praça". Abç. --Stego (discussão) 14h53min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quanto aos newar ou newari não tenho opinião, nomeadamente porque não faço ideia se haverá termo em português. Quanto à(s) praça(s), se praça não é adequado, tampouco square será, não acha? 22:00? Onde raio é que você está? Tailândia? Ah, seu sortudo! :D Abç. --Stegop (discussão) 15h31min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Beni Mellal

Caro Dario.

Parece que os nossos interesses comuns não se limitam ao Nepal e à Tailândia... :D Curiosamente, visitei pela primeira vez esses 3 países no mesmo ano.

Mas vamos ao que interessa: vou fazer uns ajustes ao artigo, nomeadamente colocando a infocaixa mais adequada ({{Info/Assentamento/Marrocos}}). Sugiro que use essa infocaixa em outros artigos que crie.

Um abç. --Stegop (discussão) 19h50min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sidi Mandri

Erros? Que erros? Aquilo não chegam a ser erros, mas pequenas distrações. Eu próprio devo fazer muitas dessas mudanças de grafia involuntariamente. Abç. --Stegop (discussão) 12h30min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Monte Tidirhine

Caro Dario. Desculpe a insistência, mas aquela fonte não comprova nada ou quase nada do que aquele parágrafo diz. Nomeadamente aquela população estranhíssima ou a altitude média. Boas edições.

PS: O que acha da mudança de nome. Se discordar, não vou insistir. Abç. --Stego (discussão) 22h21min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Azilal

Não há problemas :) Se quiser colocar em três, é só substituir {{col-2}} por {{col-3}} e colocar outra col-3 na lista. —Tschis ^{Fale comigo!} 13h22min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Dúvida

• Boa noite Dario, queria tirar uma dúvida. No caso de Hamilton Ferreira, cujo criador é um IP, e os editores fizeram apenas adicionar marcações ou desfazer possíveis vandalismos, é necessário avisar alguém da marcação de ESR? —Tschis ^{Fale comigo!} 20h36min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Valeu pelos elogios, Dario. Em nenhum momento pensei algo desse tipo, só queria realmente saber se é necessário avisar algum dos editores que fizeram alterações, já que o criador é um IP e quem editou não mudou conteúdo, apenas adicionou marcações. —Tschis ^{Fale comigo!} 10h28min de 1 de março de 2012 (UTC)

• Dario, eu completamente troquei os usuários na hora de fazer a pergunta, ela era pra ser feita para o OTAVIO! Haha, me perdoe o mal entendido! Você deve ter ficado se perguntando por que eu vim falar sobre isso xD... Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 14h31min de 1 de março de 2012 (UTC)

• É que não haviam autores, apenas um editor que adicionou uma marcação e outro que reverteu vandalismo, nenhuma adição de conteúdo mesmo, e como o criador era um IP, então acho que não é preciso avisar ninguém. Valeu :) Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 14h39min de 1 de março de 2012 (UTC)

Re:

Opa, Dario! Engraçado, lembrei de você essa semana quando criei um artigo sobre Dario XDD... Então, eu notei que você estava usando "ref nome=" e troquei para "ref name=" e aí funcionou normalmente! —Tschis ^{Fale comigo!} 11h37min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Estamos aqui pra isso :) Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 12h20min de 7 de março de 2012 (UTC)

• Vou ter que tomar mais atenção nessas minhas marcações mesmo, Dario. Me perdoe. Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 15h50min de 13 de março de 2012 (UTC)

• De nada!Madalena (discussão) 18h08min de 16 de março de 2012 (UTC)

RE - Primeiros socorros

Caro Dario Severi, comparando com a última edição de 06 de abril de 2012 permanece o mesmo conteúdo ainda, houve apenas a retirada do acento agudo da palavra ideia. Até aqui tudo OK. Boas Edições! Bomba Z (discussão) 15h28min de 12 de abril de 2012 (UTC)

El Kelâat Es-Sraghna

Olá Dario. Propus mudar o título para El Kelaa des Sraghna (província) com {{renomear página}}, principalmente porque é essa a grafia usada nas fontes. Se discordar e ninguém mais opinar, por mim pode remover-se a marca e encerrar o assunto daqui a alguns dias. Sds. --Stegop (discussão) 03h05min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Mário Henrique (discussão) 01h52min de 10 de maio de 2012 (UTC) Mário Henrique (discussão) 01h52min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Pierre Rémond de Montmort

Olá. Melhorei um pouco o que você fez bem, mas o artigo pode ser ainda muito melhorado. Um abraço e boas edições. --Kaktus Kid (discussão) 22h11min de 12 de maio de 2012 (UTC)

E bastou lembrar que eu já me meti lá novamente!--Kaktus Kid (discussão) 22h16min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado!

Oi Dario, agradeço muito pela felicitação, um abraço e bom dia! Kascyo ^fale! 09h10min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Batalha de Frankenhausen

Olá DARIO, concordo que aquelas faixas são horríveis, mas você tem que entender que os artigos numa enciclopédia têm que seguir várias normas. A faixa não está exigindo mais referências, mas apenas que as referências que existem devem acompanhar o texto - repare que a "horrível faixa" diz: "contém uma lista de fontes ou uma única fonte no fim do texto, mas esta(s) não são citadas no corpo do artigo". Por favor, consulte o livro de estilo para ver como inserir as referências dentro do texto. Boas contribuições (a tradução está excelente!) --Rui Silva (discussão) 13h46min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Re: Exército indiano durante a Primeira Guerra Mundial

Caro Dario. Sempre às ordens. Dá gosto corrigir os pequenos detalhes em artigos interessantes e bem escritos como esse. Chato mesmo, mas talvez mais importante, é corrigir aqueles que necessitam verdadeiramente grandes revisões. Quanto às categorias, ainda não decidi o que é pior quando não sabemos qual é a mais adequada: se deixar sem nenhuma e deixar que alguém arrume ou escolher uma genérica. A colocação de cats é das tarefas de manutenção que por aqui parece mais eficaz, pois os artigos marcados sem categoria são rapidamente categorizados, mas há muita gente que simplifica demasiado, colocando apenas uma categoria e/ou usando apenas uma cats genéricas. Mas não posso falar muito, pois só trabalho em categorização em artigos que me interessam mais, limitando-me a colocar a marca de sem-cat na maioria. Abç. --Stegop (discussão) 23h08min de 20 de maio de 2012 (UTC)

RE!

Pode contar sempre com a minha ajuda, muito interessante o artigo. Ja. 123 ^{Vision Of Love} 16h32min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico ^msg 20h53min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Foto do prédio do Boletim Oficial de Macau

olá Dário, fotos até é possível obter, inclusive do próprio site do Boletim, o problema é que não sei como adicioná-las ao Wikipedia ainda. Se você puder me ajudar nisso, eu ficaria muito grato, e obrigado pela sugestão.

Boletim Oficial de Macau

Olá Dario, tudo bem? Por razões particulares decidi inativar a minha conta. Infelizmente o artigo sobre o boletim foi apagada por outro usuário, se você ainda tiver interesse em reeditá-la fique à vontade. Em razão de usuários sem o mínimo de cordialidade (uma pena não todos serem como você), desisti de contribuir para a Wikipedia. Sucesso para você e para aqueles que ficam. Um abraço! Fábio

Re:Pedido de Reversor

Capaz... não precisa agradecer. E já coloquei seu nome na lista de usuários aprovados para o Huggle, pode usar caso queira.Érico ^msg 05h04min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Ferramenta de bloqueio

Olá, Dario. Por favor, apenas bloqueie um IP ou usuário caso ele cometa um vandalismo e após receber avisos para parar. Este IP que bloqueou não cometeu vandalismo e não foi avisado. Portanto, não poderia ser bloqueado. O fato de as edições estarem incorretas não é suficiente para dizer que houve vandalismo. É plenamente possível que o IP estivesse agindo de boa fé. Os avisos deveriam ser o primeiro passo e provavelmente o único. Apenas se ele continuasse editando errado poderíamos pensar em bloqueio. Agradeço a compreensão.‴ T_ele^s«msg» 01h01min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Sem problema, Dario. Obrigado pelo retorno.‴ T_ele^s«msg» 21h20min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Re:Marcha das Vadias

Deve ser revertido sim já dei um aviso, pois é uma colocação de texto sem sentido. Se ele continuar, continue revertendo e depois encaminhe ele a WP:PA/PB. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h45min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Traduções automáticas

DARIO, peço por favor que preste mais atenção nas traduções automáticas que está fazendo, pois elas são de baixa qualidade. Veja por exemplo Mesquita de Alepo (diff) e Batalha de Akroinon (diff). Não adianta ter pressa, pois você dá mais trabalho para as outras pessoas, ok? Releia o que escreveu. José Luiz ^disc 15h04min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Rafael de Nogales Méndez

Oi Dario .... Interessante o artigo Rafael de Nogales Méndez criado por voce, continue criando e traduzindo, pois a Wikipedia é como uma catedral criada por milhares de pessoas que ajudam uns aos outros nessa imensa tarefa, os teus possiveis erros gramaticais serão corrigidos por alguem mais especialista em gramática. Boas traduções. Atenciosamente MUSASHIJAPAN (discussão) 09h36min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Olá Dário. Tudo certo? Reitero o comentário dp MusashiJapan: continue as traduções. Apesar da "incompreensão" de alguns editores, acredito que a maioria aqui quer sempre ajudar. Quando tiver dúvidas é só dizer. Até! Fernandobrasilien (discussão) 16h13min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado Dario! Precisando de ajuda me escreva! Fernandobrasilien (discussão) 13h54min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Parcialidade

Olá, edições para ligações externas parciais como em Deus seja louvado, não são coerentes com os termos de uso Wikipédia, artigos não são fórum para se exporem ideias. Tais edições serão revertidas.

Atenciosamente, (JohnnyHGT (discussão) 02h11min de 17 de junho de 2012 (UTC))

Re:Cancelamos a outra ligação externa, assim o artigo ficou sem nenhuma, pois conforme voce mesmo citou a Wikipédia não é fórum para se exporem ideias, e com isso o leitor ficará sem poder julgar (??). Cordialmente, -- DARIO SEVERI (discussão) 06h02min de 22 de junho de 2012 (UTC)

RE: Bruno Filippi

Pode deixar, Dario. Vou dar uma olhada. Cordialmente, --Chronon (discussão) 20h14min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Fico feliz que você tenha aprovado minhas alterações. Sempre que precisar de ajuda, pode contar comigo. Cordialmente, --Chronon (discussão) 02h33min de 23 de junho de 2012 (UTC)

RE:Manipulação da Mídia

Vou trabalhar nesse artigo nos próximos dias visando ampliá-lo. Cordialmente, --Chronon (discussão) 02h34min de 23 de junho de 2012 (UTC)

RE:Sandra Suruagy

Oi, Dario. Por qual motivo?‴ T_ele^s«msg» 07h22min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Talvez não possamos chamar a edição de 'vandalismo' e vale a pena tentar ajustar em vez de remover. Se não considerar possível ajustar a edição, seja por excesso de erros, seja pela dificuldade em achar fontes que comprovem a veracidade das informações, a edição pode ser revertida. Como não parece ser vandalismo, seria interessante enviar uma mensagem de caráter educativo ao usuário em ver de uma advertência.

Sim. Aquele outro usuário deve receber uma advertência. Depois daquilo, ele ainda removeu outra vez. Por isso, enviei uma segunda advertência.‴ T_ele^s«msg» 19h18min de 25 de junho de 2012 (UTC)

RE: Filosofia

Olá, Dario. Obrigado por sua consideração. Na verdade o referido livro é notável por sua irrelevância. Acho que deveríamos adotar alguns critérios para a inclusão de livros em seções de "bibliografia sugerida". Os autores dos artigos têm o trabalho enorme de escrever o texto, referenciá-lo e selecionar obras relevantes. De repente, aparece alguém do nada, que nunca fez uma contribuição sequer, e inclui um livro absolutamente desconhecido e teimosamente insiste em reinseri-lo sempre que é eliminado. Obviamente, por trás dessa prática, existe na maioria das vezes a intenção de usar a WP para fins de divulgação ou autopromoção... --JorgePP (discussão) 22h38min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Descendentes de holandeses no Brasil

Prezado Dario Severi, agradeço ao seu comentário de apoio na página de discussão do artigo "Imigração no Brasil", por gentileza, se fosse possivel, gostaria que o srº me ajudasse a argumentar nesta página de discussão pela permanência do texto que eu incluí.

Este texto também tentei adicionar na página de "Invasões holandesas no Brasil", informei na página de discussão que o srº concordava comigo, mas o usuário Xuxo disse que não importava quem concordasse comigo...

Já verifiquei que uns quatro ou cinco wikipedistas também tentaram desenvolver o assunto, mas são sumariamente "revertidos" quase sempre pelos mesmos usuários.

Estamos discutindo isto na página de discussão de "Imigração no Brasil", novas opiniões suas seriam muito importantes. Um abraço.--Riquepqd (discussão) 00h19min de 9 de julho de 2012 (UTC)--Riquepqd (discussão) 00h19min de 9 de julho de 2012 (UTC)

• Obrigado pelo apoio Dario Severi, está difícil convencê-los de algo que é muito óbvio. Apesar da discussão ser na página de discussão de Imigração no Brasil, acho que o texto completo se encaixaria melhor em Invasões holandesas no Brasil e Imigração neerlandesa no Brasil, e haver alguma referência menor sobre isto nos artigos Imigração no Brasil, Brasileiros e Brasileiros brancos.--Riquepqd (discussão) 01h55min de 10 de julho de 2012 (UTC)

De qualquer forma, muito obrigado DARIO.--Riquepqd (discussão) 23h33min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Enfim, infelizmente a Wikipédia não é tão livre assim, parece que venceram os donos dela...--Riquepqd (discussão) 01h45min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado!

Agradeço pela mensagem! Decerto não é fácil, mas aos poucos nós conseguimos ! Gabriel Alves_{, o próprio.} 20h15min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Re: Massacre de Katin

Eu entendo. A versão aceita pelo mundo todo (até pela Rússia e por mim) é que o crime foi cometido por Stalin mesmo! Mas o outro ponto de vista também é relevante, contanto que seja referênciado e não tendensioso/progaganda comunista. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h05min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

OK, Dario. Em artigos onde o tema é como esse, é muito fácil serem tendenciosos, portanto uma análise profunda é sempre importante. Parabéns pela atitude. Tiago Abreu ^diga 00h36min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Anexo

Espero que o bom senso prevaleça. Um usuário que utiliza de subversão do sistema, WP:ABUSO e WP:NDD não tem espaço aqui. Esta enciclopédia livre virtual esta se tornando uma palhaçada por usuários que tentam impor seu POV em cada artigo. Se tao votando contra porque são "amiguinhos" de tal usuário, isso é ridiculo e representativo do que aflige a wikipédia nos dias atuais. Coltsfan ^{Talk to Me} 04h39min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Aviso

Oi Dario! Tudo certo? Recebi uma mensagem de um IP mas assinada por ti. Foi você mesmo quem enviou a mensagem? Eu percebi vagamente a discussão em torno daquele artigo, mas não imaginei que pudesse chegar a este ponto. Conheço o editor envolvido na polêmica, sei que ele já foi bloqueado várias vezes e também por suas colocações nas páginas de eliminação por votação. Irei entender melhor o que aconteceu e participo da votação. Até! Fernandobrasilien (discussão) 12h17min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Re:Oliveira de Azeméis

Olá. A primeira edição do IP considerei SPAM e a inclusão não considerou fonte fiável e verificável. A segundo foi consequência, pois a edição pode configurar WP:GUIA. Mas se acha relevante, pode reverter. Abraços. Suzimara Z. Steff (discussão) 11h08min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

só um questionamento:

porquê o [Asia Times] e o Frankfurter Allgemeine Zeitung seriam um fontes não fiáveis e sem credibilidade?se tiver algum questionamento,que o faça na página de discurssão do artigo.ABS:Coo...oomandante! Presente! (discussão) 23h21min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Russos ou nazistas

Eu nunca vi as pessoas com que eu debato civilizadamente como "em campos opostos". Estamos, sim, em dúvidas sobre como interpretar as 10¹⁰⁰ regras da wikipédia, no caso o conflito entre as regras WP:NPOV e WP:V. É óbvio (para mim, para você, para a maioria das pessoas) quem foram os autores do massacre, mas é óbvio que existem pessoas que defendem a posição contrária, pena que não seja tão óbvio que esta opinião minoritária deva ter um artigo. Albmont (discussão) 14h06min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Re re

Não percebi, obrigado pelo alerta! Cdmafra ^falem 19h02min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Re:Nota

Está sendo discutido aqui. E você não me incomoda em nada, obrigado pelo aviso.Érico Wouters ^msg 22h01min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Pudor

Aconteceu uma situação ímpar com essa PE, que o Quintinense fez uma solicitação no Facebook e o artigo passou a ser editado. Decidi prorrogar a votação para que possam avaliar o conteúdo novo. Por favor dê a sua opinião na votação. Chico Venancio (discussão) 03h33min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Guerra civil Siria

Eu tenho muita paciência com novatos! Mas não pra quem usa socks pra vandalismo (da minha PU) ou pra bular bloqueios! Dessa gente, eu já presumo má-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h43min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

RE(guerra civil síria):

bem,alguns sites que usei em espanhol,como o almanar,foi porquê não tinha versão em português.mas voi procurar por fontes em português.abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 13h10min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo A hora do Chile foi proposto para eliminação

O artigo A hora do Chile, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h23min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Caro Dario, não vou repor a marca, mas discordo completamente que a tenha removido, pois isso só deveria acontecer quando o artigo fosse melhorado. O conteúdo continua no histórico enquanto não se esgota o prazo da ESR, pelo que não há justificação para aquele atentado à língua portuguesa fique visível num site que se intitula uma enciclopédia. Abç. --Stegop (discussão) 02h05min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Melhorei sensivelmente o artigo traduzido pelo outro editor, acredito que esteje bom agora e possa ser removida a marca de ESR. -- DARIO SEVERI (discussão) 07h18min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Re Aviso

Olá! Obrigado pelo aviso, eu conheço. Mas que página reverti 3x? Cdmafra ^falem 20h08min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela preocupação ;) Cdmafra ^falem 20h14min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Dionisio

OK. Obrigado por avisar e por corrigir. Boas contribuições. Paulo Eduardo ^Discussão 20h37min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Re

Exato! Ficar lotando o artigo de spam de agências de noticias e assuntos pouco ou não relevantes ao contexto da guerra civil só vai torna-lo menos objetivo. Afinal, a Wikipédia não é um repositório desordenado de informações! Coltsfan ^{Talk to Me} 22h06min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Malvinas

Bem, me parece que quis complicar novamente uma coisa que estava a se resolver pela equanimidade, na discussão, ao se colocar, por obvio, a expressão em sua língua original exatamente após a citação de cada um dos nomes em português, só o que foi feito. Lastimo que tenha entrado ali sem participar da discussão que se travava, apenas para continuar um impasse. Sds . MachoCarioca ^oi 14h57min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Mas chegou agora no ponto em que se discutia a ultima entrada e a coisa se ia acertando sem grande sprotestos, sem ler o que se falava e foi mudando ali, o que estava colocado simplesmente em ordem. Eu nada mudei da solução do Rafa, apenas ordenei cada nome original atrás do seu em português. Nome do pais em portugues+seu nome original e nome do pais em portugues+seu nome original. A unica coisa que tinha sido feita. e vc avacalhou tudo de novo. Agora tenho que esperar dar tempo pra voltar ao logico e ordenado, se vc mesmo não desfizer. MachoCarioca ^oi 15h14min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

RE(uma pergunta)2:

bem,desculpa,tava tentando fazer uma tradução do inglês no caso da empresa blue coat e deu errado.quanto a estes termos,foram bloqueados nos sites de buscas.no outro caso citei participação de empresas para furar as sanções contra o governo assad.vcs que vão decidir se os acrécimos vão tornar o texto cansativo,já que o artigo em inglês está mais refenciado que o nosso.será que dá pra reaproveitar as referências que tinha posto lá?do resto,abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 11h45min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

RE:RE(guerra civil síria):

bem,o meu objetivo é que aquele artigo passe o em inglês em referências e passe a ser destaque.eu tenho foco.depois daquele artigo virar referência,eu mexo em outro.abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 12h15min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Nota

De acordo com o Polyethylen D​ C​ E​ F deve conter algo falando apenas se votarmos em artigo normal. Guilherme ^kath 16h09min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Regime militar no Brasil

A redação do artigo está ruim. E ainda faltam fontes. Mas estou tentando melhorá-lo. Arnaldo Campos (discussão) 17h44min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Cauda

Acho que melhorou! Obrigado pela observação. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 17h58min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Araguaia

Estou no começo, falta muito a fazer, isso vai dar um trabalho danado... Espero que os comunas e os ex-generais de pijama que vivem ali não zoneiem enquanto eu construo ele. Uma enciclopedia em portugues não pode ter sobre um assunto capital desses apenas aquilo que tem ali. MachoCarioca ^oi 21h40min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Lend-Lease‎

Certo! Pode contar com a minha ajuda (se der)! Coltsfan ^{Talk to Me} 22h36min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Raimundo57br

Olá DARIO. Ele já foi avisado pelo ThiagoRuiz D​ C​ E​ F sobre o filtro, penso que ele acompanhou a discussão de bloqueio, pois ele sempre respondia na PDU dele os comentários que eram feitos na DB.Érico Wouters ^msg 01h38min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Olá, DARIO SEVERI. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Cerveja

Olá, amigo. Percebi que refez uma de minhas edições. Se observar bem, as razões no comentário que colocou não procedem Editor removeu parte do artigo, adicionou inf. colocando como ref. um blog + algo errado na parte adicionada.

• Estou reescrevendo esse artigo a algum tempo, a informação removida está muito bem reescrita na seção que trata da história da utilização do lúpulo na cerveja. A seção que você retirou as minhas informações tratam do processo de produção.
• A referência não é um blog, é um livro bem conhecido entre cervejeiros.

Se souber como produzir cerveja, por favor sinta-sem à vontade para ajudar nessa seção. Israel Rocha ^escreve 13h07min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

RE: Não duvido que voce saiba como produzir cerveja ...mas na wikipedia se produz artigos e não cerveja, voce removeu parte do artigo sobre de teor alcoólico, sobre os gêneros: ale ou de fermentação alta, lager etc. Também tem erros de sentido como na frase ". A fervura dura entre 15 e 120 minutos, dependendo da sua intensidade, a programação para adição de lúpulo, e volume de água a ser evaporada. .... esta frase está um pouco sem sentido, precisaria que isto fosse melhorada. -- DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Estava me referindo ao perfil de lúpulo. Mas é claro que o lúpulo também faz parte do perfil da cerveja. Acho que sua edição está ok. Israel Rocha ^escreve 14h55min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

• Já que tem interesse em corrigir o artigo, poderia tentar arrumar as referências incompletas. Isso seria bem mais produtivo. Grato Israel Rocha ^escreve 14h59min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Sou reversor, cancelo as coisas erradas e um monte de vandalismo... infelizmente não sobra tempo para corrigir edições mal feitas. DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Loira

Boas. De noite eu estava aqui e te vi na cerveja, volto de manhã e te encontro na cerveja novamente. É amor demais pela loira. Abrçs Rossi Pena (discussão) 14h51min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Formato de refs em Massacre de Katyn

Olá. Pode deixar que eu formato as refs em [Massacre de Katyn]], para não conflitar com minhas edições neste momento. Faço de uma forma mais rápida. W.SE (discussão) 15h09min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Limitação do direito ao voto de contas pouco ativas‎

Olá. Entendo mas não concordo. Como você disse, se é muito fácil um sock fazer 25 edições em uma hora então é também muito fácil para um editor, penso que essa proposta tenta acabar com essas contas. Espero que a melhor proposta para a Wikipédia vença.Érico Wouters ^msg 00h25min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Trégua de Natal

Como vai meu caro Dário! Tudo certo? Eu traduzi quase 100% do artigo em inglês, que é "bom", e pretendo candidatá-lo a "bom" aqui na lusófona também. Adicionarei mais fontes e figuras, tentarei melhorar as imprecisões da tradução e alguns pontos que estão obscuros. Se você tiver interesse e gostar deste assunto, gostaria que o lesse e fizesse correções/sugestões...claro...se gostar do assunto! Eu não sou um expert em história, por isto é bom que alguem que tenha uma visão histórica possa avaliar. Agradeço! Fernandobrasilien (discussão) 01h14min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado Dario! E aqui eu já estou "quase dormindo". Bom trabalho! Fernandobrasilien (discussão) 01h36min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Escolha o artigo Muay Thai para AB

Olá Dario, como vai? Queria pedir-lhe que avalia-se por favor, o referente artigo. Este veio a sofrer inúmeras alterações desde que foi proposto a AB. Caso considere que efetivamente existe um melhoramento desde então, realize o seu voto aqui. Agradecia que o fizesse o mais rapidamente possivel uma vez que o prazo de sua votação encerra no dia 24 de setembro. Saudações cordiais, Pedro Coutinho ^escreve 01h08min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Você poderia, ...

...por favor, me avisar sempre que traduzir um artigo? As suas traduções automáticas me dão um trabalho enorme e, como você parece dedicado a fazê-las (infelizmente), poderia fazer a fineza de me avisar para que eu possa revisá-las? Sugiro fortemente que se dedique a outra coisa por aqui, entretanto... José Luiz ^disc 23h44min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Caro Jose Luiz

Talvez voce desconheça, mas contribuo toda a semana na Wikipedia com 25 a 30 horas, se algum outro editor contribui com 60 minutos corrigindo os meus erros gramaticais, no contexto, a Wikipedia está ganhando com a minha participação, não precisa ser muito bom em matemática para perceber isso. Quanto aos meus erros gramaticais ou de estilo, infelizmente não tenho como melhora-los por não ser nativo, ou estar morando em um pais de lingua portuguesa. Como segunda observação noto que existem milhares de artigos que não são tão bons como os meus, ver por exemplo Demelza_Robins ([3]), que continuam a existir a anos sem que ninguem se incomode a criticar os editores que os editaram. DARIO SEVERI (discussão) 10h38min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Oi Dario, você também pode me procurar, quando desejar, para revisar tua escrita. Teus últimos artigos estão muito bons, com pouquíssimos erros. E este método é sem dúvida muito bom para aprender uma língua que não seja a materna: escrever, praticar. Por isto, continue a criar os artigos em português, e quando precisar de ajuda procure a mim ou o José Luiz. Fernandobrasilien (discussão) 01h20min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

OK. Se puder me avisar, agradeço. José Luiz ^disc 00h15min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

O trabalho cooperativo é sempre a melhor alternativa, onde cada um pode contribuir de algum modo. Um dos artigos criados por ti está em vias de ser eleito "bom" e teu nome foi até citado. Você o traduziu e outros editores o "lapidaram". Então, continue a criar os artigos, independente de opiniões contrárias! Até logo, Fernandobrasilien (discussão) 14h45min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Nepal

Olá, acho que seria mais apropriado criar a categoria Categoria:Vilarejos do Nepal e então adicioná-la a Categoria:Vilas por país. Gean Carlos ^Escreva-me 18h29min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Tombamento de Ponte

Essa ponte era improvisada (de treinamento ). Além do mais (se ampliar a foto ) percebe-se , que devido ao peso do tanque , o piso que passa a largata do lado direito cedeu 3 cm. Esta bem inclinada e com certeza vai tombar. Voce deve colocar outra melhor, essa não serve como informação. 189.60.39.134 (discussão) 04h58min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

""Na wiki também tem muita coisa que não presta, tudo bem já que esta, pode continuar mostrando essa torre vertical mas alerte ao leitor do perigo para não fazer igual. (eu podia fazer com outras fotos mas perde-se muito tempo). 189.60.39.134 (discussão) 05h16min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Linha Bar-Lev

Se voce sabia tanto porque não editou? AVISO: Não sou de fazer isso, mas de voce tocar mais uma vez nessa página eu vou reclamar. Já causou muita confusão.Speakhits (discussão) 14h58min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Não quero sua colaboração porque deve estar bichada. Concordo que a WP é livre para alguns grupos e fechada para outros. Contudo como a sua ideologia (confessa) que apresenta-se comprometida com integrantes dos grupos racistas sionistas fascistas nazistas etc dispensa qualquer prova ou citação do que estou dizendo. Por isso não atrapalhe .

Pela minha vivencia na WP poderia citar muitos melicianos como voce que se deram mal e como já disse (veja histórico meu) não tenho tempo para discutir.Speakhits (discussão) 20h49min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Ola Speakhits, apesar de voce ter me chamado de racista, sionista, fascista, nazista e de dizer que não quer dialogar porque a minha colaboração esta bichada, eu gostaria de lembrar-te que estamos escrevendo uma Enciclopédia e que imposições de carater ideológico não são permitidas na WP.

Voce tem ajudado bastante neste artigo, o que agradeço, apesar de todos os teus textos não possuirem uma referencia, e as partes adicionadas por mim são referenciadas, por isso pare de escrever messagens ofensivas e inúteis que so atrapalham e desperdiçam o tempo de nos dois. Atenciosamente -- DARIO SEVERI (discussão) 00h58min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Eu sei o que a Linha Bar-Lev, por isso me meti no assunto, primeiro com a intenção administrativas que depois mudei para editor experiente aconselhando. Dê uma olhada da PDU do Speakhits, eu tentei explicar que a necessidade de referências a necessidade da imparcialidade, a necessidade de descrever o assunto de modo amplo e de modo enciclopédico, também para a existência de algumas inconsistências e ainda a necessidade de ser cordial na discussão do artigo, porque útil e produtivo e também lhe disse que vc é um editor experiente e que o pode ajudar a melhorar o artigo de modo substancial. Espero que a minha ação dê frutos. Cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 16h00min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Wagner Scarpa

Oi Dário! Obrigado pela mensagem. Eu adicionei ambas às "páginas vigiadas", assim posso monitorar se o editor tentar retirar novamente a marcação de eliminação. Até! Fernandobrasilien (discussão) 18h02min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Como percebi que ele não acatou nossas mensagens, um bloqueio de algumas horinhas pode fazê-lo refletir. Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 18h06min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Eizo Sakamoto

Eizo Sakamoto pode ser impugnado? Sei que ainda necessita de muito mais fontes, mas este é um artigo com diversos interwikis, inclusive um referenciado em Japonês. Madalena (discussão) 01h16min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Re:Tailândia

Não sabe a sorte que tem em lá viver :) adoro esse país, é simplesmente magnífico. Cumprimentos. PedroCoutinho (discussão) 06h10min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Igualmente, obrigado. PedroCoutinho (discussão) 06h18min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Precedente Apostolico

Grande Dario! Tudo bem contigo? Vi que você marcou para ESR o artigo Precedente Apostolico. No entanto, IPs wikificaram e adicionaram fontes e notas. Sugiro encaminhar para votação ou remover a marcação. Abraços e boas contribuições. JSSX ^diga 10h55min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

JSSX ^diga 13h30min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Citações na Internet

Muitas vezes um administrador pede citações. Por isso quando se fala de ângulos (trigonometria ) tem que informar que foi medido a partir do que ? nesse caso, do horizonte ao zênite do observador ou poderia ser também do equador ao pólo mais próximo? nesse caso é mais certo falar de limite de aderência e o momento em que um carro , mesmo sem rodas, desliza ladeira abaixo. Além do mais o limite de aderência para um muro de cascalho misturado a areia ou uma duna (sem revestimento) nunca chega a 65 graus e 35 a 45 já seria o suficiente.

Logicamente o editor que copiou a informação de algum livro ou internet e nesse caso para não se aborrecer repassa a citação ( a maioria das vezes importada ) ai fica tudo bem, mas não é bem assim, vá lá que a informação seja mentirosa e só depois ( endossadas tres teses de mestrado (a nível universitário) descobre-se que os alicerces que apoiam suas teorias (uma sobre a outra) não passam de uma furada "de quem será responsabilidade?"

Tem aquela citação das 1.500 em tres horas (500 toneladas por hora) de areia. Acho que é demais , contudo como foi citado em outra enciclopédia , só aceitaria nessa com um comentário.

Sa33ul (discussão) 12h49min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Caro Sa33ul, ou Speakhits ou IP 189.60.39.134 ... já que e o mesmo editor, mas vamos ao que interessa:

• Eu não entendi a tua frase “Muitas vezes um administrador pede citações” pelo que me resulta voce não e um administrador, por isso não use esta frase.
• Voce cita “limite de aderencia”, “trigonometria”, “do horizonte ao zenite” por acaso voce é engenheiro civil, aquiteto ou agrimensor ? Eu sou engenheiro civil e sei que se não é mencionado o angulo é a partir da horizontal .... ninguem diz “ a rampa tem uma inclinação de 30 graus a partir da horizontal” é simplesmente ridículo.
• Voce diz que a inclinação de 45 a 65 graus é demasiada .... voce não tem nem a capacidade de ver as fotos no artigo, se voce notar na segunda foto, adicionada por voce, podera ver que no corte feitas na muralha a inclinação é superior a 65 por cento.
• As cinco maiores bombas hidraulicas, ou canhões de água como voce chama poderiam abrir uma brecha na parede de 500 metros cubicos por hora, como voce pode notar na Concepção artistica adicionada por voce no artigo .... O esquicho direcionado na parte inferior da muralha provoca o colapso da parte superior, abrindo uma brecha de 500 metros cúbicos por hora.
• Por favor, estude, use o teu raciocinio e pare mandar messagens, a menos que voce tenha algo útil para incorporar no artigo. ---- DARIO SEVERI (discussão) 14h23min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela gentileza , não vou te importunar mas as suas messagens continuam literal e gramaticalmente emocionantes continue escrevendo-as sem B Sa33ul (discussão) 06h38min de 15 de novembro de 2012 (UTC) .

Re:

Tranquilo, esses probleminhas acontecem, o que importa é a boa intenção! Um abraço. Mário Henrique (discussão) 15h47min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Fortaleza

A referência já está no artigo, no final do parágrafo por mim editado. Acho precipitada reversão sem análise.--Juniorpetjua (discussão) 14h56min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Se eu fosse ler todo o artigo procurando as referencias, iria reduzir em um terço os vandalismos que cancelo, a ref. deve ficar anexo ao paragrafo que for adicionado. DARIO SEVERI (discussão) 13h51min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Adolescência

Ehehehe... Bom fim de semana! --Rui Silva (discussão) 12h04min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Edição

Vi que você disse que estava há dois anos sem editar, na realidade meu nome antigo é Gusta100, o Teles usurpou o Gusta e me renomeou. Gusta ^fala!!-fiz 14h46min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

RE: Eliminação: Conselho de Ministros da Rússia

É verdade, estava por traduzir dois artigos e acabei por misturar dois artigos em um só, em Conselho de Ministros da Rússia. Já removi a mistureba, penso não ser mais necessária eliminação do artigo todo. =►Metall (discussão) 04h54min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Mensagem

Boas. Me diverti bastante com sua mensagem e foi muito agradável sua gentileza. Obrigado pela manifestação no melhor espírito do que esperamos da Wikipédia. Abrçs Rossi Pena (discussão) 16h34min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Catupiry

Olá Dario. Olha, talvez o IP esteja certo. Sem fontes, isto se encaixa como pesquisa inédita, e mais parece um parágrafo de curiosidade, o que é desencorajado. Se puder achar fontes, e deixar o parágrafo mais enciclopedico, seria muito bom. Boas contribuições! Hallel^talk 13h47min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Eu agradeço por teres atendido. Fiquei até curioso de saber como eram essas caixinhas. :) Hallel^talk 17h44min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Sempre que precisar pode contatar-me também! Boas contribuições! Hallel^talk 03h00min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Catupiry

Dario,

uma das diretrizes da Wikipédia baseia-se na impossibilidade de usar a enciclopédia como plataforma para a publicação de pesquisas inéditas, ou seja, os artigos não devem conter conceitos, recolha de dados, pesquisas ou teorias que não tenham sido anteriormente publicados em veículos adequados e reconhecidos para o efeito. A proibição de se publicar pesquisas inéditas é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia, assim como o princípio da imparcialidade e a verificabilidade. Material verificável, neste contexto, significa que qualquer leitor deverá poder aferir que tal material foi já publicado por uma fonte fiável.

O trecho que eliminei — e agora solicito que você elimine — no artigo Catupiry foi adicionado sem as devidas fontes, ferindo 2 das 3 diretrizes de conteúdo da WP.

--186.228.53.250 (discussão) 17h50min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

RE: Caro IP, voce teria economizado o teu tempo se invés de escrever esta longa mensagem acima, voce tivesse clicado no Google “Catupiry caixinha de madeira”. Voce poderia ver diversos sites que mostram algumas fotos das embalagens, detalhes quanto ao ano de fabricação delas e preço de venda, isso não é, como voce insiste em dizer "uma pesquisa inédita" sobre algo que não existe.

Se voce está tão preocupado com a verificabilidade dos artigos porque voce não da uma olhadinha no artigo Baki Zaki Yousef ? Ele tem uma só referencia, que é um blog em lingua árabe …(?). Como voce está muito preocupado com pesquisas inéditas de uma passadinha por lá.

Pelo teu conhecimento na WP nota-se que voce é um editor experiente, assim eu apreciaria que voce me escrevesse logado por ser mais facil de voce ler as mensagens recebidas. -- DARIO SEVERI (discussão) 02h46min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Floresta Fóssil de Teresina

Valeu !!! Burmeister (discussão) 01h14min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Catupiry...Catupiry...

Oi Dário! Já faz um tempo que vigio o artigo Catupiry e sempre ando a corrigir as informações. Fui eu quem mudei a informação de que Catupiry era um tipo de queijo....rsssss...depois que vi uma reportagem na TV sobre os problemas que a empresa enfrenta por causa do uso da palavra como sinônimo para requeijão. Non è facile! Fernandobrasilien (discussão) 17h09min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Incentivo

Prezado Dário, fico grato pelo incentivo, ontem tive um pequeno surto de insônia. Boas contribuições!!!!--Raimundo57br (discussão) 18h34min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Patrulha de Carlson

Ei, blz? To pensando em colocar o artigo A Patrulha de Carlson para AD ou AB! Mas antes de faze-lo, queria uma opinião! Poderia dar uma lida no artigo, apontar suas falhas (corrigir se quiser) e indicar melhorias? Grato. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 12h32min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Azular não seria problema! Queria uma segunda opinião sobre a estrutura do texto, as falhas e se está bom para pelo menos AB. Sobre o fato do artigo focar "sobre um ato de um grupo de soldados", não sei se isso influência muito. O artigo traz em detalhes o contexto histórico que provocou a missão, suas consequências para a campanha que fez parte e está bem referênciado! Realmente só preciso de uma segunda opinião e que apresentem falhas, se tiver. Não precisa ter pressa, dá pra fazer isso ao seu tempo mesmo. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h16min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela ajuda! Suas edições ajudaram muito. Vou começar a "azular" assim que possivel. Se quiser continuar a dar uma olhada no texto, fique a vontade. Se encontrar erros ou achar que melhorias podem ser feitas, por favor, faça! Mais uma vez, grato pela sua ajuda. Passar bem! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 22h02min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Não acho que a estrutura do texto! Ja vi artigos com estrutura pior sendo eleitos! Neste caso aqui, as fotos tao bem dispostas no artigo, o texto bem dividido em tópicos. Não acho que implicariam com isso. Bem, eu vou colocar pra AD depois da minha última revisão nele mas um AB seria muito bom. Bem, são questões ortográficas que me preocupam e isso que quero revisar antes de colocar a candidatura em andamento! Enfim, muito proveitosa a sua ajuda! Quando eu colocar o artigo para AD, eu te aviso. Até a proxima e passar bem! Coltsfan ^{Talk to Me} 01h06min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

• Finalmente o botei pra tentar o destaque! Agora seja o que deus quiser! hehe Coltsfan ^{Talk to Me} 20h46min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Leitura

Oi Dario! Obrigado pela mensagem. Eu lerei sim, mas pelo que percebi não é nada urgente. Estou com o tempo demasiadamente curto pro estes dias...e cheio de prazos a cumprir "na vida real" rs.... Mas assim que tiver uma brecha eu o lerei! Até! Fernandobrasilien (discussão) 15h00min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Parabéns

Oi Dario, obrigado. Passei o dia inteiro arrumando, como cansa! Aqueles códigos são "meio" chatos! Peguei inspiração daqui. Também te desejo um Feliz Natal e um bom ano novo, já que tenho dúvidas se editarei entre esses dias. Sabe como é, minha família se enfia em cada lugar que Wi-Fi só por um milagre. Boas edições, Érico Wouters ^msg 02h44min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Paşa ou Pasha

Caro Dario, há mais de um ano coloquei essa questão em discussão, salvo erro na esplanada e propus que se mudasse tudo para Paşa, a que ninguém se opôs (já não sei se alguém aprovou explicitamente...) Naquela altura dei-me ao trabalho de andar a corrigir imensos "PaSHas". Possivelmente o mais correto em português seria "paxá". Pasha, nunca, pois é transliteração à inglesa. Resumindo: creio que o padrão de facto atualmente é Paşa. Abç. --Stegop (discussão) 09h59min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:Ditadura militar

Está entendido. O erro foi meu pois reverti a edição manualmente e não percebi. Realmente, o nome do professor não pode iniciar o artigo. Abraço Gean Carlos ^Escreva-me 02h24min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Pela tradução do artigo Ateísmo Marxista-leninista. Jml3msg 14h00min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Batalha de Badr

Sobre Batalha de Badr, senta o dedo nesta p...! Na verdade, eu me desanimo diante de artigos muito grandes, não ia fazer nada, só marquei porque {{sou chato}}. Albmont (discussão) 14h56min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Primeira Fitna

Dario, links vermelhos são um convite para o azulamento. Eu já peguei artigos inteiramente vermelhos (como Patrologia Graeca ou Anexo:Lista de patriarcas de Alexandria) e fui azulando ao longo do tempo. Não os tema! Ao leitor, está implícito que há mais história para contar ao ver um deles. Boas! José Luiz ^disc 08h46min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Muawiya

Caro Dario, sou um bicho noturno, exceto por vezes em férias. :D A única coisa menos bem nas suas edições era o tal "aceitO", que é errado em ptPT. Mas como costumo dizer muitas vezes, é de longe preferível corrigir tudo aquilo que nos parece errado do que ficar na dúvida. Por exemplo, no caso do Muawiya, dificilmente alguma vez eu detetaria os outro erros, que eram mais graves do que a simples troca de variante do "aceit/e/o, que de resto corrigi prontamente. Não tenha medo de errar; certamente que mesmo quando erra o saldo entre os erros que introduziu inadvertidamente e os que eliminou é largamente positivo! Quanto ao {{ilc}}, {{Ilink condicional}} e outros afins, criei-os numa tentativa de evitar falsos links vermelhos, mas idealmente eles devem ser removidos logo que haja artigo, pois nesse caso são redundantes. Abç. E Bom Natal. --Stegop (discussão) 22h47min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!

Singelamente,

--HVL disc.

Nacionalismo japonês

Neste momento estou mais interessado em concluir o artigo história do Japão, o que justifica a criação deste artigo para diminuição de links vermelhos. Caso esteja interessado em melhorá-lo fique à vontade pois não irei fazê-lo muito em breve. Obrigado e saudações cordiais. PedroCoutinho (discussão) 02h08min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Links

São efectivamente vários links vermelhos por azular no artigo história do Japão. Obrigado pela cooperação. PedroCoutinho (discussão) 15h57min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)