Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Gremista.32
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.
- Gremista.32 (D ctrib A E logs B M F)
- Verifique eligibilidade
Caros, venho por meio deste pedido solicitar acesso às ferramentas de eliminador. Sou ativa no combate ao vandalismo, monitorando as mudanças recentes e mandando páginas para eliminação.
Gremista.32 msg 13h28min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Comentários
Desde, que a editora criou a conta a 2 de janeiro de 2020 posso observar segundo os dados do Xtools, que está bem ativa. Sendo uma das editoras mais ativas do projeto. Consigo verificar, que tem realizado um trabalho bastante correto e assertivo na área do combate ao vandalismo, no qual reverte e/ou desfaz vandalismo explicito, edições sem fontes e, mais nesta área reverte quando os editores retiram as marcações de eliminação.
Relativamente à área no qual a usuária pede a flag consigo observar que tem mais de 350 ERs (Eliminações Rápidas), 8 ESRs (Eliminações Semirrápidas) e, vários comentários nas ECs (Eliminações por consenso). Considerando no meu ponto de vista um número “bem bom”. Começou a realizar ESRs no dia 16 de julho de 2021 (recentemente). Com estas eliminações pude constatar, que foram atendidas, demonstrando portanto conhecimento das políticas eliminatórias, pois colocou sempre corretamente a regra de eliminação: U1, A4, G6 ...
Agora apesar de i) ter poucos comentários nas eliminações por consenso; ... mas ...ii) ter enumeras marcações de ERs (no qual foram atendidas); iii) participação suficiente nas marcações de ESR e, iv) a retirada da ferramenta ser fácil, por decisão dos burocratas. Dou o meu 
leve apoio como um voto de confiança, pelo trabalho que tem desenvolvido até agora e, caso confirmada eliminadora desejo boa sorte e peço que tenha cuidado / ponderação a utilizar a ferramenta, pois como dito acima é de fácil remoção.
--Duke of Winterfell (Msg) 14h13min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Para mim é claro o despreparo de Gremista.32, pois, embora tenha número relativamente alto de marcações para eliminações e participações em ECs, demonstra pouco ou nenhum conhecimento nas regras da WP referentes à eliminação (ver suas participações, normalmente é um copia e cola do que o usuário acima falou ou até mesmo um 
ACIMA de fato). Além disso, até a própria justificativa desse pedido foi possivelmente copiada de outro pedido, o que mostra que, em decisões difíceis em PEs, certamente não conseguiria argumentar corretamente para finalização. Sendo assim, é claro e nítido que não está apta e portanto 
não apoio veementemente. Liquet Id dice 14h20min de 24 de julho de 2021 (UTC)
- Liquet você quer dizer "demonstra" e não "demonstrando", correto? Gremista.32 poderia por favor comentar esta opinião do Liquet? Obrigado,--Felipe da Fonseca (discussão) 14h28min de 24 de julho de 2021 (UTC)
- Olá, Felipe, foi isso, sim. Obrigado por corrigir! Liquet Id dice 14h32min de 24 de julho de 2021 (UTC)
- GustavoDortmund não edite as edições de outros usuários, nem mesmo para corrigir erros óbvios. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h34min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Felipe da Fonseca: gostaria de dizer que tenho total conhecimento das regras referentes à eliminação Gremista.32 msg 14h37min de 24 de julho de 2021 (UTC)
- Gremista.32 Nada a dizer sobre simplesmente copiar as coisas, como as opinões anteriores na ECs?--Felipe da Fonseca (discussão) 14h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Em relação às opiniões nas ECs meus comentários refletem o que penso se o artigo deve ser mantido ou não Gremista.32 msg 14h46min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Não apoio. Não confio como eliminadora uma conta que desfaz suas próprias edições com frequência (ex.: 1, 2, 3, 4 e 5, somente o que vi nos últimos 7 dias). Não vejo como terá segurança para concluir o destino de uma página. Além disso, suas mensagens nem sempre são eficientes, como aqui e aqui. Na última diff, por exemplo, fala que "não pode", mas não explica o porquê e segundo qual política. O que o Liquet apontou (sim, o texto da proposição parece ter sido parcialmente copiado do começo desse) e a resposta dada pela candidata são outra prova disso. Há situações em que ser direta (o que espero ser seu objetivo) é o suficiente, porém apresentar argumentação mostrando embasamento em políticas consolidaria a comunicação. --HVL disc. 14h43min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Incompreensível. A editora ignora todos os avisos recentes, com base em mensagens ineficientes. São mais de mil artigos (maior parte delas são ruins, por sinal)… ser ativa não está adiantando a progressão de suas edições. Se a Gremista.32 quiser o estatuto, deve começar a corrigir seus artigos recentes. GDortmundolá! 16h21min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Não apoio a editora não é boa interlocutora. Para ser eliminadora é necessário interagir com demais editores, recebendo e rebatendo críticas inclusive. Seu diálogo tem problemas (ou melhor; ela evita diálogos ríspidos ou problemáticos) como nos conflitos de edição que ocorreram comigo e com o Chronus, [1], [2]. Simplesmente foram ignorados. Nunca houve resposta do porquê patrulhava minhas edições. Nunca respondeu algo consistente, somente patadas e respostas de que: nunca mais isso aconteceria, o que não ocorreu. O "R" Aliado ✉ 17h30min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Não apoio. Apesar da inexperiência, nota-se que possui potencial para editar. Procura(ou) orientações de veteranos, como o Coltsfan [assim como fui no início também], gosta de criar artigos — o que é algo positivo, porém, pecando na qualidade, vide ausência/carência de inúmeras fontes. Bom, espero que todas essas críticas não sejam motivos de abandono — não devendo sentir-se constrangida —, pois somente com o tempo e prática editorial se pega o manejo (anos). No mais, sugiro sempre acompanhar as discussões/debates e ganhar perceptividade de como as coisas funcionam. Por ora, muito cedo pra assumir tal estatuto. Gabriel bier fala aew 23h08min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Apoio a candidatura de Gremista.32 por diversas razões. A usuária é uma das pessoas mais humanas e empáticas que já conheci, quando estava ausente da Wikipédia porque meu computador havia quebrado, ela percebeu esse distanciamento e me perguntou se estava tudo bem. É esse cuidado, esse senso de comunidade, que a Wikipédia precisa. Além disso, a Usuária executa excelente trabalho traduzindo páginas provenientes do estrangeiro, páginas estas que ninguém se candidatou a traduzir, mas ela o fez, por livre e espontânea vontade de ajudar e de exercer algo aqui na Wikipédia. Além disso, está sempre atenta à páginas que atentam contra as políticas e estatutos, pois sempre está patrulhando páginas e indicando em nosso grupo do Telegram quando problemas ocorrem ou surgem páginas extremamente absurdas que precisem de eliminação rápida. É nesses casos que precisamos de Gremista, ela está sempre online e pronta a defender a Wikipédia de vandalismos, mesmo agora, enquanto escrevo isso, sei que ela está online, porque ela realmente ama estar aqui e fazer parte, e é por isso que eu acredito que ela mereça as ferramentas, porque enquanto alguns querem, ela apenas precisa das ferramentas para fazer >>> o que já faz todo dia <<< que é patrulhar páginas e indicá-las a eliminação (agora deseja eliminá-las). -- O Correto (discussão) 23h18min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Neutro. Devo dizer que converso bastante com a editora. Considero uma amiga, uma guerreira no combate ao vandalismo, uma usuária repleta da mais pura boa vontade. Todavia, ainda no começo desse mês, a editora me perguntou sobre este estatuto, e deixei bem claro que ela não estava apta ainda por baixa participação em ECs. Sim, nesse aspecto ela aumentou bastante, acredito pelos meus conselhos, porém a forma de argumentar sempre foi simples. Todavia, quero considerar que existem excelentes editores (e até mesmo administradores) que fazem uso desse tipo de argumentação simplista como Skartaris, com a diferença é que este contribuí em peso em muito mais ECs, garantido fácil consenso, ao contrário da Gremista.32. Sendo assim, 
Discordo veemente dos pontos negativos levantados por demais usuários em relação a editora no quesito "comunicação", embora não ignore as limitações comunicativas da mesma, razão pelo qual não posso dar meu apoio agora. Ela precisa primeira melhorar sua comunicação, melhorar sua atuações em edições no DP, e aumentar massivamente a participação em ECs (temos mais de 20 com prazo estourado, e isso já avisei ela, muitas que poderiam ser resolvidas com um mero aferimento adicional de qualquer editor). Está no caminho certo pois tem feito marcações de ER e ESR exemplares, só precisa deixar de ser apressada, pois percebo que tem uma forte natureza impulsiva, o que pode atrapalhar muito em qualquer atividade dela na Wikipédia.--Wolf pois não? 14h46min de 26 de julho de 2021 (UTC)
Peço o cancelamento desse pedido Gremista.32 msg 15h23min de 24 de julho de 2021 (UTC)
- Gremista.32 calma, não se desespere. Está havendo muito cancelamento de pedidos, portanto, para todos: pessoal, pensem antes de abrirem os pedidos, e nao depois! Eu sei muito bem que as perguntas e as mensagens contrárias criam ansiedade e angustia, mas é assim para todo mundo e isso faz parte do processo... Tenham calma e procurem responder às perguntas da melhor forma possível. Eu, pessoalmente, considero importante dar atenção a cada pergunta, pois a fuga da pergunta (provavelmente para fugir da ansiedade que ela provoca) é um prejudicial imenso para o processo. Mostrem que vocês consideram os outros editores, seus comentários e perguntas. Para citar apenas o meu pedido (seria deselegante citar qualquer outro), vejam o meu último pedido de administrador... está entupido de perguntas e todas foram respondidas da melhor forma possível para mim no momento. --Felipe da Fonseca (discussão) 15h52min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Neutro Concordo que devem haver novas perguntas, não conheço a usuária em questão, não posso opinar, fica um pouco mais difícil, em ver que alguns dos usuários que eu conheço não Apoia a candidatura, mas quero deixar que as opiniões devem ser considerada como críticas construtivas, e uma melhoria em seu posicionamento dentro da comunidade afim de melhorar. Marcos Silva ✉ 21h55min de 26 de julho de 2021 (UTC)
Prorrogação
Avaliação dos burocratas
A usuária solicitou o 
cancelamento deste pedido tanto aqui quanto nos pedidos a burocratas. WikiFer msg 18h07min de 27 de julho de 2021 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.