Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Jasão
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Jasão[editar código-fonte]
Olá comunidade, sou um editor que se dedica a combater o vandalismo usando a ferramenta de reversão, patrulhando as mudanças recentes, ajudar novatos e editar no domínio principal. Marco bastante páginas para ER e participo de PEs, considero que sei o suficiente sobre os AEDE e os APDE. Tenho 474 edições eliminadas e a última vez que uma indiquei erroneamente uma página para ER faz bastante tempo. Também sou um editor bem ativo, faço contribuições todos os dias. Creio que estou apto para possuir a ferramenta.
Jasão (msg) 12h13min de 23 de julho de 2017 (UTC)[responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h13min de 23 de julho de 2017 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Pergunta Você já possuiu outra conta (outra identidade) aqui na Wikipédia lusófona? --Pap@ Christus msg 15h51min de 23 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Olá Papa Christus, possuo a conta Mars Rover, que fiz para usar em outros computadores, para segurança da conta principal. Jasão (msg) 18h24min de 23 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio. Não tem nenhum bloqueio nos registros e parece ter conhecimentos suficientes sobre PEs. Não vejo impedimento. HG (discussão) 18h48min de 23 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio usuário muito experiênte em manutenção de eliminação, participa muito e criando PEs
FranciscoMD.C 18h55min de 23 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio Já demonstra experiência suficiente. Gustavo(fale! / vigie-me!) 21h23min de 23 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Não apoio O usuário só começou a editar há 5 meses. Um pouco mais de experiência não faz mal. Pedro H. diz×fiz 23h49min de 23 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio, o usuário mostra alta competência na área de eliminação, nomeando sucessivas páginas para ER/ESR (como vejo no Huggle) e a ferramenta lhe seria muito útil. Apesar da inexperiência, é um usuário que possui um registro limpo de bloqueios. É uma pessoa preparada para o cargo. Armagedon2000 msg 04h17min de 24 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Neutro Apesar do editor possuir bastante contribuição na área, está no ramo a pouco tempo, com a sua primeira proposta de eliminação rápida em maio deste ano. Eu sugiro que o usuário refaça este pedido daqui a um tempo, para poder demonstrar mais conhecimento. Mr. Fulano! FC 19h48min de 25 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- @Mr. Fulano: Olá Mr. Fulano. Sei que tenho pouco tempo de contribuição na área, mas acho que este tempo foi suficiente para que eu tenha conhecimentos suficientes para o cargo. Se não me lembrar de uma política ou ficar confuso em algo (oque acho que não irá acontecer) irei ler novamente a política, o que ocorreu com o estatuto de reversor, onde li as políticas antes de tomar uma ação quando estava em dúvida (li novamente WP:VANDAL para ter certeza de que sei o que é ou não vandalismo). Obrigado pela avaliação construtiva. Jasão (msg) 20h02min de 25 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- @Jasão: Compreendo, pois passei pelo mesmo quando me candidatei. Porém, já mandava para eliminação artigos 7 meses atrás, desde quando criei a conta. Então sugiro que espere um pouco caso esse pedido não tenha sucesso, e depois volte a fazê-lo, pois tens potencial. Mr. Fulano! FC 01h36min de 26 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- @Mr. Fulano: Obrigado pelo conselho. Jasão (msg) 12h19min de 26 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Devido a (relativa) baixa participação, marcarei alguns usuários que participam das discussões da comunidade para evitar problemas ao determinar o consenso: Marcelo Victor, Hume42, Jackgba, RadiX e Ricardo Ferreira de Oliveira. Jasão (msg) 13h36min de 26 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio Não entendo o mal do pouco tempo de registro do usuário, já que é um dos mais ativos atualmente (me surpreendi ao analisar as contribuições), tem bastante e bem colocadas contribuições eliminadas e já pode se candidatar. Até onde sei tem boa convivência com os demais usuários, participa ativamente de vários domínios da Wiki... Não encontrei nenhum contra ao acesso do estatuto, e sim a favores. Boa sorte! ► Jackgba
13h56min de 26 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio 5 meses não é muito mas não é pouco. Neste caso, analiso a atuação do usuário face o seu tempo de registro. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 18h21min de 26 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio com a candidatura. Usuário apto a participar em eliminações, faz um bom trabalho. Marcos Silva ✉ 20h55min de 26 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio só tem a acrescentar no atual quadro de eliminadores. Christian msg 16h12min de 27 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio Usuário com atuação exemplar na Wikipédia, contribuindo ativamente e de maneira eclética. --ArgonSim (discussão) 11h37min de 28 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Apoio Tem minha confiança, é ativo na área e não consigo encontrar nenhum erro que pese consideravelmente contra a candidatura. --Hume42 ✉ 20h10min de 28 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Biologo32, RadiX e Érico, poderiam avaliar se vou obter ou não o estatuto? Jasão (msg) 14h10min de 30 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Prorrogação[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
Aprovo. Houve consenso pela aprovação deste pedido. A grande maioria dos utilizadores participantes ressaltou a competência, experiência e boa atividade nas tarefas relacionadas aos eliminadores. A única discordância não influenciou nesta avaliação pois, apesar de citar que faltava experiência ao candidato, não demostrou nenhum caso concreto em que a suposta falta de experiência tenha feito com que Jasão fizesse ações equivocadas. Portanto, encerro o pedido como "aprovado", sem necessidade de prorrogação. Desejo boa sorte e continuação do bom trabalho ao editor. Érico (dis¢.) 14h13min de 30 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.