Wikipédia:Esplanada/geral/Eliminação em massa de artigos mínimos sobre clubes de futebol (11nov2022)
 |
Eliminação em massa de artigos mínimos sobre clubes de futebol (11nov2022)
Ontem me deparei com uma grande quantidade de verbetes idênticos, todos em Categoria:Clubes de futebol de Wallis e Futuna.
São 34 artigos, todos criados pelo mesmo editor em 2016 e nunca editados desde a criação. Seguem a mesma fórmula: WP:UMAFRASE, como em Laione, nenhuma Interwiki, e uma única fonte, considerada como não-confiável (WP:RSSSF). Pela quantidade e semelhança dos artigos, não marquei para eliminação ainda.
Levando em consideração que o território de Wallis e Futuna sequer é filiado à FIFA e o cenário praticamente amador do esporte local, vejo que é praticamente impossível encontrar qualquer outra informação enciclopédica sobre o assunto. Gostaria de verificar a avaliação da comunidade sobre a eliminação destes artigos e abrir um precedente para casos similares que possam ser encontrados no futuro. Horcoff ✉️ 14h20min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
Concordo com uma ou outra exceção, todas as página elencadas na categoria mencionada foram criadas por Vítor D C E F, em um nítido processo de criação em massa. Para deteriorar a situação, o editor supracitado foi responsável por mais de duas mil páginas precárias. No caso de Wallis e Futuna, poucos possuem afluentes, resumindo à duas listas igualmente elimináveis. Dessa forma, sugiro que, caso tenha consenso, todas as páginas sejam eliminadas através de WP:ER, incluindo as duas listas supracitadas. Depois podemos sugerir um outro pacote de eliminações. Edmond Dantès d'un message? 15h35min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
- E na segunda lista, ainda por cima, nem deveriam constar os clubes, porque o próprio texto já afirma que o território não faz parte da confederação... Horcoff ✉️ 17h14min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
Concordo com a eliminação dos artigos e das listas. Não há muito mais a dizer. Aqui temos mais um dos muitos casos em que alguém decidiu pegar numa base de dados e criar um montão de "artigos" com uma ou duas frases, todos com a mesma estrutura, que neste aqui é "A é um clube de B e disputou a divisão C em D". Nem que fossem clubes hiper-relevantes, os artigos continuariam a dever ser eliminados em ER porque, de facto, não são artigos. Quanto às listas, são igualmente impróprias, seja porque não passam de listas fazendo papel de categoria, seja porque elencam temas irrelevantes. Não deixa de ser curioso (mas nada surpreendente) que quem criou a lista se tenha limitado a colocar as LI, quando um trabalho bem feito era copiar a parca informação que está nos artigos para a lista e redirecionar os artigos para a lista. Mas já sabemos que há muita gente aparentemente muitíssimo mais interessada em criar novos artigo (ou listas, ou predefinições...) do que em adicionar informação de facto ou em estruturar a que existe de forma a que o leitor seja melhor servido. --Stego (discussão) 18h44min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
Comentário A mesma situação acontece com os artigos de Categoria:Clubes de futebol das Ilhas Salomão. Parece que é frequente em times da Oceania. Horcoff ✉️ 12h04min de 24 de novembro de 2022 (UTC)