Wikipédia:Pedidos de suspensão/Castelobranco

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de suspensão cancelado. Por favor não o modifique.

---

Cancelo este pedido de suspensão por o mesmo ser inválido, uma vez que não foi solicitada nenhuma revisão de bloqueio/filtro, conforme é explicado na política de bloqueio, item 4.2: Após a solicitação de um pedido formal de revisão do bloqueio, em caso de abuso constatado, poderá ser aberto um pedido de suspensão temporária do administrador em Wikipedia:Pedidos de suspensão/nome do administrador (seguido de "2", "3" etc. caso não seja a primeira vez). (grifo meu) Portanto, esta solicitação de suspensão das ferramentas do administrador Castelobranco D​ C​ E​ F está cancelada. Christian ^msg 23h51min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Castelobranco

• Castelobranco (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Pedido de suspensão temporária do estatuto de administrador solicitado por:

Solicito a suspensão temporária de ferramentas do administrador acima pelo abuso no uso das mesmas em fato ocorrido na seção de pedidos de bloqueio aqui assinalada.[1].

Como se pode ver da questão, o usuário SATURNO II foi bloqueado pelo adm ThiagoRuiz por supostas ofensas ao Darwin, especialmente. Vi também, ao ler, o proprio editor Darwin trazendo mais denúncias de pretensas ofensas deste editor a ele, notadamente chamando-o de hipócrita e mentiroso. O citado editor foi bloqueado por uma semana pelo Thiago, com apoio explicito do CasteloBranco, que se apressou em dar satisfação ao Darwin na pagina dele, apoiando o bloqueio.[2]

Diante do que vi ali, deixei então um pergunta aos dois adms, aos dois, e não apenas a um, que era a seguinte, aqui transcrita ipsis literis:

" Eu só tenho uma pergunta a fazer ao administrador ThiagoRuiz e ao burocrata Castelo Branco e só a eles, pois o segundo foi na página do Darwin dizer que concordava com o bloqueio feito pelo Thiago: porque o usuário Saturno II é bloqueado uma semana por chamar o Darwin de mentiroso e hipócrita e porque o Darwin pode chamar o Junius de mentiroso descarado e ficar por isso mesmo? (com a presença do Castelo Branco na discussão) Só quero esta explicação e mais nada. Ou ela é muito boa ou eu vou achar (como se já não tivesse certeza disso há anos) que o martelo aqui só pesa na cabeça de usuários pouco conhecidos ou 'incômodos' à diretoria).

PS E quem é o Darwin para falar a respeito de norma de conduta aqui? (Meu caro Darwin, já sei que vc vai ser o primeiro a escrever e escrever ai embaixo, a resposta que eu quero é dos dois, o bloqueador e apoiador explicito. Sds.)

Nota minha: a pergunta 'quem é o Darwin para falar em modos de conduta aqui', foi porque na msg dele, ele reclamou que o citado SATURNO II desrespeitava as tais 'normas de conduta'.

Pois muito bem, confrontado com uma simples pergunta, o editor CasteloBranco recusou-se a responde-la, emudecendo e simplesmente acobertando-a com uma compactação e justificando na aba do historico "compactando pedido já atendido" .

Obviamente, não concordei, já que há vários outros pedidos ali já resolvidos, atendidos ou negados e nenhum deles foi compactado. Achei a justificativa bizarra e pessoal, mas nem desfiz a compactação, escrevi tudo de novo por fora, esperando uma resposta dele ali ou na minha pagina de discussão, dele e do Thiago Ruiz. E o que aconteceu? Sem ter ou querer o que responder, o adm interpretou um 'abuso do espaço publico' e 'confrontação', uma pergunta a ele e ao outro no mesmo local onde outros se expressaram atiçando o bloqueio do editor Saturno. E, levando ao ato sua interpretação pessoal sobre algo que envolvia ele mesmo, me aplicou um filtro de tres dias no Dominio Wikipedia.

Há uma conversa tanto na minha pagina de discussão [3] como na dele,[4] para apreciação.

É importante ressaltar o seguinte. Acredito que tenho incomodado este adm por questionar algumas de suas atitudes e acredito que este 'filtro' não foi gratuito nem apenas por aquilo. Qdo voltei, este adm e apenas ele, deu-se ao trabalho de vir criticar para mim [5] algo posto por mim no Esculhambares,[6] o unico que parece ter vestido alguma carapuça, pois conheço adms que se divertiram com a gozação. E recebeu esta resposta [7]. Pouco dias depois, acredito que o adm não gostou muito de minha intervenção na rasura de voto que ele fez do adm Sturm, numa pagina de votação alegando que o voto não tinha justificativa aceitável (na opinião dele) e invalidando um voto ainda a meio da votação. A politica reza que que votos sem justificativa aceitavel deve ser desconsiderados ao fim da votação e não riscados a meio dela por adms 'ciosos'. Reverti a rasura dele e lhe disse não ter o direto de fazer isso, mas me parece que apesar de não ter revertido novamente, não simpatizou muito em ser contestado. [8].

Creio ser então, a pergunta feita por mim a ele uma especie de gota dágua. Interessane notar que o 'perguntado' se arvorou em interpretador, juiz e carrasco. É extremamente interessante também a postura do CasteloBranco em me citar a questão do 'abuso de espaço publico' (algo totalmente subjetivo e altamente questionavel de ser interpretado por quem esteja envolvido) que diz:

"A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário"

Interessante que determinados administradores considerem 'assediante' (porque minha pergunta a eles dois nada teve de ofensiva ou pejorativa) o fato de alguém lhes perguntar porque agir de uma maneira com um e de maneira diferente com outro (notar que não fui ali contestar o tal bloqueio do Saturno nem um não-bloqueio do Darwin, mas a atitude dos dois, o bloqueador e o apoiador explicito, portanto não cabia discussão de bloqueio em local apropriado) mas não considerem assediante o denuncismo constante, o atiçamento e a pressão para bloqueios para outros usuários, feitos por terceiros, num pedido de outrem.

O adm Thiago Ruiz , que não estava presente no momento, quando viu meu questionamento, fez questão de ir a té minha pagina de discussão explicar sua posição, de maneira clara, sucinta e objetiva, sem maiores delongas nem questionamentos sobre ela ter sido feita cá ou lá. A ele, não incomodou nada. [9]

Fica o meu pedido de suspensão, pelos cinco dias determinados em regra. Dez votos a favor retiram por 15 dias as ferramentas do proposto. Votos contra não são permitidos. Sds MachoCarioca ^oi 22h22min de 1 de maio de 2010 (UTC)

PS: É importante que a comunidade tome conhecimento de uma verdadeira tentativa de mordaça e censura absoluta que acontece atualmente na Wikipédia, provavelmente como jamais houve, levada a cabo por novos administradores coniventes com notórios usuários que vivem a pedir o bloqueio do alheio, eles mesmo useiros e vezeiros em ‘ofensas’ aos outros, o que mais constrange. Um exemplo disso vem também na perplexa pergunta do usuário Maddox, na aplicação de filtro ao Roberto Gilney pelo Alchimista (outro recém eleito)[10] , a mesma perplexidade que tive com a atitude de ThiagoRuiz e CasteloBranco. Tenta-se impedir, esgrimindo-se regras altamente interpretativas, o direto das pessoas dizerem qualquer coisinha ou mesmo se expressarem. Ao menos, neste caso, o Maddox não foi filtrado acusado de ‘abuso do espaço público’, por fazer uma pergunta. Abram o olho para o que está acontecendo aqui. É censura total de acordo com a visão de meia dúzia, não digam que não avisei. Os que andam ofendendo a inteligência alheia aqui, usam um botão e não ‘xingam’ ninguém.

Defesa do CasteloBranco

A favor

Comentários na página de discussão

---

O pedido de suspensão acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.