Usuário Discussão:MachoCarioca

Este usuário não é cara de pau.

Este usuário é carioca.

Este editor é um utilizador do Uso Restrito de Conteúdo na Wikipédia-pt

12 anos, 5 meses e 3 dias na ikipédia

PENSAMENTO DO DIA DA SEMANA DO MÊS OU DO ANO

Quem tem artigo é jornal e revista. Enciclopédia e dicionário tem é verbete.

DESTAQUE DA SEMANA

CONTADOR

CONTROLE DE CARREGAMENTO URC

POLICIANDO A POLIÇA

Contagem pessoal: Faltam zero (finalmente depois de nove anos de trabalho!).
Contagem pessoal (2): Faltam zero.

---

CLIQUE AQUI PARA DEIXAR SUA MENSAGEM.

AS MENSAGENS DAS EDITORAS LOIRAS DE OLHOS VERDES OU MORENAS DE OLHOS AZUIS, ENTRE 21 E 30 ANOS,
SILICONADAS, SARADAS E DE BOCA CARNUDA, SERÃO RESPONDIDAS COM MAIS RAPIDEZ.

---

Retorno

Estava na esbórnia, né? Hehe. Bem-vindo de volta à Wikipédia. Ou ao que sobrou dela. Abracim. RadiX∞ 13h51min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Fazendo dindim, estamos de volta pra azucrinar a rapaziada hehehehe MachoCarioca ^oi 13h56min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Tá feia a coisa hehe. Já ganhou o suficiente para comprar tudo e criar a Machopédia? Ou desistiu da ideia? RadiX∞ 19h15min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Já li algumas coisas e pedidos disso e daquilo por aí, tá parecendo briga de bar, acho q vou montar a Wikipedia em português-carioca e sartar de banda, mermão hehe MachoCarioca ^oi 19h18min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Se lá não tiver panelagem e espírito de corpo, já está valendo. RadiX∞ 23h59min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Ainda hoje me perguntei quando você voltaria. Tem um pedido de verificador prontinho pra receber seu tradicional voto contra! José Luiz ^disc 03h39min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Estamos aí, só no sapatinho. Com relação a isso, o tempo é o senhor da razão. E eu sempre tive razão. MachoCarioca ^oi 11h28min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Pelo trabalho, desde tempos remotos.... --Barão de Itararé (mensagem) 00h52min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Fiquei encafifado, pq procurei descobrir, vi que tem dez anos aqui, mas não faço a minima de quem seja. Quem és (ou era), tu? MachoCarioca ^oi 12h33min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Eliminador

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! José Luiz ^disc 23h18min de 26 de junho de 2017 (UTC)

^Meh. E o de burocrata? Desistiu assim fácil? RadiX∞ 02h40min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Me aguarde em breve rs MachoCarioca ^oi 10h35min de 28 de junho de 2017 (UTC)

RE: Biologia

Olá, MC!

Bacana te ver por aqui de novo! Cara, já me fizeram essa pergunta diversas vezes e digo sempre que fujo de artigos relacionados à minha formação porque procuro a Wikipédia justamente como uma distração para a pauleira diária que é minha área de atuação (trabalho com Oncologia humana e veterinária... barra pesadíssima!). Ainda assim, aceitei participar de um esforço recente para expandir as introduções de diversos artigos sobre doenças e foi bem legal. Nunca tinha pensado nesse campo específico que você mencionou, mas vou dar uma xeretada e ver como posso contribuir. Bem vindo de volta. Abraço! Biólogo 32 ^What? 04h49min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Nada estranho acho q temos a msm visão, o q eu edito aqui não tem nada a ver com o q eu faço fora tbem rs. Abs. MachoCarioca ^oi 10h27min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Citação

Olá MC. Recentemente, têm-lhe dado algumas informações erradas relativamente às predefinições de citação. Não é obrigatório que a predefinição esteja em português. Pode continuar a usar a {{Cite web}} ou {{Cite book}} como sempre usou, com o nome dos parâmetros em inglês. O que realmente tem que estar em português é o formato da data. Por exemplo, se no campo "accessdate=" a data for "January 23, 2016", a bibliografia vai indicar um erro a vermelho. Tem que estar preenchido com uma data admissível em língua portuguesa. Veja os dois exemplos em baixo, que continuam a usar a predefinição e os campos em inglês, e cuja única diferença é o preenchimento do parâmetro da data:

• Book author (January 23, 2016). Book title. [S.l.]: Publisher 
• Book author (23 de Janeiro de 2016). Book title. [S.l.]: Publisher 

Isto acontece porque as predefinições foram significativamente melhoradas e agora o código detecta automaticamente qualquer erro ou incoerência, que antes passavam despercebidos. Entre os erros que detectam está uma data incompreensível em língua portuguesa. Também detectam outros erros, como por exemplo parâmetros duplicados. Desde que preencha a data em português, pode continuar a usar as predefinições em inglês. aq (discussão) 10h43min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Sim, eu entendi isso, inclusive expliquei exatamente isso ao Ruy, ao Luis e ao Edilson na conversa. Não tem importancia q o citar web venha em ingles, A trilha vermelha some desde q eu corrija apenas a data de acesso, q vem automaticamente em ingles na aba, para pt, antes de salvar. Mas é exatamente isso q eu quero evitar, mais um trabalho burocratico, ter q mudar a data de acesso de en pra pt toda vez q eu for preencher uma aba de referencias. Um tempo atrás, a minha aba de citação vinha em pt. De um tempo pra cá, do nada, ela mudou pra en, provavelmente pq houve essa mudança aí no script. Esse script q copiei do Luis é uma mão na roda, ele abriu uma nova aba de ajust de informações antes do salvamento, q corrige automaticamente a data do en pro pt, sem eu ter q ficar mudando na mão, q é o q e quero evitar, menos um trabalho. Mas msm assim, é mais uma coisa q tenho q fazer. Pra mim, o grande misterio é pq minha aba de citar web q era em pt virou subitamente pra en, tendo q me dar esse trabalho? Vc é outro q manja dessas coisas de HTML, podia fazer ideia do q aconteceu e como eu faria pra voltar minha aba a de citar pra pt, automaticamente? Assim eu nao precisaria nem usar o script do luis nem ter q ficar mudando na mao toda vez q for referenciar. O segundo problema q apareceu e ninguém ainda descobriu, é pq varias edições q faço deixam um aviso de predef obsoleta? [1] Eu nem sei q predefs obsoletas são essas.MachoCarioca ^oi 11h13min de 28 de junho de 2017 (UTC)

As datas têm que ser sempre preenchidas em português, independentemente de serem usadas predefinições em inglês ou em português. Mesmo que use a predefinição em português, se a data continuar preenchida em inglês o erro continua lá. Exemplo com {{Citar livro}}:

• Autor do livro (January 23, 2016). Título do livro. [S.l.]: Editora 
• Autor do livro (23 de Janeiro de 2016). Título do livro. [S.l.]: Editora 

O erro está na forma como são preenchidos os campos da predefinição. Para o caso, é indiferente se a aba de citação acrescenta predefinições em inglês ou português, já que é apenas a forma como é preenchida que importa. Ao fazer uma tradução, tem obrigatoriamente que traduzir as datas para português. Só há duas opções: ou traduzir uma a uma manualmente, à medida que vai traduzindo o artigo, ou usando o script do Luiz. O script tem a vantagem óbvia de traduzir tudo com apenas um clique, incluindo as próprias predefinições. aq (discussão) 11h38min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Mesmo que use a predefinição em português, se a data continuar preenchida em inglês o erro continua lá. Claro, o q estou dizendo é q do a minha aba de refs abria direto em pt, a data de acesso, q é q causa o vermelho, ja vinha automaticamente em pt, entendeu? Qdo a aba de ref abre, ela vem vazia para o preechimento, claro, menos o campo da data de acesso q ja vem preenchido automaticamente pelo software. E no meu caso, vem em en ,precisando corrigir toda vez. Antes, como abria em pt, eu nao precisava mudar nada, referenciava direto sem ter dois trabalhos. E agora tenho q ficar mudando a data antes de salvar pq ela vem sempre em en. A sua aba de refs tbém abre em en com a data de acesso automatica em en? MachoCarioca ^oi 11h47min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Está a falar deste gadget de citações, correto? aq (discussão) 11h59min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Exato. MachoCarioca ^oi 11h59min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Estranho. A mim continua a aparecer em português e a preencher o campo da data em português. Vou ver se descubro o que se passa. aq (discussão) 12h01min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Pois é, foi isso q aconteceu comigo. Abria sempre em pt como pra vc e num belo dia (isso foi antes do meu break) mudou tudo, passou a aparecer em en e ficou todo esse trabalho de muda aqui muda ali pra mim desde então. E o q ja tinha sido referenciado antes, passou a mostrar essa trilha vermelha maldita nas refs que emporcalha os verbetes, pq, durante o meu break, mudaram esses parametros pra melhora-lo e o que estava referenciado em ingles antes passou a deixar essa trilha automaticamente. MachoCarioca ^oi 12h09min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Muito provavelmente já está, mas em todo o caso confirme nas preferências se em "dados de utilizador" tem selecionada a língua em português, e se em "mais definições de língua" também está tudo em português. aq (discussão) 12h18min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Tudo meu aqui está em portugues-BR mas nada mudou no gadget de citações, continua em ingles. MachoCarioca ^oi 12h35min de 28 de junho de 2017 (UTC)

MC desolado. MachoCarioca ^oi 12h36min de 28 de junho de 2017 (UTC)

O melhor é abrir um tópico no café dos programadores, pelo menos para perceber se isso é apenas um problema seu ou se está a afetar mais editores. aq (discussão) 14h11min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Pus lá, vamos ver se aparece alguma alma caridosa pra resolver este problema boring..MachoCarioca ^oi 14h25min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Vigilância

Boa tarde, MC. Patrulhando as MR observei isso; ok, apenas um IP querendo ser engraçado com uma tirada tão boba dessas... Mas poderia ser vandalismo grosso... Enfim, notei que a página está na lista de artigos sem watchers, então passei a vigiar o artigo. Boas contribuições. Gean^{às ordens} 17h47min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Análise para um artigo bom

Olá MC, por acaso você teria um tempo para analisar um artigo que candidatei para bom? Trata-se de Florida Cup de 2017. Já faz um tempo que abri a candidatura e até agora poucos usuários deram suas opiniões. Grato. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h21min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Enfim, agradeço pela resposta. É tão estressante ver diversos artigos sobre futebol apenas com os resultados e tabelas, faltando fontes e sem conteúdo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h56min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe

Eliminação de página «Dutta Savater»

Olá. Devolva-me a página. Não quero mais publicá-la, mas preciso de seu conteúdo. Nunca tinha publicado nada, e não sou «vândala». Pode ser insignificante, meu trabalho, mas não é «impróprio». Mo devolva, por favor. --Graça Lérias (discussão) 17h38min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Não há como se devolver uma página ao autor. Sim, ele foi eliminado por ser impróprio para Wikipedia. Ninguém lhe acusou de ser uma «vândala». Sds. MachoCarioca ^oi 18h05min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Página eliminada

Boa tarde. Já que reprovou minha página duas vezes, poderia me orientar por qual motivo a mesma foi reprovada, sendo que citei várias referências e fontes. Poderia me auxiliar a criar uma que esteja dentro das políticas. Obrigado.—comentário não assinado de PSInfo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Popup

Citação: MachoCarioca escreveu: «e os outros burocratas - nem sei quem são - tem a dizer de tudo isso colocado aí acima?» Você pode utilizar os Popups de navegação para sempre identificar em quais grupos um usuário está incluído. Basta ativar o recurso (que tem várias outras funções...) e passar o cursor do mouse sobre um link para a página do usuário, uma assinatura etc. Abracim. RadiX∞ 20h09min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Tu sabe que sou o rei da preguiça para essa coisa de ficar rebuscando as entranhas daqui e não faço a minima de onde ativar isso. De qualquer maneira, não me seria util nesse caso ,eu teria q ficar passando o mouse em cima de trocentos nomes daqui até achar a meia duzia q são burocratas. Mas eu cavuquei por ai e achei. rs. MachoCarioca ^oi 20h18min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Especial:Preferências#mw-prefsection-gadgets > Navegação > Pop-ups de navegação: fornece acesso fácil a várias funções da Wikipédia ao passar o mouse sobre os links.

Não serve apenas para isso. Há vários funções úteis, como a visualização dinâmica dos diferenciais de edição. RadiX∞ 02h34min de 6 de julho de 2017 (UTC)

RE: Caso Mário Kozel Filho

São 2 WP:FFs (exame e Estadão) que destacam um fato bastante relevante. Seria incabível colocar o fato omitindo o emissor, mas a notícia por si é proeminente. Na verdade, a wikipedia certamente não é lugar de proselitismo[ político,1 contudo, ele é tolerado e, muitas vezes até desejado, desde que seja assimétrico; vide a tentativa de eliminação do próprio verbete com a votação em bloco de usuário(a)s. Quisera eu que todo “proselitismo” viesse da revista exame ou do jornal estadão, o que mais se usa aqui é cafezinho, brasil247, catracalivre, pragmatismo político... enfim. Acho que não preciso ulular o óbvio. Sds ƑelipeO'Couto 03h40min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Eu gostaria de saber se algum fato superveniente impugnou ou desmentiu as notícias reportadas pelas WP:FFs. Chamar o enxerto de abjeto, tosco ou pífio não o desqualifica em nada. Se você me mostrar alguma violação de políticas ou a impugnação do fato inserido, eu mesmo farei questão de retirá-lo. Caso contrário, irei reinseri-lo. A afetação eu dispenso, com todo respeito. Sds ƑelipeO'Couto 05h34min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Eu dispenso todas as adjetivações. Se algo é “abjeto” ou se o coronel é “de pijamas”, não vem ao caso. O fato é que eu, ao contrário da maioria dos editores que editam sobre política, primo pelas WP:FFs, e duas delas, fiabilíssimas, cobriram o depoimento do coronel. Ou seja, dentre as 5 WP:FFs que mencionam o caso Kozel, duas deram voz ao militar. Portanto a inserção não é arbitrária, e ao julgar pelo seu texto, tampouco foi desmentida. Mas já que abriu um precedente para eliminar esse tipo de crítica, durante as próximas semanas farei uma varredura em diversos artigos políticos com enxertos análogos a esse. Sds ƑelipeO'Couto 22h58min de 4 de julho de 2017 (UTC)

• O nome dele era "Caso"? Pq o verbete não está no nome dele? José Luiz ^disc 01h26min de 5 de julho de 2017 (UTC)

7 de abril nos Jogos Olímpicos de Verão de 1896

Mesmo eliminado, títulos estão errados.

Somente em 1924, levados a cabo em Paris, aconteceram os primeiros Jogos verdadeiramente bem-sucedidos. Envolveram mais de 3 mil atletas, entre eles mais de 100 mulheres, de 44 nações. Os primeiros Jogos Olímpicos de Inverno também foram realizados naquele ano https://www.diarioliberdade.org/mundo/cultura-m%C3%BAsica/61048-hoje-na-hist%C3%B3ria,-1896-come%C3%A7am-primeiros-jogos-ol%C3%ADmpicos-da-era-moderna.html

Os primeiros jogos olímpicos de inverso só ocorreram em Chamonix de 1924: primeiros Jogos Olímpicos de Inverno.

Todos os títulos de jogos de verão, antes de 1924, estão errados, porque não tinham inverno/verão, eram só Jogos Olímpicos de 1896, 1900, 1904, 1908, 1912, etc —comentário não assinado de 189.123.229.33 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Nisto eu concordo perfeitamente com vc, é um grande erro daqui, uma idiotice, mas uma coisa não tem nada a ver com a outra. Não se faz verbete por dia de competição. MachoCarioca ^oi 00h40min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Pedido

Olá MC como vai? Poderia fazer a gentileza de importar esta imagem [2] para ser usada no artigo a que se refere? Estou pedindo a você porque não estou com computador no local para fazer isso. Se puder agradeço muito. Abraço JMGM (discussão) 22h32min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Feito @JMGM: [3]MachoCarioca ^oi 22h42min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Reprovação de página

Boa noite, gostaria de estar obtendo mais informações sobre o cancelamento de minha pagina https://pt.wikipedia.org/wiki/Terapia_c%C3%B3smica Pelo que vi considerou propaganda a pagina. A terapia cósmica é um tipo de terapia que surgiu em nosso espaço no ano de 2017 e esta sendo ensinada para as pessoas e em breve teremos varios profissionais nessa área. Não estamos fazendo propaganda de nossas terapias, mas sim informando as pessoas sobre essa nova modalidade de terapia. Eu não ia nem colocar o link abaixo, se quiser eu tiro, mas coloquei para ter uma fonte. Assim como outras ela é uma técnica nova de terapia e tratamento como as outras ja existentes e que constam no Wikipedia: Acupuntura , Terapia_de_vidas_passadas , Terapia_holística , Musicoterapia, Essência_floral, Arte_terapia, etc Grato e aguardo seu parecer —comentário não assinado de Espacomakia (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Esculhambares

Veja só que a criançada recriou o Esculhambares, e nem lembraram de você! Ahahahahaha-- Darwin ^Ahoy! 21h08min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Bem lembrado. uahuahauhauahauahaua MachoCarioca ^oi 21h12min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Mudanças

Boas novas MachoCarioca, muito obrigado por me alertar sobre as mudanças ocorridas no campeonato mundial de atletismo, pois mutos artigos feitos a época realmente foram alterados o que passou despercebido por mim. Estou no momento terminando um trabalho sobre o campeonato mundial de esqui estilo livre, vou dar uma pausa para descanso e posteriormente vou dar uma atenção referente a esse tema. Bem como uma revisada nos campeonatos em pista coberta e recentemente feito por mim sobre o mundial júnior de atletismo. Boas edições (Wiforst (discussão) 02h37min de 9 de julho de 2017 (UTC)).

A proposito ...

... o que significa aquela numeração "lista pessoal" que tinha na sua discussão e falava "faltam tantos artigos"? --Zoldyick (discussão) 03h55min de 10 de julho de 2017 (UTC)

@Zoldyick: Tinha não, tem, tá lá. Zeradas. A última zerada ontem.

Contagem pessoal: Lista de astronautas demorou nove anos pra ser completada mas estão finalmente lá todos os 541, cada um com seu verbete, e fiz mais de 400 sozinho, lém de melhorar varios outros.

Contagem pessoal(2) : Lista dos campeões olímpicos de atletismo, demorou uns cinco anos, são uns mil e fiz uns 600 sozinho, além de melhorar muitos outros, mas estão todos lá cada qual com seu verbete. As duas listas totalmente azuladas. Creio ser a unica publicação em português que tenha tal dado para consulta das atuais e futuras gerações. Viva eu. Viva a Wikipedia-pt. Abraços. MachoCarioca ^oi 04h16min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Teria demorado menos se você não fosse um editor que entra em hiatos. Parabéns pelos números e Boa noite. Sdç. --Zoldyick (discussão) 04h31min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Não tem muito a ver com isso, o problema é que é uma rotina massacrante vc fazer sempre quase mesma coisa o tempo todo, especialmente os astronautas, muito parecidos e repetitivos em suas bios; por isso, fazia alguns e parava um tempo, editava outras coisas, voltava depois, etc. É por isso q levou esses anos todos, até pq não faço de qualquer jeito. Quase todo mundo que começa alguma coisa aqui para no meio – principalmente bios de pessoas vivas que criam e jamais atualizam ou fatos q tem desdobramentos continuos – eu vou até o fim. Abs. MachoCarioca ^oi 04h40min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Com relação a hiatos, existe vida fora daqui. Sempre achei muito estranho uns caras aí q estão aqui todo dia há anos, ou são solitários ou malucos rs. Até. MachoCarioca ^oi 04h44min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Bingo pra segunda hipótese, rsrs. --Zoldyick (discussão) 04h52min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Predefinições repetidas

O usuário Didifelisberto tem criado predefinições que já existem, eu optei por colocar Info/revista em quadrinhos para fusão com Info/Banda desenhada, mas acho que devia ter mandado pra ER de uma vez, ele nem pergunta nada, sai criando.Hyju (discussão) 01h48min de 12 de julho de 2017 (UTC)

O problema é que 90 por cento dosq colaboram aqui não sabe o que é banda desenhada, então acham q não tem. MachoCarioca ^oi 01h55min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Pois é, acabei de ver outra, Citar quadrinhos, já tem a BDBibliografia, que não é muito usada, além de usar sites parecidos com wikias como fontes e colocar categorias que não existem e mal traduzidas, assim fica difícil.Hyju (discussão) 02h00min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Humberto Saade

Saudações colega editor! Estou tentando criar o artigo do empresário Humberto Saade, falecido ontem. Está na minha página de testes [4]. Se puder dar uma ajudinha, agradeço! Editor D.S (discussão) 01h57min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Não sei se Humberto Saade seria um personagem enciclopedico mas de qualquer maneira vc precisa de mais material ali. MachoCarioca ^oi 02h16min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Eliminação de Página: Zé Augusto Araújo

Boa tarde,

Você deletou a página que estávamos criando, Zé Augusto Araújo, ela apareceu como de conteúdo recorrente porque ontem estávamos tentando criar uma página com conteúdo similar, mas que foi apagada porque cometemos alguns erros com links, referências, etc. É o primeiro artigo que estávamos criando, por isso a confusão. Hoje, após ler alguns tutoriais, fizemos os ajustes necessários, mas fomos flagueados como artigo repetido. Gostaria que reconsiderasse a exclusão e devolvesse o artigo à Wikipédia para que possamos concluí-lo. —comentário não assinado de Igor-ar (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Ele é um vereador comum, não cumpre WP:POLÍTICO. Além do mais, aquele verbete é praticamente uma campanha politica, nada tem de enciclopedico. Sds. MachoCarioca ^oi 20h19min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Pensamento do dia

“ Por isso que a quatro anos eu tenho tolerância zero com vândalo: 1 vandalismo, bloqueio por um dia, direto, sem aviso. - está escrito com erro de portugues, Por favor, corrija. Frato antecipadamente.201.89.136.72 (discussão) 03h50min de 17 de julho de 2017 (UTC)

As frases são reproduzidas como escritas pelos autores. Sds. MachoCarioca ^oi 03h52min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Campeonato Mundial de Atletismo de 2013 - 1500 m feminino

Boas novas MachoCarioca. Venho por meio desse artigo informar que dei inicio a revisão dos campeonatos mundiais de atletismo no ano de 2011, 2013 e posteriormente ao de 2015 conforme solicitado. Saliento também que darei inicio posterior a revisão dos campeonatos em pista coberta, não sendo revisto o mundial júnior de atletismo visto que criei os artigos ainda esse ano.... Boas edições (Wiforst (discussão) 23h30min de 17 de julho de 2017 (UTC))

Imagem

Oi MC, embora eu por vezes carregue alguns ficheiros aqui, não estou muito familiarizado com a WP:PID, mas me parece que esse caso aqui não se enquadra no uso permitido, pois não achei uma licença não comercial no Youtube. Poderia por favor confirmar se realmente é esse o caso? Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 17h43min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Comentário Já conversei com o Darwin e coloquei de volta a marcação para ER. HG (discussão) 17h55min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Paulo kogos

Oi, sou criador da pagina Paulo kogos, gostaria de saber os motivos que te levaram a deletar a minha pagina —comentário não assinado de 201.29.227.217 (discussão • contrib) (data/hora não informada) 201.29.227.217

Eu não deletei, coloquei em ER. ela ja foi eliminada mais de uma vez antes por outros e a insistencia caracterizará vandalismo. Os motivos estão na propria tag de eliminação. Sds. MachoCarioca ^oi 11h48min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Uso de bandeirinhas

Olá MC, eu quando li a primeira vez o consenso, concordo contigo, foi obtido consenso de retirar as bandeiras, salvo no parâmetro nacionalidade, mas gostaria de te perguntar se acha o uso delas relevantes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h41min de 28 de julho de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Totalmente relevantes, as únicas que são, veja minha msg na PD do Paulo Simões. Abs. MachoCarioca ^oi 00h03min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Uso de bandeirinhas 2

MC, tudo bem ? Talvez, pelo tempo que esteve afastado da WP, você não saiba dos detalhes que envolvem esta decisão de não se utilizar mais ícones de bandeiras nas infocaixas de biografias, justamente para que se tente uma salutar padronização (como aliás, já existe na anglófona). A decisão foi tomada em consenso, tomadas todas as precauções para que fosse de acordo com WP:CONSENSO. Gostaria, particularmente, que você também se engajasse nessa melhoria, da mesma forma que vários outros editores estão fazendo. Por fim, gostaria que você lesse WP:NAOINFO, {{Info/Biografia}}, e todas as discussões envolvidas. Greetings, dear! PauloMSimoes (discussão) 23h57min de 28 de julho de 2017 (UTC)

Estava escrevendo na tua PD, dá uma olhada, lá, podemos conversar lá. Abs. MachoCarioca ^oi 00h01min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Jackie Shroff

Bom dia MachoCarioca! Você pode encontrar foto (ainda) de Jackie Shroff de Iqbal Khan da Dhoom 3? Obrigado! --178.67.119.147 (discussão) 11h43min de 4 de agosto de 2017 (UTC)

Não faço a menor ideia do que seja isso,colega. Abs. MachoCarioca ^oi 12h55min de 4 de agosto de 2017 (UTC)

Londres 2017

Boas novas MachoCarioca. Cara ultimamente estou sem tempo, dedicando a outros projetos pessoais....Assim que der uma folga voltarei a editar novamente. Não se preocupe que não abandonei a Wikipédia, Boas edições.....(Wiforst (discussão) 21h41min de 6 de agosto de 2017 (UTC))

Re:

Nossa, está lesado mesmo. Eu. Yanguas. Sou outro. Descobriu meu sock, haha. --Barão de Itararé (mensagem) 02h42min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

De onde tirou isso? --Barão de Itararé (mensagem) 03h07min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Eu não, virou CU?. —comentário não assinado de Barão de Itararé (discussão • contrib) 03h17min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Uuauauauauauauauaua MEU CU é o Kichute.rs O Yanguas desapareceu. MachoCarioca ^oi 03h19min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Rsrs...@MachoCarioca: o admin Barão de Itararé era o Dédi's. O Yanguas ainda continua editando, mas não tão ativo como era antes. Cumprimentos!--Pap@ Christus ^msg 03h51min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

MachoCarioca ^oi 04h13min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Fiz renomeação naquela época que foi necessário o login único para todas as Wikis. Só por questão de estilo e homenagem àquele jornalista (tirou que eu era Yanguas devido o Barão ser jornalista como o Yanguas, não é?) kkkk. --Barão de Itararé (mensagem) 06h51min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Caracas, você está usando até script pra editar.! --Barão de Itararé (mensagem) 03h01min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

Não entendi. MachoCarioca ^oi 03h05min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

[5] --Barão de Itararé (mensagem) 07h10min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

O q tem de impressionante? MachoCarioca ^oi 15h01min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

RE Bloqueio do Go

Não dá, os tempos de bloqueio são predefinidos.-- Leon Saudanha 23h55min de 8 de agosto de 2017 (UTC)

Pedido

Caro MC, poderia por gentileza analisar este caso [6] se puder fazer alguma coisa agradeço. Abraço JMGM (discussão) 00h11min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

JMGM Eu já vi. Não comentei ainda porque estou esperando pra saber o que algum adm vai dizer dessa completa barafunda editorial de ter um verbete "Zimbabwe" ( o país) e outro "História do Zimbábue" (são países diferentes por acaso?) . Nem em escola de 1º grau os alunos fariam uma enciclopédia tão maluca quanto essa aí. Senso editorial, zero. Quero ver o que algum adm vai dizer ali. MachoCarioca ^oi 00h18min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Mas porque a opinião de um administrador teria mais valor que a de outro usuário qualquer numa questão editorial? RadiX∞ 02h32min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Nenhuma, mas é que a Jurema levou a questão pro Café dos Administradores. Isso não tem nada a ver com administração, o problema é que não há local de visibilidade por aqui pra discutir essas coisas, que não sejam as abas de discussão dos próprios verbetes , que ninguém vê e acaba sempre se transformando apenas numa rinha de galo entre os dois ou três interessados. Precisava haver um local aqui pra resolver esses imbróglios, de visibilidade geral, como tem as Discussões de Bloqueio, etc. É uma falha, mais uma. A questão é como não tem visibilidade, dificilmente há uma terceira ou quarta visão, o q faz com que todas essas discussões sobre conteúdo ou acabem com uma GE ou com um pedido - até mútuo - de bloqueio, nunca reparou? É um sistema jardim de infância esse daqui. MachoCarioca ^oi 02h39min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Nós temos aqui três Esplanadas: Geral Anúncios Propostas. Deveríamos criar a Esplanada Conteúdos só para essas coisas. E tô falando muito sério. MachoCarioca ^oi 02h45min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Existe este espaço, mas é subutilizado. Há também esta proposta para a criação de um espaço próprio à resolução de disputas editorais. RadiX∞ 02h57min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Esta área de 'resolução de disputas' está claro que não funcionou aqui. E aquela proposta, como todas, ficou no ar, apesar da simpatia por ela. O que eu proponho que se cria uma Esplanada de Conteudo mesmo, com link pra ela lá no Portal Comunitário feito as outras três. Não é proposta não, é ir lá e criar. WP:OUSE (como é essa coisa aí?) porque aqui as coisas só andam assim. Se não gostarem vão reclamar, aí já se tem visibilidade pro tema. Eu não sei fazer. Aí pode funcionar. MachoCarioca ^oi 03h25min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Mas ela nunca chegou a ser implantada. Por que você diz que não funcionou? RadiX∞ 11h49min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Tô falando do espaço para resolução de disputas. Não está lá? Alguém dá bola? Não. Então não funcionou. MachoCarioca ^oi

Esse que agora está como "Zimbábue" também já foi Zimbabwe, foi assim que o criaram, mas alguém o moveu há muitos anos, e como na época ninguém reverteu, complicou tudo.-- Darwin ^Ahoy! 02h21min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Qual que está como Zimbábue? Pelo q entendi esse História do Zimbábue foi criado agora. MachoCarioca ^oi 02h29min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

O artigo História do Zimbabwe foi criado em 2004, movido indevidamente em 2008 e quando fui trabalhar no artigo verifiquei a mudança indevida e fiz a correção. Minha correção foi revertida pelo mesmo editor contumaz apoiado por outro contumaz que se acha superior a outros editores. JMGM (discussão) 03h11min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Pois então está ridiculo, porque temos o país Zimbabwe e o extrato dele Historia do Zimbábue, pq alguém oito anos atrás resolveu zonear o verbete por POV e ninguém notou. Isto é uma enciclopedia mesmo? Os derivados do nome de um pais aqui devem levar o mesmo nome do país, é obvio, se se deseja um minimo minimo de senso editorial. MachoCarioca ^oi 03h21min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

A maioria desses casos tem tudo a ver com o Café dos Administradores, porque são administradores que estão fazendo essas moções indevidas ou revertendo quem tenta corrigir. Um editor comum é indefeso quando essas atitudes são tomadas por adms., vão reclamar ou pedir ajuda pra quem? JMGM (discussão) 03h26min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Esta é a comprovação do que eu disse acima. [7] pra variar negado, como sempre eles não bloqueiam adm. e quem sempre sai perdendo é quem cruza o caminho deles. JMGM (discussão) 01h58min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Se quiser ler o que escrevi veja pelo histórico porque já foi revertido por outro do mesmo time. [8] JMGM (discussão) 02h04min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Olá

Bom dia, Eu e um amigo meu estamos criando uma página para um streamer de jogos eletrônicos de que gostamos, ele é bastante famoso, existem vários outros que tem seus artigos publicados aqui tbm e gostaríamos de escrever para o nosso. No seu perfil diz "Para uma Wikipedia mais livre" mas você não está nos dando a liberdade para escrever e aumentar o nosso artigo, então por favor, pare de dar strike na gente, eu ficaria muito agradecido, só estamos tentando fazer uma homenagem :) Um grande abraço do seu amigo Noc

Isto é uma enciclopedia, não um lugar de fazer homenagens. Um grande abraço do seu amigo MachoCarioca ^oi 09h06min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Exclusão das páginas

Olá,

Eu estou tentando colocar no ar as páginas que acabei de criar, mas você as exclui. Gostaria de entender o motivo, já que outros cantores e compositores possuem páginas de artigos históricos... Eu estou criando de seis compositores e cantores. E queria que elas ficassem disponível à leitura.—comentário não assinado de Single Hits (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Desculpe colega, mas seus artistas não tem a menor relevância ou notoriedade para uma enciclopedia. Abs. MachoCarioca ^oi 17h01min de 10 de agosto de 2017 (UTC)

Foto do Tancredo

Olá MC, eu creio que já o havia pingado sobre isto, mas você possivelmente não viu. Essa foto é duplicada de uma que provavelmente será apagada do Commons: Ficheiro:Tancredo Neves Foto oficial.jpg. Eu nem sei como é que o PauloMSimoes conseguiu fazer esse carregamento directo, sem usar o formulário, mas ignore isso por agora. A questão que eu tenho é se existindo várias fotos no Commons com licença livre (entre elas uma oficial, mas de pior qualidade), e estando essa disponível sob licença não comercial, se é possível o seu carregamento aqui, sob a WP:URC. Pelo que percebo da política, segundo o ponto 1.1 - Pessoas e institucionais - "Institucionalmente as: Imagens (...) oficiais dos governos federal, estadual e municipal da República Federativa do Brasil (que não sejam da Agência Brasil e que retratem pessoas)", realmente é possível. (falando nisso, essa parte da Agência Brasil parece que devia ser removida dali, agora que eles não usam mais uma licença livre no site). Poderia por favor confirmar se o carregamento é realmente possível?-- Darwin ^Ahoy! 14h10min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

Arquivos de EvR

Olá. Quando for atualizar a predefinição {{Eventos atuais}}, favor arquivar as notas antigas retiradas em {{Ea-notícias}}, de modo a manter nosso Portal:Eventos atuais atualizado. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h30min de 14 de agosto de 2017 (UTC)

dividir em colunas

Oi Carioca, tudo bem? Fica muito melhor dividir as referências em duas colunas, não concorda por quais motivos? abs. Net Esportes ^alô! 16h11min de 14 de agosto de 2017 (UTC)

Entendi, blz! É que para mim eu já dividia em duas quando tem umas 25 já, sabe. Eu acho que em duas fica melhor mesmo com poucas, mas tudo bem. Quando fica em uma só eu acho o lado direito muito vazio, acho que em duas preenche melhor a página. Net Esportes ^alô! 20h26min de 24 de agosto de 2017 (UTC)

Roose Bolton

O verbete Roose Bolton, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Nakinn • discussão 22h23min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Roque-santeiro.jpg

Olá, MachoCarioca. A página Ficheiro:Roque-santeiro.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Darwin ^Ahoy! 17h04min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Tem meu apoio, é menos burocracia. Tem q criar um parametro ali tbem, na eliminação de img, pra isso. MachoCarioca ^oi 01h51min de 29 de agosto de 2017 (UTC)

Então amanhã, se eu tiver algum tempo, vou tratar disso, e colocar no FastButtons também, para facilitar.-- Darwin ^Ahoy! 02h25min de 29 de agosto de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Gabriela logo.jpg

Olá, MachoCarioca. A página Ficheiro:Gabriela logo.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Darwin ^Ahoy! 17h12min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Não sei se tem um ER próprio para eliminar imagens, se calhar devia ter. Fica estranho mandar ER20 num caso tão corriqueiro como esse, quando se carrega a imagem no Commons e fica em duplicado.-- Darwin ^Ahoy! 17h32min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

@DarwIn: Sim, devia ser algo automatico, se aparece imagem igual no Commons, se deleta em ER aqui. Essas estavam no URC há anos, vc colocou elas no Commons, deleta-se no URC. Eu mesmo deleto. Sds. MachoCarioca ^oi 01h44min de 29 de agosto de 2017 (UTC)

PS Acho q já foi deletado.

Sim, já foi, não aparece como eliminado porque as do Commons têm o mesmo nome. Mas penso que seria o caso de acrescentar umas regras de ER próprias para imagem, pelo menos para os casos mais usuais, como "Duplicado no Commons", "Equivalente livre no Commons", "Fonte comercial", e talvez mais algumas.-- Darwin ^Ahoy! 01h50min de 29 de agosto de 2017 (UTC)

GoT

Oi, como vai? Sobre o artigo Roose Bolton, eu vi no seu comentário que ele tem potencial e tudo mais, mas mesmo assim sou obrigado a perguntar: tem como escrever alguma coisa a mais sobre o personagem que seja para além do enredo e a biografia. Sei que vc pode estar ocupado com outras coisas, mas seu comentário na PE foi bom, e deu pra ver que dá pra falar mais sobre o personagem. Sua recepção crítica, a sua criação etc. Seria bom inclusive para o artigo e para seu projeto nos verbetes sobre GoT. Sdç. --Zoldyick (discussão) 01h53min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Ourumov002.jpg

Olá, MachoCarioca. A página Ficheiro:Ourumov002.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 20h13min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário [[Usuário:EVinente|EVinente

Pedido de aprovação de administrador para o Contreiras45

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Della LTK.jpg

Olá, MachoCarioca. A página Ficheiro:Della LTK.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 16h16min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

Olá MC preciso de uma orientação

Olá MC quando tiver um tempo para uma conversa você me avisa em minha página? Abraços JMGM (discussão) 06h06min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá MachoCarioca, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey

Votação solicitada...

WikiColega, Pode dar seu voto em Discussão:Fentanil , Votação solicitada...?
Agradeço!
Aainitio (At!) 23h11min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 12h21min de 10 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca

Convite

Olá, MachoCarioca! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 17h44min de 5 de maio de 2018 (UTC)

O artigo Ficheiro:Carlos lacerda.jpg foi proposto para eliminação

O artigo Ficheiro:Carlos lacerda.jpg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. André Koehne (discussão) 23h41min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas

Tessalônica!

Caro veterano colega,

Que tal votar em "Tessalônica em discussão?"

Agradeço! Aainitio (At!) 15h46min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca

Bíblia King James

Caro colega,

Em Discussão:Bíblia do Rei Jaime (conforme está), uma decisão já foi tomada.

Ainda que não declarada oficialmente [orgulhos e vaidades presentes, talvez], ela pode ser extraída da discussão.

Não me agrada anotar "decisão por por maioria", porque nem sempre a decisão da maioria é acertada...

Então, invoco aqui os bons [ótimos] argumentos que foram apresentados em favor de Bíblia King James.

Conforme lá disse, eu sou um guardião do vernáculo. Na verdade, eu sempre o fui. Há décadas.

Resguardo nossa língua portuguesa, a "Última Flor do Lácio" contra invasões desnecessárias.

Esse, contudo, não é o caso: trata-se da acolhida de termo que é consagrado no mundo.

Por isso, propus a eliminação do "redirecionador Bíblia King James". Para correção.

Eu estudo a matéria já há cerca de 55 anos, mas ninguém precisa crer nisso.

Estudem. Não "Googleologia", nem "Internetologia... Estudem.

Alguns poucos falaram com acertada propriedade acerca do tema. O senhor é um dos acertos...

Bíblia King James é a forma preferível na pt.wiki.

Doutra forma... Por que não... Bíblia do Rei Tiago?

Se o afã de tradução for levado ao extremo, traduzam-se todos — todos, sem exceção — termos estrangeiros.

Agradeço a atenção e espero, de sua parte, auxílio nessa boa causa.

Aainitio (At!) 17h24min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Solicito remoção de trecho sobre Lucia Regina. Motivos: informações especulativas e depoimento contraditório.

Motivos: informações especulativas e depoimento contraditório. Fonte: http://mspeglich.blogspot.com/2011/05/guerrilha-do-araguaia.html

Trecho: "Tudo o que eu dissesse quando estive presa não faria diferença porque a guerrilha já havia caído. Eu tive uma sorte muito grande de não ter que carregar essa incerteza de que eu, de alguma forma, tivesse prejudicado alguém."

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente