Discussão:Ônus da prova

Revisão geral

Feita uma revisão completa do artigo, tomando como base o artigo da Wikipédia EN, mas expandindo o texto onde necessário para adaptá-lo ao português. Acrescentadas também diversas referências, dando suporte ao que é afirmado. Acredito que agora o artigo está em um nível aceitável.

200.187.5.65 (discussão) 20h48min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Modificações

Realizei uma modificação na palavra afirmação para proposição. Uma afirmação pode inferir que todas as proposições feitas tem que estar na forma afirmativa, quando na realidade uma proposição pode ser negativa. (Verifique o texto em inglês na própria wikipédia em caso de dúvida, em que a palavra "assertion" é usada) --rafastv (discussão) 13h55min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Confuso

Rafael.

Não tenho certeza, mas parece que o exemplo sobre a natureza do Sol, foi inserido inadvertidamente dentro de um raciocínio anterior.

O que temos no texto é :

1. Um texto sobre a afirmação a gravidade existe
   1. O texto sobre a afirmação : O Sol não é um planeta
   2. O texto sobre a afirmação : O Sol é um planeta
2. Um texto sobre a afirmação : a gravidade não existe

Além do mais, os dois exemplos (o sobre a gravidade e o sobre o Sol) chegam à conclusões diferentes. O raciocínio sobre a gravidade é :

Sendo X = a gravidade existe

• A afirmação X tem o ônus da prova
• A afirmação ~X, tem também o ônus da prova

Isso está correto, segundo diversos autores, sobre o fato de qualquer proposição, ou ter seu valor lógico presumido, ou precisar ser demonstrada.

Já o exemplo do Sol, temos o formato :

Sendo X = O Sol não é um planeta

• A afirmação X tem o ônus da prova
• A afirmação ~X não tem o ônus da prova, por ser apenas um raciocínio derivado da afirmação X

Nem ~X é um raciocínio derivado de X, nem é uma declaração isenta do ônus da prova.

Eu corrigi essa parte específica lá, tentando alterar o mínimo possível do texto.

Mas acho que o exemplo :

1. O Sol não é um planeta
2. O Sol é um planeta

é supérfluo, uma vez que o exemplo :

1. A gravidade existe
2. A gravidade não existe

cobre adequadamente a questão.

Estou pensando em remover o exemplo do Sol (ou ao menos, colocá-lo depois do exemplo da gravidade).

O que você acha ?

De qualquer forma, o artigo me parece estar fora dos padrões da wiki.

Você ainda está se dedicando a ele ?

Fervirtual (discussão) 12h36min de 1 de junho de 2015 (UTC)