Saltar para o conteúdo

Discussão:Negacionismo climático no Brasil

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 1 de maio de 2022 de Ixocactus no tópico 3 fontes

Artigo ou opinião?[editar código-fonte]

Esse artigo está mais para uma coluna opinativa do que para um verbete. Desde os primeiros parágrafos a visão dos autores quanto ao assunto, ou seja, os argumentos do autor e não informações sobre o assunto estão expostos ao leitor.

A quantidade de fontes inúteis é absurda. há dezenas de fontes, mas a quase totalidade são de artigos e matérias jornalísticas que discutem ou questionam esse assunto. Na realidade deveriam haver publicações científicas sobre o que é o assunto (e não a sobre a opinião dos autores sobre o assunto) e apenas a exposição e desenvolvimento do pensamento sobre o que é e sobre o que se trata o assunto. Esse artigo é vergonhoso, um texto argumentativo e opinativo, distantíssimo de um artigo para enciclopédias. 201.87.192.88 (discussão) 05h40min de 21 de outubro de 2019 (UTC)Responder

O artigo não trata do negacionismo climático, é apenas uma "defesa" do "aquecimento global" com FORTE viés politico[editar código-fonte]

O artigo não nega ou discute, PONTO A PONTO, os argumentos do negacionismo climático do Dr. Ricardo Felicio e do Dr. Luiz Carlos Molion, apresentando APENAS os pontos de vista dos defensores da teoria do AQUECIMENTO GLOBAL, com forte vi[es politico 187.95.40.71 (discussão) 12h35min de 1 de novembro de 2019 (UTC) Leo NunesResponder

Ninguém se importa com a opinião de anônimos que seguem pseudociências[editar código-fonte]

Em resposta aos dois seguidores de pseudociências acima que tentaram e falharam miseravelmente ao tentar iniciar uma discussão.

Apenas leiam:

WP:BOMPOV

--Spartacus (discussão) 18h21min de 10 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Papel do agronegócio no negacionismo[editar código-fonte]

3 fontes[editar código-fonte]

Boas! Ixocactus (discussão) 22h55min de 1 de maio de 2022 (UTC)Responder