Usuário Discussão:DarkWerewolf/Arquivo 2024

Pergunta de Lau4rajesus (14h39min de 2 de janeiro de 2024)

Olá. Eu gostaria que você me ajudasse a reparar os problemas da minha página. Há esta possibilidade? --Lau4rajesus (discussão) 14h39min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@Lau4rajesus: de que página se refere? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h57min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Você eliminou uma página minha hoje. Página da Stephanie Nur. Gostaria de saber como eu poderia fazer para que ela ficasse certa. Lau4rajesus (discussão) 19h17min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@Lau4rajesus: trata-se de uma página que já foi eliminada anteriormente em PE. A versão criada era inferior a eliminada previamente. A marcação minha foi A4, mas também era cabível G5. A recriação da página fora dos cumprimentos do WP:CGN podem desencadear bloqueio ou proteção contra recriação. Recomendo que crie uma nova versão em sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete ainda não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Siga este caminho e peça reavaliação nela. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h31min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Oi, Dark. Preciso do seu auxílio, uma pessoa que já me observou. ★ Ayaena Aya te ajuda 16h27min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@Ayaena: pois não? Em que posso ajudar? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h57min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

É algo pessoal, acontecimento recente e algumas dúvidas. Posso contatar pelo e-mail? ★ Ayaena Aya te ajuda 18h18min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@Ayaena: sem problema. Fico no aguardo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h59min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: Eu só devo agradecer pelo conselho que me deu, isso futuramente vai me ajudar, e ficará como aprendizado. O que acontece depois da conclusão? Eu posso recorrer? Não vou fugir das minhas responsabilidades, eu que causei tudo isso, e um dia quero consertar. O conselho de arbitragem na enwiki me deu alguns meses para recorrer. ★ Ayaena Aya te ajuda 11h27min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

@Ayaena: não foi estabelecido um prazo na DB até o momento. Em geral, pode se pedir a revisão em 6 meses, um ano, etc... se você lidar com o bloqueio de forma correta, sem nenhum abuso ou novas tentativas de contorno, pode ser possível apelar para um retorno. Mas, deixo bem claro minhas sinceras dúvidas sobre sua conta, pois desculpe-me a sinceridade, diante de tantos fatos contraditórios sobre sua pessoa, é mais fácil nevar no deserto do que você reconquistar pelo menos um terço da confiança da comunidade. Enfim, por hora, vá focar em outra coisa na vida, a Wikipédia é só um hobbie. Boa sorte na IRL. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h08min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

É, minha falta de exposição e sinceridade fez com que isso acontecesse. Tentar me autopromover como rapper, criar outras contas para fazer isso, e o que mais foi notório: A falta de detalhes e honestidade. Não vou criar outra conta e nem sequer me tentar passar por outra pessoa, pois não quero fugir de nada; isso seria desleal, e não estou aqui de má-fé, realmente. Vou, sim, focar em outra coisa, mas esperando que um dia eu possa retornar para este sítio, pois, as edições se tornaram significativas demais em minha vida, não só como passatempo, contribuições, mas também como aprendizado e conhecimento. Obrigado Dark. ★ Ayaena Aya te ajuda 13h16min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

★ Ayaena Aya te ajuda 19h57min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Encerramento das candidaturas para destaque

Comentário Olá @DarkWerewolf: você, por favor, poderia encerrar as candidaturas dos artigos que eu propus para destaque e já atingiram o número suficiente de votos favoráveis?.Zac Salvatore (discussão) 04h08min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de SimionDoruCristea (19h18min de 6 de janeiro de 2024)

Bom Ano! Há 8 meses "publiquei" um artigo sobre o poeta, dramaturgo, homem de cultura e rádio Ulisses Duarte. Recebi os agradecimentos da parte de Wikipédia. Também encontrei um problema relativamente à publicação da fotografia, para fazer a distinçâo entre o Ulisses Duarte, homem político brasileiro e o nosso poeta, artigo que não aparece. Como quero publicar mais sobre várias personalidades portuguesas como o poeta António Vera, a escritora Maria José Vera, o crítico literário e também romancista José Fernando Tavares. Podemos colaborar e o meu mentor facilitar também a publicação das imagens? O poeta António Vera é um clássico da literatura portuguesa infelizmente desconhecido. --SimionDoruCristea (discussão) 19h18min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Prezado @SimionDoruCristea: não vejo registros de suas contribuições em qualquer artigo. Fez isso em outra conta? Favor esclarecer para evitar uso indevido. Sobre seus interesses editoriais, recomendo que leia WP:URC e este tutorial e se tiver mais dúvidas, favor me consultar novamente. Sobre personalidades portuguesas, recomendo os editores do projeto Portugal. que provavelmente poderão lhe ajudar de forma mais eficiente do que eu. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h12min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Prezado mentor,

Eu próprio fiquei surpreendido porque publiquei um material sobre Ulisses Duarte há 8 meses na minha conta, recebi uma notícia sobre o artigo publicado, mas não consiguei encontrá-lo. Ontem publiquei mais um sobre a Tertúlia Rio de Prata.

Para publicar eu procurei os itens "Ulisses Duarte" e "Tertúlia Rio de Prata" e, como não estava nada, apareceu uma proposta para escrever um artigo e escrevi. Vou republicar o artigo sobre Ulisses Duarte.

Entendi que, depois de ser escrito, o artigo publicado entra numa zona de" quarentena", vai para ser supervisado pelo mentor, e só depois aparece na Wikipedia. Tentei também entrar na página de testes e encontrei só documentação. Vou tentar repor o artigo sobre Ulisses Duarte. Obrigado pela sua resposta e colaboração.

Com os meus melhores cumprimentos,

Simion Doru Cristea SimionDoruCristea (discussão) 12h27min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo trabalho que tem feito, incluindo o meu caso. Você merece. ★ Ayaena Aya te ajuda 13h18min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de AndrezeiraUNO (15h51min de 10 de janeiro de 2024)

Olá, DarkWerewolf, bom dia;

Sou novo na Wikipédia (no sentido de contribuição) e gostaria de saber: qual seria a melhor forma de por uma capa de álbum na Wikimedia, e consequentemente, numa página da Wikipédia?

Não sei nada sobre as normas daqui sobre Copyright e, em algumas tentativas, as capas e/ou fotos que pus na Wikimedia caíram em questão de dias.

Atenciosamente, André. --AndrezeiraUNO (discussão) 15h51min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

@AndrezeiraUNO: Primeiramente leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Sobre regras de direitos autorais, resumidamente: Não são permitidos arquivos de imagens protegidas por direitos autorais de serem upados no Commons, mas podem ser carregados na própria Wikipédia com uma licença de conteúdo restrito, desde que seja usada para fins puramente enciclopédicos. Leia nossa política de conteúdo restrito bem como a metodologia para fazê-la. Apenas depois de ler tudo isso, pode-se fazer o procedimento neste link aqui. Caso ignore qualquer uma das etapas, os arquivos serão eliminados, portanto leia atentamente. Espero que isso tenha tirado sua dúvida, consulte-me novamente caso ainda tenha. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h05min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Bom dia!

Valeu pelas dicas, amigo. Irei ter mais cuidado sobre e irei ler, assim que possível, os links anexados, obrigado de verdade pela a ajuda! AndrezeiraUNO (discussão) 13h41min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Pascoal Álvaro corneda (22h21min de 10 de janeiro de 2024)

Como posso encomendar ensinamentos biblioteca? --Pascoal Álvaro corneda (discussão) 22h21min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Prezado @Pascoal Álvaro corneda: sua pergunta não me parece fazer sentido. Como assim encomendar? Aqui não é serviço de entrega de livros. Seja mais claro na sua dúvida para que eu possa ajudar. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h16min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Idelvino Muacanhica (16h26min de 14 de janeiro de 2024)

Saudações cordiais, tenho dificuldades em criar uma página, como faço? --Idelvino Muacanhica (discussão) 16h26min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Prezado @Idelvino Muacanhica: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h17min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Idelvino Muacanhica (16h33min de 14 de janeiro de 2024)

Boa tarde meu meu mentor, gostaria de saber os passos para adicionar os meus dados pessoais no Wikipédia. Ex: data de nascimento, nacionalidade, estado civil, formação académica, entre outros dados que possa ser julgados como necessário. --Idelvino Muacanhica (discussão) 16h33min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

@Idelvino Muacanhica: onde você vai colocar estes dados se a Wikipédia não solicita? Se for na página de usuário, é melhor dar uma lida em WP:PNP. Agora se for pra criar um artigo sobre si mesmo... a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h19min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mariadomar10

}}

Encerramento das candidaturas para destaque

Comentário Olá @DarkWerewolf: você, por favor, poderia encerrar as candidaturas dos artigos ...Baby One More Time (canção) e Admirável Chip Novo que eu propus para destaque e já atingiram o número suficiente de votos favoráveis? assim evita que outros editores cometam vandalismos que atrapalham o destaque do artigo.Zac Salvatore (discussão) 22h28min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

@Zac Salvatore: com todo o devido respeito, mas que eu saiba qualquer editor com o estatuto de autorrevisor pode realizar os fechamentos. Aponto que há várias candidaturas com prazo encerrado há mais tempo que os artigos seus em questão em aberto e que não são fechadas por ninguém e nem por isso vejo qualquer editores solicitando fechamentos em questão. Além disso, não vi vandalismos e sim divergências editoriais no histórico destes verbetes. Por fim, é a segunda vez que você vem até aqui. Que razão há para exigir da minha pessoa? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h45min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Até onde sei, eu como proponente não posso encerrar minhas próprias candidaturas. Solicito isso a você por ser um dos editores que mais observo realizar esse tipo de trabalho. Porém, tudo bem se não quer realiza-lo. Passar bem !!! Zac Salvatore (discussão) 23h55min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Ramon Arthur Silveira (17h19min de 21 de janeiro de 2024)

olá, estou editando um artigo, e um revisor claramente tendencioso está removendo, quais medidas eu poderia tomar? já tem existe um processo na justiça brasileira articulado contra ele --Ramon Arthur Silveira (discussão) 17h19min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

@Ramon Arthur Silveira: busque consenso com o mesmo na página de discussão do artigo onde há as contestações. Pelo que li, a questão de tendenciosidade ocorre pelo tipo de fonte usadas. Se não forem fiáveis como indica a contestação, leve o caso à WP:FNF para avaliação conjunta, e WP:NI caso ocorra qualquer excesso das partes. Agora um aviso: citar que o editor tem um processo na justiça é irrelevante em relação aos nossos padrões editoriais (A Wikipédia não é censurável), e pode levar você a ser enquadrado em WP:AMEAÇA, então evite citar isto para evitar maus entendidos futuros, tudo bem? Sem mais é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h47min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Porque livros e artigos de autores declaradamente daquela ideologia e que citaram aqueles exemplos não são fontes confiáveis? Não existe outras fontes se não dos próprios adeptos daquela ideologia, qualquer outra fonte confiável teria que citar esses artigos e livros também, como vou citar a opinião dos adeptos dessa ideologia sem citar os artigos deles? 138.204.78.215 (discussão) 17h52min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Leia WP:FCFP para entender a questão. Sobre ser "fontes confiáveis", é debatível, e acredito que este não é o ponto da contestação per si, embora tenha sido a forma como um revisor em questão se manifestou no histórico. Na verdade, autores de uma ideologia tem seus escritos considerados como fontes primárias. O problema não é citar fontes primárias, e sim não fazê-lo com fontes secundárias e independentes, pois sem isso, as fontes primárias tem sua confiabilidade contestável, podendo até enquadrar-se em teoria marginal. A Wikipédia não está aqui para reproduzir meramente as opiniões dos autores, mas para reunir em um escopo enciclopédico seus pareceres, analisados sob diversos prismas, conforme o princípio da imparcialidade. Em suma, não se pode colocar um parágrafo alicerçado apenas em fontes primárias. Deve-se citá-las com fontes secundárias e independentes que reforcem ou refutem as afirmações das fontes primárias, entendeu? Espero ter esclarecido a dúvida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h28min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

o certo não seria o editor dizer que carecia de fontes secundárias ao invés de apenas apagar o conteúdo? Alias, como eu posso achar fontes secundárias de uma ideologia marginalizada por academicos?

acreditava que aqui era um espaço de colaboração e não de guerra de edições Ramon Arthur Silveira (discussão) 20h17min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Sim e não. Por questão de WP:STATUSQUO, o conteúdo era passível de reversão, principalmente pelo fato de que você acrescentou um conteúdo que não batia totalmente com as fontes usadas. Não bastasse, tudo eram sempre fontes primárias, gerando peso indevido em seus pareces sobre certos aspectos do anarcocapitalismo. Sobre a questão da marginalização, é exatamente por isso que a fonte não foi considerada fiável. A Wikipédia não vai contra o consenso acadêmico, temos sim um viés que é estar de acordo com o consenso científico. Portanto, se certos aspectos da teoria anarcocapitalista (ou ela como um todo), bem como determinados autores são marginalizados pela academia, também serão marginalizados por aqui.

Por fim, sobre sua última observação, sobre aqui virar um espaço de guerra de edições, veja, aqui não é campo de batalha. Poderia considerar que você estivesse certo se fostes revertido só pelo Young Brujah, mas pelo que vi no histórico, você também foi revertido anteriormente por outros dois editores que inclusive estão em diálogo contigo na PD do verbete. Assim sendo, quem promoveu a guerra foi sua pessoa e como já vi que tem feito uso apropriado da PD, acredito que você está no caminho certo para resolver a questão de forma pacífica sem correr riscos de sanção. Portanto, desejo-lhe boa sorte com suas intenções editoriais. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h41min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Eu segui o seguinte pensamento:

o assunto é relevante para quem queira estudar sobre?

sim

existem mais de uma fonte que apontem que os adeptos usam esses exemplos, como livros e blogs?

sim

o wikipedia americano também cita fontes que foram verificadas e adicionadas?

sim

existe alguma fonte primaria ou secundaria de anarcocapitalistas não usam esses exemplos?

nao

estou errado nisso?

depois da primeira edição eu fiz conforme o Saturnalia e o Joaquim aconselharam, verifiquei as fontes, peguei as paginas e ainda adicionei ao wayback machine, fui nas discussões e pedi contra argumentos de fontes que contradizem esse fato sobre a opiniao Ramon Arthur Silveira (discussão) 22h10min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Além que não existe consenso academico sobre o fato de não utilizarem esses exemplos, pelo contrário, muitos autores que citei são academicos e algumas fontes se encontram em paginas de universidades Ramon Arthur Silveira (discussão) 22h12min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Não é uma questão de certo e errado, tenho certeza que você tem boas intenções. A questão é que tudo aqui é feito na base do consenso. Se você tem as fontes acadêmicas e as colocou e foi revertido, mas apresentou isto na PD, agora é esperar o consenso mudar para que a edição seja apreciada. Eu vi que o Saturnalia0 fez uma análise boa das suas fontes e seria bom seguir as suas sugestões para uma resolução pacífica. Você pode expor uma versão possível na própria PD pra garantir uma inclusão em consenso com os demais editores. Se tudo der certo, você conseguirá um bom resultado para inclusão das informações que julgas pertinentes ao verbete. Não tente porém editar direto o verbete sem conseguir porém essa ultima apreciação na PD, vai evitar que interpretem sua ação como recusa em entender à questão bem como ação beligerante Mais uma vez, estou desejando-lhe boa sorte e parabenizo seu proceder atual e paciente! Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h21min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Sim, agora verificaram as fontes, mas apresentando motivos diferentes dos originais, até prefiro uma nova seção. Quanto a critica ao editor, só havia parecido pelo histórico dele que ele estava editando assuntos de um certo nicho tendenciosamente e que havia uma certa recorrência de reclamações, e como você averiguou que essa recorrência é apenas uma coincidência e que o usuário em questão é neutro eu peço minhas desculpas Ramon Arthur Silveira (discussão) 22h45min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Franciele Melissah tozzo (18h00min de 22 de janeiro de 2024)

Como faço para colocar minha foto? --Franciele Melissah tozzo (discussão) 18h00min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

@Franciele Melissah tozzo: Depois de ver essa edição no seu histórico... não estou motivado a presumir boa fé de vossa pessoa, pois não vejo sinais que esteja aqui para fazer uma enciclopédia. Aqui NÃO É local para buscar divulgação. Leia WP:BSRE e WP:AUTO. Só então, eu me sentirei motivado a prestar auxílio. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h54min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Mailson Rangel (07h26min de 24 de janeiro de 2024)

Fala nobre velho lobo, quais são as teorias de Pitágoras? --Mailson Rangel (discussão) 07h26min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Fala @Mailson Rangel: tudo tranquilo? Gostaria de avisá-lo que o módulo de mentoria é para tirar dúvidas editoriais, não para aprender curiosidades. Se está curioso para saber a quais são as teorias de Pitágoras, use o Google, ou quem sabe, pesquise o próprio termo por aqui. Talvez em alguns dos artigos tenha a resposta que procuras. Mas não use o módulo de mentoria desta forma, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h44min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá

}}

Finalizar candidatura

Peço aqui pra tu finalizar a candidatura a artigo em destaque pois (finalmente) ela chegou aos 3 votos favoráveis e tem nenhum contra. Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 22h43min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

@Iyusi766: Feito DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h45min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Daniel Magains (15h17min de 3 de fevereiro de 2024)

Olá sou Daniel Magains sou ator de conteúdo adulto e gostaria de um painel de informação no Wikipedia que aparecerá no google --Daniel Magains (discussão) 15h17min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado @Daniel Magains: A Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h03min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta sobre a exclusão do artigo ACE Urano

Eu queria saber como vou conseguir restaurar minha página do ACE Urano, no que eu errei? Jose the Engine (discussão) 20h46min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado @Jose the Engine: não acredito que seja possível restaurar o artigo. O mesmo não tinha alegações credíveis de notoriedade, seja pelo critério pertinente seja pelo critério critério geral pela falta de ampla cobertura de fontes fiáveis e independentes de repercussão nacional ou internacional. Em suma, não havia relevância enciclopédica no dito clube para figurar em uma enciclopédia genérica. Por fim, se quer saber mesmo onde errou, foi em publicar isso no domínio principal. Quando decidir fazer um verbete, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h55min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

Iria ter fontes suficientes confiáveis, mas uma dessas fontes importantes era o RSSSF, mas foi bloqueado como fonte Jose the Engine (discussão) 20h56min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

RSSSF não é fonte fiável. Leia Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation. Por fim, meu conselho está dado. Não quiser perder seu trabalho, siga o conselho que dei. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h58min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

Jdprsc

Boa noite, Com a minha edição, não pretendia melindrar ninguém, muito menos o próprio biografado. Faço edições em vários tipos de verbetes. Penso que a questão já tomou proporções excessivas e penso que o melhor para a Wikipédia será mesmo remover a informação que tanto melindra o biografado. Obrigado pela sua intervenção. KDL527 (discussão) 23h13min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

@KDL527: prezado, a Wikipédia não é censurável. Se as informações que você tinha estavam referenciadas de forma devida, tais editores deveriam ir reclamar com os autores das fontes, não com você nem com ninguém daqui. Se consideramos pertinente, as informações removidas serão colocadas. Se o que incomoda o biografado é linguagem usada aqui, pode ser interessante reescrever para deixar de uma forma mais neutra. Mas se as fontes utilizadas são consideradas fiáveis em Portugal e a informação tem valor enciclopédico, elas deverão permanecer, independente do esperneio do biografado, pois esse é o ônus da pessoa publica. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h10min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

Agradeço a sua resposta. Penso que, como estamos em campanha eleitoral em Portugal, o indicado será não colocar informações que possam de algum modo ser confundidas com campanha eleitoral contra ou a favor de alguém. Não tenho intenção alguma de fazer campanha eleitoral na Wikipédia nem penso que seja o espaço adequado para tal, se as edições estão a ser vistas nesse sentido. Obrigado. KDL527 (discussão) 09h41min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de AMBC9 (11h29min de 8 de fevereiro de 2024)

Bom dia, espero que se encontre bem. Tenho tentado fazer alterações na página de uma banda que conheço, é local dos Açores, uma região muito pequena, mas existe um usário a reverter constantemente as mesmas, mesmo quando indico claramente fontes. O que posso fazer? --AMBC9 (discussão) 11h29min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

@AMBC9: Bom dia, tudo bem comigo e espero que esteja tudo bem com você. Primeiramente dizer " CONHEÇO" não significa que você tem aptidão para editar o artigo. Você não indicou em nenhum momento claramente as fontes, pelo contrário, você só fez usar uma fonte primária não fiável, a página da banda. Por isso, é no mínimo desonestidade chamar uma fonte de "fontes" no plural. Em segundo, as ações de reversão foram corretas. Leia WP:MF e principalmente WP:OQFSI para saber o tipo de fonte necessária para preencher os requisitos da Wikipédia e não sofrer de novas reversão. Sem mais é isso, boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h35min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

Caro DarWerewolf, obrigado pela sua atuação e resposta. De facto há muita coisa que não estavam de acordo com as normas da wikipedia, mas creio que o fundador da banda em questão também não consiga ter tanta referência diferenciada como wikipédia assim a exige, ao que irei recomendar que deixe a página em abandono e consequente eliminação, pois não fará qualquer sentido continuar a procurar acrescentar informação se não a consegue referenciar. Obrigado! AMBC9 (discussão) 16h33min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de MarianaFreitasMurakamii (03h02min de 12 de fevereiro de 2024)

Eu preciso saber quem eu sou e minha missão nesta vida. Gosto muito do de você Wikipedia. Lindo você Senhor Lobo. A sua disposição Obrigada --MarianaFreitasMurakamii (discussão) 03h02min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

@MarianaFreitasMurakamii: tudo bem? Talvez não seja a missão de sua vida, mas seria muito legal se pudesse colaborar e contribuir com seu conhecimento e suas leituras conosco! Espero que tenha uma ótima estadia conosco. Tendo dúvidas editoriais, pode me contatar novamente! Também pode usar o canal de contato com a Wikipédia para tirar dúvidas com outros editores. Mas não se empolgue demais, lembre-se que aqui não é rede social, e estamos todos aqui para fazer uma enciclopédia. Sem mais, é isso. Boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h32min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pedido de opinião

Caro DarkWerewolf, como vai?

Estou realizando uma nova estruturação do verbete Antonio Carlos Wolkmer. Eu gostaria de saber o que você pensa quanto ao início do artigo, que irei apresentar em seguida. Sinalizo que há referências para tudo que foi indicado, mas não consigo colocar no comentário.

Minha maior dúvida é quanto ao trecho sobre o livro ter recebido críticas favoráveis, que o colocaram em posição de destaque na linha do pluralismo jurídico, isso seria uma exposição válida ou pode ser encarado como elogio?

Agradeço pela ajuda :)

"Antonio Carlos Wolkmer (São Leopoldo, 5 de abril de 1952) é um jurista, docente e pesquisador brasileiro com formação em Direito e Ciência Política.

Antonio Wolkmer é conhecido por integrar uma linha teórica de Direito com bases críticas, chamada Direito Alternativo. Nessa teoria, o autor estuda, principalmente, o conceito jurídico do pluralismo jurídico, que é o foco de seu livro "Pluralismo jurídico: fundamentos de uma nova cultura no Direito". O livro recebeu críticas favoráveis, destacando o jurista na temática do pluralismo jurídico. Além disso, a obra recebeu uma tradução para o espanhol.

Durante sua carreira acadêmica, o autor publicou obras jurídicas no Brasil e no exterior, particularmente na América Latina e na Espanha.

O jurista apresenta uma ampla produção intelectual, composta de artigos científicos, orientações e coorientações de dissertações e teses, além de supervisões de pós-doutorado."

AraceAurora (discussão) 20h45min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

@AraceAurora: um equívoco comum dos editores do projeto é pensar que avaliamos os biografados. Não, nós avaliamos os artigos. O artigo ainda é altamente curricular. De minha pessoa, o artigo teria que passar por profundas mudanças para ser aceitável, não só sobre as críticas um de seus livros, mas a forma como as sessões estão organizadas. Sobre sua questão, recomendo apenas que leia WP:PAE. Filtre tudo que se encaixe em "palavras à evitar", e acredito que o trecho em questão será uma exposição válida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h28min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Yuachira (03h04min de 21 de fevereiro de 2024)

Boa noite. Eu gostaria de saber qual seria a melhor forma para fazer um bom artigo aqui na Wikipedia. --Yuachira (discussão) 03h04min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Yuachira: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. Por fim, para saber o que é um artigo bom de forma a deixar seu trabalho nesse nível, poder ser interessante ler os artigos promovidos à bom bem como participar de escolhas de artigos para destaque para ver o processo de avaliação da comunidade.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h24min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

muito grato por isso!!! 2804:2D80:A3:E2C0:B180:28C0:E607:C369 (discussão) 13h59min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Katzin-Kohen (04h30min de 21 de fevereiro de 2024)

Caro DarkWerewolf, venho solicitar-lhe ajuda para Acrescentar Língua (Inglês) para a página Happy Birthday (https://pt.wikipedia.org/wiki/Happy_Birthday). Desde já agradeço. Grande abraço. Katzin-Kohen. --Katzin-Kohen (discussão) 04h30min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Katzin-Kohen: Olá amigo(a), não sou o amigo DarkWerewolf, respondo para tentar lhe orientar.

Para a página do filme Happy Birthday ter ligação para uma página de inglês, precisa existir uma página em inglês para o mesmo filme.

Porém, para existir uma página em inglês, alguém falante do idioma precisa traduzir ela, e ver se está dentro das regras do projeto a qual ingressou.

Nós estamos na pt-wiki, aqui falamos português, para inglês tem de ir para a en-wiki, nem tudo que é notório aqui, será lá também, e vice versa.

Enquanto não existe página em inglês, o que não é problema para um artigo, só segue editando outros artigos já existentes na pt-wiki, não é obrigatório uma página ter em todos os idiomas para falar sobre algo. Elder N (discussão) 05h35min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá caro Elder N. O meu pedido de ajuda para 'Adicional línguas' à página do filme 'Happy Birthday' é porque eu fiz a transcrição desta para o inglês, usando o referido recurso, mas quando fui 'publicar' veio a mensagem de que não estou apto a usar o recurso. Por isso gostaria de saber se algum usuário mais antigo poderia usar o meu material em inglês e publicá-lo. Obrigado pela força e grande abraço! Katzin-Kohen (discussão) 21h16min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pedido de encerramento de EAD

Olá! Como você opinou nesse EAD, peço para, por favor, encerrá-lo! Desde já, obrigado. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 15h37min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado @Bernardo Botto:, editores que opinam em EADs não podem fazer o encerramento. Deve ser sempre um editor não participante. Conforme WP:EAD

Citação: Para encerrar uma candidatura é preciso cumprir os seguintes critérios:

• ter o estatuto de autorrevisor;
• ter candidatado ao menos um verbete que tenha sido aprovado como AD ou AB;
• não ser o proponente da candidatura que está a encerrar;
• não ter participado do processo de avaliação que está a encerrar;
• não ter feito contribuições significativas no artigo que está a ser proposto.

Visto que participei do processo avaliativo, não posso encerrar a discussão. Procure qualquer autorrevisor que já tenha tido um artigo aprovado para realizar o fechamento. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h35min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não tinha lembrado dessa cláusula, obrigado e desculpe-me pelo incômodo. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 17h14min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Higorsouzap (16h24min de 25 de fevereiro de 2024)

Preciso de ajuda para editar um artigo, é possível? --Higorsouzap (discussão) 16h24min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Higorsouzap: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Devo advertí-lo porém, que vendo seu histórico de edições, parece que você está buscando se divulgar por aqui. Se esta é sua intenção, advirto: A Wikipédia não é plataforma de divulgação, e portanto não recomendamos que você crie artigos sobre si mesmo no domínio principal. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h49min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Escritor Clério José Borges de Sant Anna (23h19min de 26 de fevereiro de 2024)

Qual o motivo de me discriminar. Divulgue meu Currículo por favor --Escritor Clério José Borges de Sant Anna (discussão) 23h19min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado @Escritor Clério José Borges de Sant Anna: Por favor, entenda: Somos uma enciclopédia. Não uma plataforma de currículos. Se é só isso que tem a fazer aqui, me desculpe, mas estou impossibilitado de presumir boa fé e você será enquadrado em conta de propósito único nocivo. Esteja avisado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h41min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	É nóis no fechamento de PECs :D Terminei de montar o fechamento de uma, fui barrada por conflito de edição. Fui ver e vc tinha acabado de fechar. heheheh Sintegrity (discussão) 01h19min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Sintegrity: cê acredita que eu pensei em te dar uma medalha pela mesma razão agora mesmo? kkkkkkk

Muito obrigado! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h22min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pois é... fiquei pensando que poderia acontecer de novo porque estávamos indo na sequência dos pedidos heheheh Abraço! Sintegrity (discussão) 01h34min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Revolta dos Cavaleiros

Prezado :@DarkWerewolf:, muito obrigado pela lembrança! Já incluí as categorias no artigo. Luiz265 (discussão) 20h23min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Portalfanwheatleyglados (16h45min de 2 de março de 2024)

Oi, eu sou novo, como eu crio uma Página? --Portalfanwheatleyglados (discussão) 16h45min de 2 de março de 2024 (UTC)

Prezado @Portalfanwheatleyglados: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h49min de 2 de março de 2024 (UTC)

Pergunta de Cyber 1994 (20h46min de 4 de março de 2024)

ola mentor --Cyber 1994 (discussão) 20h46min de 4 de março de 2024 (UTC)

"Reflitam"

Pode me dizer em que momento, naquela EC, eu provoquei aquela conta?

Meus argumentos foram precisamente técnicos, citando políticas e eximindo-me de qualquer declaração pessoal. A "sensibilidade" dos editores não pode servir de desculpa para comportamentos disruptivos ou seletivos. Contas referentes a este ou aquele país têm prerrogativas? Só nativos podem dispor sobre? Esta Wikipédia é lusófona ou tem um oceano entre os temas pátrios?

Sinceramente, não entendo. YANGUAS^diz!-fiz 23h24min de 4 de março de 2024 (UTC)

@Yanguas: para um usuário que literalmente tem subpágina de tópicos de Portugal, e que já deixou várias vezes claro sua insatisfação com abertura de PEs de tópicos de Portugal por editores inexperientes, a própria abertura de PE é considerado por ele uma provocação e qualquer parecer delecionista também. Eu acho que ele está certo? Claro que não. Mas a falta de consenso da última DB do usuário demonstra que o mesmo tem suas razões para ser assim e que a comunidade está dividida se de fato há extrapolações ou o editor tem direito de ser áspero, quando alguns pareceres delecionistas são tão ásperos quanto. E você sabe muito bem como alguns editores odeiam os "Não" xizinhos a ponto de tentar acabar com normatividade dos AEDEs. Se não queremos que PEs virem campo de batalha, acredito que é bom colocar todo o esforço possível para seguir os protocolos de WP:RPE do que simplesmente agirmos para quórum de eliminação de verbete e agir com cordialidade até onde for possível. E não menos importante, WP:ÔNUS não diz sobre onde as fontes podem ser colocadas para avaliação, seja na PE ou no artigo. Fala apenas sobre remoção de conteúdo não referenciado. Embora eu concorde com você na interpretação, o texto não diz nada explicitamente sob onde as fontes são avaliadas. Portanto, a declaração que Citação: As fontes devem estar no artigo. Fontes trazidas apenas aqui são desconsideradas está aquém das regras e podem soar como uma burocracia beligerante, e também como uma provocação.

Por fim, sabemos que é uma discussão sobre deleciomismo e inclusionismo sendo distorcida para uma suposta "xenofobia", mas vamos considerar que você não é o único alvo dessas provocações. Porém, quero advertir que não é xenofobia dizer que os tópicos de Portugal estariam supostamente sendo perseguidos. Quem estaria sofrendo de xenofobia neste caso são portugueses, não os brasileiros. Xenofobia é atacar brasileiros por serem brasileiros ou portugueses por serem portugueses. Portanto, a ilação ai é complicada, é inversão de causa e efeito. Meu ponto, é que tanto você quanto ele podem evitar escalar isso, simplesmente usando o {{Notificação projetos}} de Portugal em toda a EC que o tópico seja português. PEs são abertas e eles não são notificados, sendo que é bem claro que eles tem disposição para corrigir os problemas do verbete se forem notificados, então, não agir de acordo com isso vira alimento para teoria da conspiração e reclamação de sanha delecionista. E não precisamos alimentar isso, precisamos? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h57min de 4 de março de 2024 (UTC)

Pergunta de MARIA JULIA BALLERINI (14h03min de 5 de março de 2024)

Bom Dia Sou atual assessora do Prefeito Antonio Carlos Mineiro, do municipio de Cachoeira Paulsita -SP . Ao pesquiar sobre o municipio deparei com o nome do Vice prefeito Ailton Vieria como atual prefeito 2021- 2024. Está errado favor alterar. Prefeito Antonio Carlos Mineiro É O CORRETO - Obrigada Maria Julia Ballerini --MARIA JULIA BALLERINI (discussão) 14h03min de 5 de março de 2024 (UTC)

@MARIA JULIA BALLERINI: diga a fonte que prova que ele ainda é. Do contrário, não é possível fazer alteração, visto que há fontes fiáveis que mostram que o mesmo perdeu o cargo por cassação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h09min de 5 de março de 2024 (UTC)

@MARIA JULIA BALLERINI: fiz alteração após encontrar fontes que indicam que a cassação foi anulada. Obrigado pelo aviso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h18min de 5 de março de 2024 (UTC)

Pergunta de Mapaprod (14h17min de 8 de março de 2024)

criar perfil artista --Mapaprod (discussão) 14h17min de 8 de março de 2024 (UTC)

Conta com nome parecido

Olá amigo.

Vi que surgiu uma conta com nome parecido com o seu, será que seria conta de ataque.

Ver conta aqui.

Aproveito para pingar o @Editor D.S: aqui também para tomar ciência, na página de discussão desse usuário novo tem um aviso de boas vindas assinado pelo amigo que aqui chamei para tomar conhecimento. Elder N (discussão) 00h37min de 9 de março de 2024 (UTC)

Amigo @Elder N

Eu estava na mudanças recentes em busca de vandalismo até eu achar esta conta, após perceber o filtro de edição esta tentando vandalizar o artigo da Oi TV tentando apagar todo o artigo mas não conseguiu. Vitor Fala Fiz 00h42min de 9 de março de 2024 (UTC)

Obrigado por informar @Vitorperrut555:.

Apliquei um bloqueio no usuário e fiz uma notificação de vandalismo. Elder N (discussão) 00h45min de 9 de março de 2024 (UTC)

@Elder N e Vitorperrut555: a conta foi bloqueada pelo Eta Carinae. Obrigado pela ciência e bom trabalho no patrulhamento!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h38min de 9 de março de 2024 (UTC)

Revisão de biografia

Olá amigo.

Achei uma biografia e acredito que tem seção preenchida errado.

Ver artigo Aline Deparis, a seção Ligações externas talvez esteja preenchido errado.

Também seguindo o livro de estilo, a seção está no local errado. Elder N (discussão) 18h25min de 11 de março de 2024 (UTC)

@Elder N: de fato. A sessão de ligações externas deve ser alterada conforme WP:L. E é claro, o linguajar promocional delas deve ser removido, mudando para formatação correta conforme WP:LINKS.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h28min de 11 de março de 2024 (UTC)

Certo amigo, obrigado.

Vou deixar para quem entende melhor para fazer os ajustes.

Na minha visão parece que o material presente agora em Ligações externas não se encaixa com o restante, mas certamente quem entende do assunto saberá o que fazer. Elder N (discussão) 18h35min de 11 de março de 2024 (UTC)

Pergunta de Bruno Pirozzi (21h59min de 28 de março de 2024)

Boa noite, querido. Como faço para me colocar no Wikipédia? Muito obrigado, Bruno Pirozzi --Bruno Pirozzi (discussão) 21h59min de 28 de março de 2024 (UTC)

Prezado @Bruno Pirozzi:, tudo bem? Veja só, a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h13min de 28 de março de 2024 (UTC)

Artigo Apagado e Reorganização de Informações

Olá, bom dia! Meu artigo sobre o Instituto SSEX BBOX havia sido apagado. Depois de conversar com alguns usuários, entendo que havia falta de fontes, então o reescrevi e coloquei as fontes checadas e as informações mais detalhadas. Está na minha página de testes. Pode me ajudar a conferir, por favor? MarrinaZ (discussão) 13h39min de 2 de abril de 2024 (UTC)

@MarrinaZ: tudo bem? Então, eu avaliei seu conteúdo na página de testes e está muito semelhante ao conteúdo eliminado. Nenhuma das cinco fontes utilizadas está centralizada no Instituto. Ele é citado, mas não é o centro da fonte, ou seja, entra em TEMFONTES. É preciso fontes que o citam de forma substancial, como um artigo acadêmico que se debruce sobre o Instituto, por exemplo. Mas esse conteúdo com estas fontes ai com certeza seria considerado por vários editores como mera maquiagem para divulgação de boa causa. Veja se pode conseguir conteúdo melhor e mais substancial com fontes de maior relevância e amplitude. Do contrário, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h49min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Observação

Saudações meu velho amigo lobo, espero que estejas bem tanto no pessoal como no profissional. Nesta manhã, tive um tempo para analisar umas coisas que não tive tempo antes, inclusive discussões passadas, como esta. Como você encerrou-a, achei pertinente vir falar com você. Pelo visto, houve consenso para a adoção de um filtro que impedia o usuário por tempo indeterminado de criar verbetes, visto os longuíssimos problemas de recusa que o mesmo apresenta e não é de hoje. Todavia, a conta continua criando verbetes como se nada e o pior de tudo, com os mesmos problemas: inclusão de fontes apenas por número sem que a mesma confirme a informação que está refenciando, caindo em síntese. Como exemplo, trago Pedro Gabriel Pereira Lopes e Iury Castilho. O segundo inclusive, além da problemática da discussão de bloqueio, usa fontes não fiáveis nas ligações externas. Chamo também o Gean (que abriu a DB) para ficar ciente disso. Nada adiantou. Saudações, Patrick ^{✏ 📧} 14h37min de 3 de abril de 2024 (UTC) e

@Pgnm: pelo que eu entendi, isso ocorreu porque foi aplicado um bloqueio de um dia pelo Chronus. Aparentemente, a aplicação do bloqueio de um dia substituiu o filtro, removendo-o. Creio que deva ser reaplicado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h40min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf Vi que você já reaplicou o filtro, né? Muito obrigado e desculpe pelo equívoco. Chronus (discussão) 14h43min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Chronus: sem problema. O marquei para ciência... pois se houver necessidade de reaplicar outro bloqueio futuro (vamos esperar que não), é bom estar ciente que após a expiração, será necessária reaplicar o filtro manualmente. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h44min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf e Chronus:, agradeço pela rápida atenção dos dois! O filtro tem disso mesmo, até a blacklist às vezes falha! Abraço aos dois e boas edições para nós. Patrick ^{✏ 📧} 14h49min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Pgnm: só um detalhe, seria de bom tamanho abrir PEs para os artigos com problemas que apontastes e marcar para as mesmas os participantes da DB, visto que o editor burlou o filtro ao criar os verbetes, mas ao mesmo tempo foi resultado de uma pequena falha nossa ao ocorrer a modificação dos parâmetros de bloqueio. Você já tem a argumentação pertinente, só o fato de ser criado por um drible de sanção (ainda que acidental) é uma justificativa a mais para eliminação. E recomendo PE para ciência, já que os artigo afirmam cumprimento de WP:ESPORTISTAS por Campeonato Brasileiro e Copa do Brasil. Se não eliminar, pelo menos tem que remover as fontes não fiáveis. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h55min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Patrick e DarkWerewolf... Diante do evidente desrespeito à decisão administrativa, eu removeria os artigos por WP:ER. Independentemente de ser um equívoco por parte de um administrador, era responsabilidade dele estar ciente e não violar a medida que foi consensualmente estabelecida por 10 administradores. O problema com os artigos de Arthur nunca foi a notoriedade dos assuntos tratados, mas sim a abordagem inadequada, frequentemente recorrendo a uma quantidade excessiva de fontes de reportagens jornalísticas, chegando até mesmo a falsificar a verificabilidade de informações. No geral, poucos cumprem com as exigências estabelecidas pelos critérios de notoriedade. Recentemente, ele passou a se dedicar a criar biografias de jogadores de clubes campeões nacionais e internacionais em regime de plantão, utilizando a mesma abordagem e, por conseguinte, enfrentando os mesmos problemas.

Minha incerteza reside na ponderação se esse incidente não seria suficiente para provocar uma terceira discussão de bloqueio visando a aplicação de um bloqueio mais rigoroso. Não é a primeira, nem a segunda, tampouco a terceira vez que ele reincide nos mesmos erros, mesmo após demonstrar desconhecimento, pedir desculpas e até mesmo após uma pausa na sua contribuição à Wikipédia. Não adianta se ele continua reincidindo nos mesmos erros. Sinceramente, seria ingênuo acreditar que agora ele vai corrigir essas falhas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h13min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Gean eu acredito que a abertura de uma nova DB seria prudente. O próprio editor após a reaplicação do filtro está solicitando revisão. Acho que a oportunidade para uma nova DB para uma nova avaliação da comunidade é cabível, ainda mais sabendo que o editor se aproveitou do erro para criar verbetes ao invés de notificar os sysops sob a sua situação, portanto, isto merece uma reflexão sobre presunção de boa fé do mesmo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h09min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Questões sobre o Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

Olá, @DarkWerewolf, espero que esteja bem! Escrevo hoje para comunicar que o Wiki Movimento Brasil dará início ao Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso no dia 13 de abril, com duração de três meses. Como esse tipo de concurso envolve um volume grande de edições tanto de editores(as) experientes quanto de novos usuários(as), gostaria de pedir, por gentileza, que me comunique diretamente caso note alguma questão ou problema, especialmente nas primeiras semanas, já que você é uma pessoa bastante ativa. Também será um prazer se quiser participar do concurso (inscrições aqui). Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h09min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@EAzzellini (WMB): Muito obrigado pela conscientização. Farei o possível para tanto eu quanto a comunidade ativa de editores a não morderem os participantes. Faço votos para que este concurso renda mais belos artigos ao projeto. Um abraço deste velho lobo pra você também e qualquer coisa, comunicarei de pronto! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h21min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de SiaromOjuara (20h48min de 8 de abril de 2024)

Como faço para criar uma biografia? --SiaromOjuara (discussão) 20h48min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Prezado(a) @SiaromOjuara: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h53min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Remoção de conteúdo com fonte

Olá amigo.

Poderia fazer algo no artigo que é a biografia de Marcio Cabral.

Recomendo a leitura do texto que o usuário Fotoexplorer deixou em sua página de discussão, tem uma pontinha de ameaça judicial ali.

Eu iria reverter, mas prefiro a visão de um administrador no caso, será melhor do que uma reversão minha, e também evita problemas externos pra mim mesmo.

Minha parte eu já fiz, reverti uma vez, ajustei, e a edição de remoção foi refeita, portanto, alguém diferente para olhar isso será melhor. Elder N (discussão) 15h52min de 9 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Feito. Se sentiu ameaçado, recomendo abrir uma WP:NI para apreciação formal.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h58min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado pelo retorno amigo.

Sobre se sentir ameaçado, foi apenas em parte, em decorrência do tópico 6 da mensagem do usuário na página de discussão.

Eu pensei em notificação de vandalismo apenas, dado o histórico de edição, mas não fiz, também prefiro da minha parte não fazer a NI, justamente para não me tornar um alvo, já que sou facilmente encontrado em meios externos.

Vamos ver como vai evoluir da parte desse usuário, eu mesmo vou me abster de editar o artigo quando o quesito for retornar essas informações, se elas forem removidas em um futuro. Elder N (discussão) 16h06min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Faltou adicionar fonte em retrosirostra

Boa noite, caro Usuário:DarkWerewolf, faltou colocar uma fonte para a esta frase que você adicionou: A espécie-tipo é denominada Retrosirostro carleyi.

Não sei se nas fontes utilizadas no artigo, se tem alguma que confirme esta frase, seria necessário alguém pesquisar. Fox de Quintal (discussão) 22h31min de 9 de abril de 2024 (UTC)

@Fox de Quintal: em geral, se só existe uma espécie no táxon, ela tipifica o gênero. Mas se isto não está claro porque as databases infelizmentes se negaram a tipificar o gênero, é só considerar que a única espécie do gênero é Retrorsirostra carleyi. Querendo ou não, é um artigo bem problemático dado a escassez de dados que as fontes provindeciam. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h59min de 9 de abril de 2024 (UTC)

O problema mesmo é que editores como eu vão ter problema em escrever sobre isso, no caso além de eu ter dificuldade no inglês, ainda tenho que interpretar algo que não estou acostumado, eu não sei nem o básico do assunto.

Eu simplesmente estava com a ideia de deixar todos os nomes do animal na primeira frase e após isso ia deixar escrito que Citação: é um gênero de braquiópodes articulados

De qualquer forma, sendo experiente ou novato no assunto, a política da Wikipédia exige que tudo tem que ser confirmado por fontes. Além disso, as fontes ajudam os usuários a fazer a consulta.

Somente agora estou começando a entender um pouco sobre o animal, mas é complicado. Saudações, valeu! Fox de Quintal (discussão) 00h37min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Retrosirostra

Estou escrevendo a página Usuário:Fox de Quintal/Testes/Fontes do bicho, talvez assim seja uma forma melhor de rever o conteúdo. Fox de Quintal (discussão) 19h43min de 11 de abril de 2024 (UTC)

@Fox de Quintal: fique a vontade para corrigir Retrosirostra. Já estou fazendo uma pequena expansão de Dinorthis para deixar mais claro que não são sinônimos. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h46min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Um ipê-amarelo para você! (É uma árvore)

Congratulações por conversar e expandir os artigos sobre os animais retrosirostra e dinorthis! Que você melhore cada vez mais em tudo na Wikipédia! Palmas 👏👏👏. Fox de Quintal (discussão) 02h48min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Cristiana kanda (20h40min de 12 de abril de 2024)

Olá! Espero que esteja tudo bem. Como posso pedir desproteção de uma página bloqueada --Cristiana kanda (discussão) 20h41min de 12 de abril de 2024 (UTC)

@Cristiana kanda: tudo bem? Clique aqui e siga as instruções no topo da página. Não esqueça de apresentar justificativas válidas para desproteção do artigo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h42min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Conta bloqueada

Olá amigo.

Eu iria abrir uma nova notificação de incidentes, mas decidi trazer aqui para você.

Foi aplicado um bloqueio recentemente para uma conta e ela entrega que tem mais contas e que vai retornar a editar, eu creio que talvez seja considerado também um pedido de verificação, mas precisa ser descoberto contas para comparar.

Porém, mesmo assim trago para você ver, e agir se isso for necessário, mas também aceito sugestão se deve ser dado prosseguimento na NI.

Ver [Δ67794131]. Elder N (discussão) 03h40min de 16 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: ampliei o bloqueio e vetei o direito da conta de usar a PDU. Se houver contorno, abrirei uma DB para sugerir banimento. Vamos ver como evolui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h56min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Opossom 45 (21h53min de 16 de abril de 2024)

Sim amigo --Opossom 45 (discussão) 21h53min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Página imprópria ou não

Olá amigo.

Tenho visto algumas edições de um usuário, quando aparece no mudanças recentes, e me deixou com dúvida.

O usuário apenas edita sua página de usuário em foco maior, só teve 2 edições em página de discussão de um ADM, fora isso mais nada, porém na sua página de usuário, relata um número maior de edições, quando isso de fato não ocorre.

Ver contribuições.

Me gerou dúvida se a página de usuário dessa conta está já como imprópria, dado o material inserido, e por isso preferi perguntar.

A conta surgiu dia 15 de março de 2024 e tem apenas 27 edições até o momento, já conseguiu até um estatuto só editando a página de usuário. Elder N (discussão) 22h38min de 16 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Salve camarada. Veja bem, eu particularmente não vejo nenhum conteúdo impróprio per WP:PNP. Os logos em si dos aplicativos que ele usa não são errados até porque, ele não esta fazendo uso de ligações externas para divulgá-los. No fim, é mera estética. Vejo que o foco dele é habilidades e interesses pessoais por hora. A única coisa errada que vejo é ele mentir sobre seu próprio número de contribuições, mas fora isso, não vejo nenhuma infração. Recomendo que se desejar, converse com ele perguntando de onde ele tirou que tem +200 contribuições na plataforma, porque se não, ele só precisaria alterar isso, mas não vejo motivos para marcar WP:U1 DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h44min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Certo amigo, obrigado.

Fiz um tópico questionando, quase falei sobre ter ferramenta para verificar isso, mas achei melhor não soltar a informação logo de início, ia falar do FastButtons, já que nele mostra essa informação.

Também coloquei a página de discussão na minha lista de páginas vigiadas, é bom ficar de olho para ver como evolui. Elder N (discussão) 22h51min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Amigo DarkWerewolf, caso ainda veja isso, acho que sei de onde ele está tirando o número, mas está "incompleto", e talvez até errado, é da página que lista todas as contas de usuário, ver aqui. Lá diz 194, mas conta Wikidata, Commons e Wikipédia, todo editor quando entra em plataformas irmãs da Wikipédia, acaba tendo uma conta criada de forma automática, se fosse contar tudo isso, eu mesmo já teria 37 mil edições, mas até onde sei, a contagem para usar é para ser separada, sendo assim eu tenho 36 mil na pt-wiki, e vai contando as demais também, mas não soma tudo na hora de listar em algum lugar. Elder N (discussão) 22h56min de 16 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: apenas aconselhe a ele que o número de contagens de edições pode ser checado no FastButtons. Se puder ensinar o mesmo a ativar os Gadgets, é uma boa. Por enquanto, dá pra presumir boa fé, melhor ele mexendo na PU do que fazendo besteiras no domínio principal DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h23min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Feito.

Espero que seja uma pessoa paciente para leitura, será um péssimo exemplo se não tiver paciência para tal.

Claro que tem os bloqueios, mas o usuário mal chegou e já está indo embora. Elder N (discussão) 23h31min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Scenario, The narrative (22h43min de 17 de abril de 2024)

Como eu poderia criar um artigo na Wikipédia? --Scenario, The narrative (discussão) 22h43min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Scenario, The narrative: tudo bem? Veja só, na sua página de discussão de usuário, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h50min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Muito obrigado. Scenario, The narrative (discussão) 22h55min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Informação errada

Boa tarde.

Antes demais, obrigado pela userbox a dizer que a sua página de usuário era hilariante, pois realmente era ;)

Eu entrei recentemente na Wikipédia, mas já tenho muita experiência na Fandom.

Eu andei explorando os artigos recomendados e vi um que coincidia com os meus gostos. Estou falando da Página Ranking mundial de clubes.

Achei o artigo bastante interessante e vi que você tinha sido o ultimo usuário a editá-lo, mas foi para desfazer a edição de um usuário que foi verificar e que estava bloqueado por vandalismo. As informações que esse usuário tinha posto lá foram basicamente mudar um clube, os clubes em questão são o Sport Lisboa e Benfica pelo Sporting Clube de Portugal. Achei bastante interessante os argumentos que ele usou, e como sou um fã bastante fanático pelo Sporting (espero que isso não interfira na sua decisão) fui investigar quem tinha realmente conquistado mais títulos nas épocas descritas no artigo.

O Benfica conquistou: Champions League(2)

Liga Portugal(13)

Taça de Portugal(5)

nas décadas de 60 e 70(as décadas de que fala o artigo).

Enquanto o Sporting conquistou: Taça das Taças(que a UEFA já confirmou que é o equivalente à Champions League e deve ser contabilizado como tal) 1x

Liga Portugal (5)

Taça de Portugal (5)

Taça intertorto(A UEFA já confirmou que é o equivalente à Conference League e deve ser contabilizado como tal) x1

Taça Monumental "O Século" (1)

Troféu Teresa Herrera: (1)

Troféu Ibérico Badajoz:(2)

Torneio Internacional de Lourenço Marques: (1)

Taça Cidade de Luanda: (1)

Troféu Montilla Morilles: (1)

Torneio Cidade S. Sebastian: (1)

Torneio Internacional de Atenas: (1)

Nota: Estes titulos foram SÓ nas décadas de 60 e 70.

Por isto gostava de perceber porque é que o nome do Sporting Clube de Portugal não aparece juntamente com o nome do Sport Lisboas e Benfica, Santos FC e Liverpool FC no artigo em questão.

Nota 2: Todas estas informações foram retiradas dos artigos da wikipédia: Sporting, Benfica Jdsoa2010 (discussão) 18h37min de 18 de abril de 2024 (UTC)

@Jdsoa2010: as informações tiradas de artigos da Wikipédia não tem valor, pois ela não é fonte para si mesma além de incorrer em pesquisa inédita por síntese + criar um frankstein. O correto é encontrar fontes que afirme explicitamente a informação, adicione ao artigo e isso se resolve. A conta em questão foi advertida por isso, tendo o bloqueio sido por WP:ATAQUE, mas seria cabível também por WP:RECUSA. Recomendo ler WP:ÔNUS para entender o principio. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h01min de 18 de abril de 2024 (UTC)

ok, envio em anexo o link que por acaso o usuário bloqueado também usou, mas que é o link oficial do Sporting Clube de Portugal e do Benfica. Lá tem os palmarés oficiais(que correspondem aos da wikipédia)

https://www.sporting.pt/pt/clube/historia/palmares

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/instituicao/clube/palmares Jdsoa2010 (discussão) 20h12min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Maria A Mendes (19h36min de 18 de abril de 2024)

Olá sou a Maria,e quero fazer alterações na informação que está editada acerca de Augusto Fraga. Tenho informação completa feita pelo mesmo ainda em vida,e fico muito angustiada de ver como descrevem a vida de uma pessoa sem respeito nenhum. Posso alterar e acrescentar inclusive fotos que nem são dele. --Maria A Mendes (discussão) 19h36min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Prezada @Maria A Mendes: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, esteja atenta: as fontes devem ser fiáveis e independentes, preferencialmente serem públicas, como jornais de grande relevo ou artigos acadêmicos. Livros, matérias de jornal e revistas restritas por assinatura ou outras fontes de difícil acesso devem constar com o máximo de informações possíveis para checagem, conforme WP:REF e WP:CITE. Recomendo a fortemente a leitura das ligações em questão antes de editar.

Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h46min de 18 de abril de 2024 (UTC)

ola,sou filha adoptiva de Augusto António Fraga e de Carmen Mendes (Hermínia Mendes) que estiveram juntos desde 1940. São os meus pais e tenho toda a informação sobre eles até aos dias da morte.Faço questão de deixar todas as informações em ordem antes de me retirar. Maria A Mendes (discussão) 20h05min de 18 de abril de 2024 (UTC)

@Maria A Mendes: somos uma enciclpédia, prezada. Nosso papel é reproduzir conteúdo das fontes. Não é permitido informações inéditas sobre as pessoas, mesmo que sejam verdadeiras, precisam ter sido publicadas em algum lugar, ou seja, por fontes secundárias e independentes. Mas não aqui. Não publicamos nada inédito. Visto que você é parte interessada, suas informações no máximo servem como fonte primária, o que é insuficiente, conforme WP:MF. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h42min de 18 de abril de 2024 (UTC)

desculpe mas não entendo essa resposta,todas as informações que tenho podem ser confirmadas por quem estiver interessado.

Quero colocar verdades e não manter informação falsa

Têm por exemplo a data de nascimento errada e já tentei corrigir e não consigo.

Se não aceitarem a correção dos dados que estão publicados e a junção de muitas outras informações,vou tentar fazer uma publicação com toda a história fidigna dos meus pais.

Obrigada Maria A Mendes (discussão) 21h00min de 18 de abril de 2024 (UTC)

@Maria A Mendes: Sem problema, se os dados já estiverem publicados, simplesmente use-os de referência na construção do verbete. Basta ler as ligações da minha primeira resposta para fazer o procedimento correto. Na dúvida, use sua página de testes para treinar e testar sua habilidades. É a forma mais segura de evitar reversões por outros editores, se estes julgarem que suas edições estão inadequadas para artigos no domínio principal. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h56min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Dúvida sobre ligação em tradução

Olá amigo.

Estou traduzindo do inglês uma atualização para o artigo Windows (tecla), da qual eu salvei de uma eliminação rápida com a regra G3, acho que não deveria ter feito, mas o fiz.

O artigo em inglês tem uma ligação que vai para Windows XP Media Center Edition, aqui na pt-wiki, quando clico na ligação, ele vai para Edições do Windows XP, mas na versão em inglês tem a ligação para o artigo de nome original com a ligação para o idioma em português, que quando é clicado na ligação do idioma vai para uma página de criação, com nome de Windows XP Media Center.

Ver: Ao clicar em Windows XP Media Center Edition, o atalho retorna em Edições_do_Windows_XP#Media_Center_Edition

Se clicar para mudar de idioma aqui: https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Edition irá para a página Windows XP Media Center.

O que fazer nesse caso ? O material novo ainda está na minha página de testes, estou achando muito trabalhoso, dado que usa códigos para teclas, claro, eu já achei, mas ainda assim continua trabalhoso, dado que é sobre teclas do Windows.

Eu enviei uma mensagem para o criador desse artigo e pedi que o mesmo tenha mais cuidado ao criar artigo e use página de testes para criar artigos e solicite ajuda, também recomendando não copiar artigos de sites externos, e claro, informei que outros editores podem não salvar os artigos que ele criar com problemas, ou eu posso não chegar a tempo, o primeiro artigo que o mesmo editor criou, consegui salvar no mesmo dia, mas esse parece bem mais complexo, dado que tem mais coisas de código de tecla, mas está indo assim mesmo. Elder N (discussão) 01h24min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: é uma alguma falha no Wikidata. Eu tentei ver se existe a ligação por lá, mas não achei. De qualquer modo, converti o artigo inexistente em redirect. Melhor que nada né? Boa sorte com o artigo da tecla. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h31min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado amigo, realmente um redirecionamento é melhor que nada.

Pelo menos assim está indo para algum lugar e não incentiva pessoas sem conhecimento a vir criar artigos de qualquer forma. Elder N (discussão) 13h24min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Francijames lima da silva (08h28min de 19 de abril de 2024)

o meu nome é francijames lima da silva. aonde posso escrever o meu artigo? --Francijames lima da silva (discussão) 08h28min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Francijames lima da silva: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Devo adverti-lo porém, que se tem intuito de descrever sobre si mesmo: A Wikipédia não é plataforma de divulgação, e portanto não recomendamos que você crie artigos sobre si mesmo no domínio principal. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h44min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Eliminação da página "Marcha do Sporting"

Bom dia! Como está?

Gostaria de saber porque a página "Marcha do Sporting" foi eliminada.

A causa apresentada lá é "impróprio", embora, eu pelo menos, não considere que tivesse conteúdo que pudesse ser considerado impróprio. Se me puder explicar ficaria extremamente agradecido.

Fique bem ;) Jdsoa2010 (discussão) 10h11min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Jdsoa2010: em sua PDU, o aviso de eliminação descreve o problema: WP:NOLETRAS com titulo inadequado. Adiciono que também não havia qualquer verificabilidade. Leia WP:CITE e WP:REF para saber como adicionar referências. Se deseja recriar o artigo (ou criar qualquer verbete) faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6, com qualquer outra irregularidade sendo passível de G2, como foi o caso. Boa sorte e boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h47min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Quando eu criei o artigo, ele tinha a letra da musica, mas depois avisaram-me que não podia ter então eu retirei. Jdsoa2010 (discussão) 17h34min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Jdsoa2010: no fim, ficou o titulo inadequado (não deveria ter aspas) e a falta de verificabilidade. Como disse, faça na sua página de testes primeiro antes de publicar no domínio principal, pois serve de backup caso tenha problemas na publicação (como aconteceu). DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h38min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Miguel Piçarra (10h12min de 19 de abril de 2024)

como posso criar um tópico no wikipedia? --Miguel Piçarra (discussão) 10h12min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Miguel Piçarra: tudo bem? Veja só, na sua página de discussão de usuário, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h48min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Verificar artigo já eliminado no passado

Olá amigo.

Poderia verificar um artigo ?

No passado foi eliminado uma versão do artigo em PE, com 2 votos, e na época o mesmo artigo não foi melhorado para que fosse considerado para manter, agora o artigo surgiu e fiquei na dúvida se ele está pior ou igual ao antigo já elimiado e por isso quero uma comparação de quem tem acesso as ferramentas para tal, e claro, se declarado igual ou inferior, eu mesmo posso marcar a nova eliminação.

O editor criador apenas criou e depois foi atrás de pedir ajuda para avaliação.

O artigo alvo é: Pietro Kraüss. Eliminado em PE dia 1 de abril. Elder N (discussão) 20h30min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: eu me lembro bem deste artigo. Está muito pior. Marque para G5 DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h32min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Achei suspeito o título, ele está na minha lista de artigos "vigiados".

Marcado e só aguardo eliminação, o que deve ocorrer logo, dado que respondo aqui depoi de marcar. Elder N (discussão) 20h33min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Isaac Correia (11h12min de 21 de abril de 2024)

Olá Como posso inserir minha biografia? --Isaac Correia (discussão) 11h12min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Prezado @Isaac Correia:, tudo bem? Veja só, a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h52min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Baratron4 (23h21min de 21 de abril de 2024)

Como se cria um artigo no Android? --Baratron4 (discussão) 23h21min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Baratron4: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo, acredito que o processo não seja muito diferente do que faço no PC, basta trocar a interface lá no fim da tela na Opção "Versão móvel" por "Versão desktop". Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h59min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de 성이삭 (03h56min de 22 de abril de 2024)

Olá! 안녕하세요! Sou eu, 성이삭. Eu gostaria de saber como criar um novo artigo aqui na Wikipédia. Não encontro opção para fazer isso. Por favor me ajude! Obrigado Um abraço. --성이삭 (discussão) 03h56min de 22 de abril de 2024 (UTC)

@성이삭: tudo bem? Veja só, na sua página de discussão de usuário, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a criar e editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui. Também pode ser bom ler esta página aqui
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h16min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de SergioJPM (13h54min de 22 de abril de 2024)

Caro mentor,

Gostaria de discutir uma questão que surgiu recentemente em relação a uma edição que fiz na Wikipedia. Adicionei uma referência sobre denunciação caluniosa de um artigo encontrado em uma busca no Google, especificamente do blog da Advocacia Reis. Essa fonte pareceu-me extremamente relevante, fornecendo informações detalhadas sobre o tema em questão.

No entanto, minha edição foi revertida e recebi um aviso sobre edições não construtivas. Gostaria de entender melhor por que essa adição não foi aceita, especialmente considerando a relevância do conteúdo e a facilidade de acesso através de uma pesquisa comum na internet. --SergioJPM (discussão) 13h54min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Prezado @SergioJPM: a fonte que se refere é esta certo? Veja só, a Wikipédia não permite blogs como fontes, visto que geralmente estes não tem informações cruzadas com outras fontes conforme WP:MF, e no caso ai, tende a ser também enquadrado como spam, mesmo que a informação seja verdadeira. É importante usar como fontes sites de notícias, artigos acadêmicos ou livros cuja a publicação passou por uma criteriosa revisão de pares, bem como websites informativos que também citam suas fontes. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h23min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Pedido de conselho sobre a edição de outro usuário em um verbete que criei

Olá, DarkWerewolf! Tudo bem? Estou precisando de conselho em como agir. Estou editando um verbete que tive que publicar como esboço no domínio principal (pois estou com problemas na página de testes no aplicativo da Wikipédia do celular) e o Usuário(a):Marcoslampert, publicou um parágrafo. Até aí ok… Mas fui verificar a fonte, e além dele ter publicado o parágrafo igual ao da referência (copiou e colou), o texto não me pareceu imparcial e ele também é o autor da referência! Eu tentei entrar em contato com ele para conversar sobre, mas a página de usuário dele não está ativa. Não sei o que fazer… Cristalima (discussão) 18h50min de 22 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Olá amiga, não sou o DarkWerewolf, devo ter lhe ajudado em tempos passados, o seu nome não é estranho, mas vamos ao caso atual.

Se você detectou que o material é cópia, pode reverter todas as edições ou só aquelas em que viu cópia, e colocar no resumo de edição que é cópia de site do próprio editor.

Para entrar em contato com o usuário, você tem que ir na página de discussão dele, o nome será Usuário(a) Discussão:Marcoslampert, e não na Usuário(a):Marcoslampert.

Não há como desativar páginas, talvez o que você viu foi a página de usuário inexistente e considerou isso.

Outra dica, você pode concluir o que já tem feito na sua página de testes, e substituir todo o material no artigo existente, só tenha cuidado que para esse último caso, você deve ter copiado o artigo original para sua página de testes com a finalidade de melhorar ele. Elder N (discussão) 18h57min de 22 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N Olá!

Sim, você me ajudou a publicar meu primeiro verbete junto com o @Tuga1143 quando eu era novata! :)

Ok, vamos lá!

O parágrafo especificamente foi copiado de um artigo publicado em um periódico — não de um "site" — então, a premissa de reversão é a mesma nesse caso;

Segui a sua instrução, e realmente existe uma página de discussão dele ativa, mas não de usuário (achei isso muito estranho);

E, infelizmente, não estou conseguindo visualizar as atualizações das edições recentes feitas nas minhas páginas de teste no aplicativo da Wiki no celular (por isso movi o artigo para o domínio principal ainda no esboço, onde está perfeitamente atualizado). Já inseri um tópico no café dos programadores sobre esse "bug" e estou aguardando solução. Cristalima (discussão) 19h39min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Prezada @Cristalima:, confirme pra mim se o parágrafo é este dessa edição:[Δ67822298], e se possível poderia mostrar de qual página da fonte ele copiou pois não consegui achar. Se confirmado, eu irei avisar o editor e reverter por WP:VDA. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h46min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Olá, Wolf! É esse mesmo! E foi copiado do primeiro parágrafo da seção "Criações e transformações" que está na página 5 do PDF da fonte. Cristalima (discussão) 19h56min de 22 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Feito. Editor revertido e avisado per WP:VDA DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h30min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Obrigada. :) Cristalima (discussão) 23h29min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Alterar modelo de página

Olá, Dark, poderia alterar o modelo de conteúdo da página Usuário:Eduardo Augusto/MediaWiki-Button/styles.css para CSS Limpo, vi que somente os administradores possuem tais permissões em Special:ChangeContentModel. Sds Eduardo (discussão) 06h36min de 23 de abril de 2024 (UTC)

@Eduardo Augusto: recomendo que peça a um administrador de interface desta lista. Eu mesmo não faço ideia do proceder. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h59min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Ok, entrarei em contato com um administrador de interface, muito obrigado pela diligência e ajuda como sempre. Abraços Eduardo (discussão) 16h46min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Olá, Dark, estou elaborando uma política contra grupos manipuladores em votações de eliminação. Talvez você poderia me dar uma opinião do atual conteúdo e sugestões de melhorias. Sds Eduardo (discussão) 20h17min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Prezado @Eduardo Augusto: acredito que é ingenuidade pensar em uma política que, no cerne é de natureza delecionista, será aprovada pela comunidade. Este trecho exemplifica: Citação: Esta política visa estabelecer diretrizes rigorosas, inflexíveis e transparentes. Agora leia isto Citação: Delecionismo é uma filosofia praticada por alguns wikipedistas que sustenta a adoção de critérios claros e relativamente rigorosos para que artigos, predefinições e outras páginas sejam aceitas na enciclopédia. A última coisa que muitos editores do projeto querem é inflexibilidade, embora rigorosidade seja bem-vinda até certo ponto, inclusionistas serão completamente contra e temos muitos inclusionistas ativos no projeto. Observo que como um projeto colaborativo e não remunerado, não acho que seja correto criar cerceamentos a grupos que estão comprometidos em fazer uma enciclopédia, ainda que errem. O caso do verbete Wesley Barbosa, acredito, são de editores que erraram tentando acertar, que é algo que eu ainda acho louvável, por mais que eu discorde da metodologia empregada. Não acho que valha a pena redigir uma política potencialmente tirânica por causa de uma PE de quórum inconclusiva. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h19min de 24 de abril de 2024 (UTC)

É acho que a filosofia delecionista já se criou raízes no meu cérebro haha, vou sustar esta ideia por ora, oque pensei era o cercamento a editores que agem de ma-fé em conluio em ECs ignorado as políticas apenas para passar uma agenda, a ideia não é uma caça aos mantecionistas "inclusionistas" ou até mesmo os delecionistas, mas a estas panelinhas antiéticas que estão vagarosamente se espalhando pelo projeto. Eduardo (discussão) 23h35min de 24 de abril de 2024 (UTC)

@Eduardo Augusto: louvo sua intenção, mas o problema é que ela pode ser usada contra quem quer apenas ajudar. Imagine que alguns editores encontram uma penca de artigos problemáticos, mas bem maquiados, e decida abrir PEs para apagar e pra facilitar consenso, decido pingar editores pra avaliar. Essa mesma proposta pode ser usada justamente contra estas ações. Em suma, o que parece resolver um problema na verdade pode criar um novo devido a consequências inesperadas. Portanto, acho que é esquentar demais a cabeça por algo que não vale a pena. Até porque... WP:BOACAUSA sequer tem força normativa, visto que a própria Wikipédia é uma "causa nobre", então vamos sempre ter ativismo disfarçado de interesse enciclopédico aqui. Eu, particularmente, sou favorável a ativismo web. Mas na Wikipédia, onde decidimos aceitar o sonho impossível da imparcialidade... não creio que tal engajamento é produtivo, o que me obriga a ser contra. Porém não significa que vou emperrar quem quer promover mudanças positivas.

Portanto, por hora, acho que é uma boa esquecer a PE... e se quiser, abrir uma nova em três meses. Inconclusiva não é igual a mantida... então é uma questão de quem mais engaja para lidar com o verbete. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h44min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Entendi sua ideia Dark, manterei esta ideia suspensa, ela é muito prematura mesmo e pode solucionar um problema, mas gerar novos problemas e um que nem eu havia pensando você levantou agora, acho que as últimas ECs e uma candidatura a administração me indignaram demais. Tirarei férias das votações e participações de ECs e volverei ao meu padrão, construção de artigos, predefinições, módulos e caçar vândalos que é mais sossego. Eduardo (discussão) 00h14min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Pedido de remoção de edição de outro usuário

Olá, Wolf! Estive editando o verbete A Cura da Terra e reparei que a edição feita pelo Usuário(a):JEDIEL TS no dia 06 de abril não contém referência e, aparentemente, é uma opinião do mesmo sobre o conteúdo do livro. Como não estou conseguindo desfazer a edição pelo aplicativo da Wiki, peço novamente a sua ajuda. Cristalima (discussão) 22h10min de 25 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Feito, editor revertido e avisado. Obrigado pela vigilância! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h01min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Artigos com temas iguais ou quase

Olá amigo.

Comecei a traduzir um artigo, ainda vou salvar na minha página de testes, mas já dei uma olhada para ver se encontrava algum problema devido a um aviso que tem no artigo em inglês.

O artigo é Memória de vídeo, esse precisa muito de uma reformulação e eu irei fazer.

Porém em inglês tem um aviso no topo sobre VRAM, e eu procurei aqui na pt-wiki, e tem um artigo que chama VRAM e que quando vou ver o inglês, é um tema diferente.

No mundo da informática, VRAM e memória de vídeo, ou memória de GPU (placa de vídeo), é a mesma coisa.

Queria sua opinião sobre o tema aqui descrito, já que são praticamente dois titulos diferentes para o mesmo tema.

O que pensei foi: Traduzir Memória de vídeo, normalmente, e depois trazudir o material correto para colocar no artigo que diz VRAM e redirecionar para o título adequado, e trocar o redirecionamento de VRAM e colocar para ir para a página de Memória de vídeo. Elder N (discussão) 00h31min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: não me oponho. Desde que possa se provar que o assunto é o mesmo, pode se cogitar a fusão. Até porque termo Memória de vídeo tem preferência por ser vocabular português. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h34min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Perfeito, obrigado por sua opinião.

Nesse caso eu prefiro o caso que citei antes, creio que daria bem menos trabalho do que uma fusão, e também surge o material correto que realmente deveria estar no artigo que hoje tem nome de VRAM, que é para ser Dual-ported video RAM (RAM de vídeo com porta dupla), já que nenhum desses últimos dois títulos existe na pt-wiki.

Por hora, o foco será mesmo a tradução de ambos, artigos pequenos dá para terminar logo. Elder N (discussão) 00h40min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Citação: colocar no artigo que diz VRAM e redirecionar para o título adequado, e trocar o redirecionamento de VRAM e colocar para ir para a página de Memória de vídeo. ao completar o processo, tecnicamente o que você está propondo é uma fusão (apesar de não parecer que você vai reaproveitar o conteúdo já que este não está verificável), mesmo que o conteúdo seja novo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h49min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Eita, passou isso e nem percebi.

Uma mensagem de tradução com fonte nova, com uma proposta de fusão escondida.

Mas será isso mesmo, afinal, o material de ambos os artigos não se mantém por si só, e ambos os artigos, pelo menos na versão atual trata o mesmo assunto.

Com uma tradução bem feita, é capaz que até o artigo VRAM seria eliminado em A6 e A4 também, caso isso realmente fosse considerado, mas pelo tempo de existência dele, não creio que venha a eliminação. Elder N (discussão) 00h57min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: basta converter pra redirect mesmo, não precisará eliminar, até porque o titulo dos artigos são válidos. E não daria pra meter ER nesse caso pois são páginas de longo histórico, rsrs. Boa sorte e boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h01min de 26 de abril de 2024 (UTC)

De fato amigo, pensei mesmo que não seria eliminado por conta do histórico.

Fui ver o material que realmente deveria estar em VRAM, o único problema é falta de fonte, tem 2 só, creio que pelo menos um esboço serve, já fiz traduções de artigos com avisos na en-wiki, e não é algo muito interessante ao meu ver.

Geralmente só verifico as fontes quando começo a traduzir, e assim o farei, se encontrar arquivos será bom, mas se não tiver, não dá para traduzir.

Pensando nesse lado do pior dos casos, você ainda acha que é considerável fazer o redirecionamento de VRAM para o artigo a qual realmente deveria ? Mesmo sem a tradução do artigo Dual-ported video RAM. Elder N (discussão) 01h13min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Se não houver contestação, sim. Eu recomendaria expor essa argumentação primeiro na PD do verbete e esperar uma semana. Se ninguém se manifestar neste tempo, mande brasa. Não vou recomendar fazer imediatamente porque devido a presença de interwikis, pode haver oposição. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h15min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Terminei a tradução amigo, demorei um pouco para fazer outras coisas externas também.

E acredito que talvez dê para fazer uma desambiguação também, estava lendo o artigo sobre Dual-ported video RAM, e ele também era chamado como VRAM, mas é algo mais antigo.

Então creio que uma desambiguação com título VRAM seja mais interessante do que um redirecionamento para Memória de acesso aleatório de vídeo, dado ue pelo que pode ser lido, VRAM pode ser tanto um quanto o outro.

Eu não sei como cria uma desambiguação ainda. Elder N (discussão) 23h37min de 27 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: É fácil. Escolhe qual o artigo vai ser a desambiguação, geralmente você cria um artigo que não tenha afluentes, as vezes pode ser bom colocar "nome do artigo (desambiguação)" para o título e depois adicionar a predefinição {{Ver desambig}} nos artigos que vão ser listados.

Dai, no artigo que será a desambiguação você coloca {{Desambiguação}} no topo e embaixo faz a lista dos verbetes. Leia WP:DES para mais informações de como fazer.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h44min de 27 de abril de 2024 (UTC)

A ideia era colocar desambiguação em VRAM, mas pelo dito ai não pode se tiver afluentes, e ele tem uma lista, embora alguns não seja notado já de primeiro.

Nesse caso então seria mais fácil criar um VRAM (desambiguação) e colocar dentro a predefinição Desambiguação, e ligar tanto a Memória de acesso aleatória, quanto o Dual-ported.

Fazendo isso, o título VRAM que redireciona para o Dual-ported se mantém ativo também.

Pode ter ficado meio confuso essa explicação que dei.

Não precisa se preocupar com o ping, sua página de discussão está na lista de páginas que estou vigiando. Elder N (discussão) 23h51min de 27 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: recomendo que crie a página VRAM (desambiguação) mesmo. Mas lembre-se que deve ter ao menos 3 itens para ser válida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h04min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Nesse caso será melhor deixar sem mesmo.

Só teria esses dois artigos, que trata sobre VRAM, mas cada um tem um nome diferente, com assuntos diferentes.

O Dual ported era referido como VRAM, e o sobre Memória de vídeo é mais difundido como VRAM. Elder N (discussão) 18h06min de 1 de maio de 2024 (UTC)

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h08min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Eliminação de arquivo

Oi de novo, Wolf! Eu carreguei uma nova versão do arquivo (Ficheiro:Antes o Mundo Não Existia.jpg), mas não marquei a versão anterior para eliminação porque não sabia e acho que fiz uma confusão pelo celular tentando colocar o aviso para a remoção da versão antiga. Pode me ajudar? Novamente obrigada! Cristalima (discussão) 15h34min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Eu estou vendo quatro versões. Me diga qual é a que você quer que permaneça, as demais devem ser eliminadas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h03min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Caramba, quatro?!? Pode deixar a versão do dia 25 de abril. Obrigada. Cristalima (discussão) 16h13min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Feito, a versão do dia 26 é a mesma do dia 25, então deixei esta. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h16min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Isaac Almeida Pereira (02h06min de 29 de abril de 2024)

Como faço para criar um artigo na Wikipédia? Não encontrei a opção. --Isaac Almeida Pereira (discussão) 02h06min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Olá amigo @Isaac Almeida Pereira:, não sou o DarkWerewolf a quem direcionou a pergunta, respondo para tentar lhe ajudar.

Antes de já sair criando um artigo no repositório principal, encontre a página de testes no bonequinho preto no topo da tela e a use.

A página de testes é o local correto para você esboçar artigos, arrumar problemas e adequar o material antes de publicar de forma definitiva.

Se publicar já direto de forma definitiva e o artigo tiver problemas, eles será eliminado, e você pode acabar questionando a eliminação e insistindo na criação, não faça isso, comece com um teste, arrume, e depois será indicado como passar o material para um artigo final.

Tome tempo para ler WP:FF, WP:V, WP:N e WP:REF, que é importante. Se já tiver um tema especifico, por exemplo, o artigo é sobre uma pessoa que canta, é só informar e terá outra regra especifica para ler também. Elder N (discussão) 02h50min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Entendo. Muito obrigado pela explicação, foi de grande ajuda. Isaac Almeida Pereira (discussão) 15h53min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de OOII TTUUDDOO BBEEMM?? (21h03min de 29 de abril de 2024)

como eu poderia colocar imagens dentro da wiki? --OOII TTUUDDOO BBEEMM?? (discussão) 21h03min de 29 de abril de 2024 (UTC)

@OOII TTUUDDOO BBEEMM??: Leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Se persistir dúvidas não comtempladas no tutorial, favor me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h30min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO

Bom dia DarkWerewolf, Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ayaena decidiu pelo bloqueio do usuário, ele vem pedindo revisão do bloqueio, o que acho muito prematuro no momento, mas achei estranho que algumas das contas envolvidas, Perassolli e Athaneara, tão "travadas globalmente" e outras não. Não seria o caso de pedir o travamento dessas também? -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 30 de abril de 2024 (UTC)

@79a: não sei o correto proceder para o pedido do travamento global, mas o fato é que a conta também foi bloqueada na Wiki anglofóna. Se eles não solicitaram o travamento com a investigação de sock puppet por lá, não sei se o ônus deve partir por cá. Por hora recomendo indeferir considerando que recomendei Citação: Em geral, pode se pedir a revisão em 6 meses, um ano, etc... para a conta. Não passou nem 4 meses, eu considero o pedido improcedente. Se necessário, trave a PDU mas deixe apenas a opção de e-mail habilitada.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h06min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Abnermaximiano7 (14h01min de 1 de maio de 2024)

amigo, sou cantor e compositor, estou tentando publiucar algo sobre meu trabalho, tem como ? --Abnermaximiano7 (discussão) 14h01min de 1 de maio de 2024 (UTC)

@Abnermaximiano7: resumidamente: NÃO, não tem como.

A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Editores que vem aqui devem ter em mente seu compromisso em construir uma enciclopédia. Se tudo que você tem em mente é colocar seus interesses à frente, advirto que é melhor que não edite, pois é passível de bloqueio per WP:CPUN e WP:SPAM. Sem mais, é isso, boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h04min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Obrigado 191.6.134.216 (discussão) 14h05min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Lembrete para votar agora para eleger os membros do primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)

Esta mensagem está disponível em outros idiomas no Meta-wiki Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Caro(a) Wikimedista,

Você está recebendo esta mensagem porque já participou em algum momento do processo do Código Universal de Conduta (UCoC, na sigla em inglês).

Este é um lembrete de que o período de votação para eleger o Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) termina em 9 de maio de 2024. Na página de votação no Meta-wiki você vai encontrar mais informações sobre o processo de votação e os critérios de elegibilidade das pessoas aptas a votar.

O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a proporcionar uma implementação equitativa e consistente do Código Universal de Conduta. Membros da comunidade foram convidados a submeter as suas candidaturas para fazer parte do U4C. Para obter mais informações sobre o U4C e saber mais sobre as responsabilidades dos seus membros, consulte a Carta do U4C.

Por favor, compartilhe esta mensagem com os membros da sua comunidade para que todas as pessoas possam participar.

Em nome da Equipe do Projeto UCoC,

RamzyM (WMF) 22h53min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Ricardo da Silva Tersuliano (23h29min de 3 de maio de 2024)

Como faço para postar um artigo --Ricardo da Silva Tersuliano (discussão) 23h29min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Prezado @Ricardo da Silva Tersuliano: Tudo bem? Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Para mais detalhes, a resposta para sua dúvida está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Qualquer outra dúvida, fique a vontade para me contatar por aqui. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h41min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Opinião sobre artigo

Olá amigo.

Poderia me dar uma opinião sobre esse artigo, ver Usuário:Elder N/Testes.

A meta é publicar ele em separado do artigo Ryzen e da lista de processadores Ryzen a qual tenho feito novas traduções no presente momento.

Esse artigo é em referência ao sistema de arrefecimento, sistema de refrigeração, que vem em alguns modelos de processadores Ryzen.

O intuito é postar ele assim, a parte para que o artigo da lista de processadores Ryzen se beneficie de ter essa informação a mais, creio que o artigo Ryzen talvez vá receber o beneficio depois de uma nova reformulação (acho que será a terceira ou quarta que irei fazer, só eu mexo naquele artigo até agora).

Pensei em publicar como esboço, mas também preciso de opiniões de outros usuários, questionei um eliminador, não obtive retorno até o presente momento, então parti para pedir opinião de um ADM também, por hora até conseguir opinião e terminar a nova versão da lista de processadores Ryzen, vai ficar na página de testes. Elder N (discussão) 00h16min de 4 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: se as fontes do artigo cobrem a afirmação do paragrafo, recomendo que bote as referências no fim de cada um, para ficar um bom esboço dentro de WP:V e deixando bonitinho como exige o livro de estilo. Da forma que está, vai acabar levando um {{mais-notas}} e pode até render uma eliminação. Se as fontes não cobrem, remova as linhas que não estiverem referenciadas. Fazendo isso, creio que dá para aprovar a publicação no domínio principal DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h23min de 4 de maio de 2024 (UTC)

É então tem problema no artigo.

As fontes quando cita sobre os coolers AMD Wraith, já cita o modelo especifico, para Ryzen especifico.

Na versão usada na tradução, não há fontes presente na seção introdutória, apenas já nas subseções para referênciar os modelos dos coolers especificos.

Seguindo pelo dito que precisa arrumar, é sinal que será eliminado se publicado assim, mesmo sendo um artigo complementar para outro.

Nesse caso é melhor não publicar, só guardar o material em algum canto para caso tenha novas edições na versão em inglês e que venha a completar espaços vagos. Elder N (discussão) 00h32min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Danna hillary Fuziel de Lima (03h03min de 4 de maio de 2024)

gostaria de criar uma página biográfica de um escritor paraense --Danna hillary Fuziel de Lima (discussão) 03h03min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Danna hillary Fuziel de Lima: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o escritor em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h01min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Codigomorse (18h16min de 4 de maio de 2024)

Oi, tudo bem? Eu só queria saber como é que eu posso criar hiperligacões em taxoboxes, como no artigo "Rhamphorhynchidae" em que eu pretendo editar ligando "Pterodactylus longicaudus" á "Rhamphorhynchus". --Codigomorse (discussão) 18h16min de 4 de maio de 2024 (UTC)

@Codigomorse: neste caso seria um redirect (leia a ligação). Para adiantar o processo, já criei um redirecionamento de Pterodactylus longicaudus para Rhamphorhynchus já que são sinonímos, tudo bem? Quando encontrar outros casos de sinonimos do mesmo tipo, fique a vontade para criar redirecionamentos pertinentes. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h36min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Ah sim obrigado pela informação

Mas eu queria saber também como editar em taxoboxes, é que eu não sei muito bem como editar e queria saber como consigo fazer isso no celular. Codigomorse (discussão) 23h56min de 4 de maio de 2024 (UTC)

@Codigomorse: Veja bem, existem dois tipos de taxonboxes. A padrão usa {{Info/Taxonomia}}. Leia a documentação da predefinição para poder entender o processo editorial. Como você tá no celular, poder um pouco mais difícil, por isso não recomendo, pois a edição delas é feita por meio do Editor Código-Fonte. Eu mesmo não edito jamais elas pelo Editor Visual e sempre faço no computador.

O segundo tipo de taxonbox é {{Automatic taxobox}} Essa exige acessar diretamente a predefinição criada específicamente para o táxon. Por exemplo, para a taxonbox do Rhamphorhynchus, você deve acessar Predefinição:Taxonomia/Rhamphorhynchus. Ai só é realizada alterações da classificação do animal. As demais alteração, como sinonímia, autoridade para o descritor, nome binomial, etc, é feitas no próprio artigo da mesma forma que {{Info/Taxonomia}}, então leia a documentação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h45min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Galaxiadosviws (22h35min de 5 de maio de 2024)

Como faço pra carregar informações e disponibilizar no Wikipédia? --Galaxiadosviws (discussão) 22h35min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Prezado @Galaxiadosviws: tudo bem? Primeiramente... o que você quer dizer com carregar informações? Que eu saiba, só se pode carregar mídia, como vídeos, imagens ou áudios, conforme esta ligação, que tem nela várias regras sobre como você pode efetuar, especial se o conteúdo for protegido por direitos autorais. Mas se não exatamente isso que você deseja... "carregar"... poderia, por favor, ser mais claro? Fico no aguardo de esclarecimentos. Até lá... boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h09min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Artigo sobre Socket

Olá amigo.

Preciso da opinião em referência a três novos artigos sobre Socket (Soquete na tradução).

Os materiais está em páginas de teste, e são complementares para o artigo Ryzen, tem fontes que cita os temas e comprova as afirmações, mas ainda gostaria de opinião diferente para saber se está bom como está, é tradução da en-wiki, então todas as fontes vem de lá.

Primeiro esse: Socket TR4, tem 8 fontes, as fontes citam o socket TR4, bem como processadores que usa o mesmo socket, os processadores também são citados na Lista de processadores AMD Ryzen, bem como no artigo Ryzen já que é todos da mesma família.

O segundo é: Socket sTRX4, tem a mesma quantidade de fontes, e está igual nas outras informações que foi passado para o TR4, só falta uma infocaixa, que vou fazer usando a predefinição:info padrão, pois a ingo/dispositivo tem informações que falta, e eu não sei arrumar uma predefinição já existente que usa um doc.

O terceiro é: sWRX8, tem menos fontes, são 6 ao todo, mas se mantém igual nas demais informações passadas para o sTRX4 e também para o TR4.

O objetivo é a publicação dos 3, para complementar os artigos já existentes, eu estive pensando também em criar para o socket sTR5, mas esse tem só 4 fontes, e para Socket SP3, que tem 7 fontes, mas primeiro preciso da opinião sobre esses que citei antes, e talvez o sTR5 vou deixar pra lá, por conta da quantidade de fontes mesmo. Elder N (discussão) 02h29min de 10 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: Com exceção do terceiro, os demais estão aptos para o domínio principal. Veja se alguma das fontes em Usuário:Elder N/Testes/sWRX8 ampara a ultima linha do artigo (Citação: Além disso, como o chipset TRX40, ele não possui uma áudio de alta definição integrada; em vez disso, os fabricantes de placas-mãe estão incluindo um controlador de áudio separado integrado para fornecer funcionalidade de áudio.). Se sim, referencie. Se não, remova. Com isso, também acho que este fica apto para publicação. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h48min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Certo amigo.

Obrigado.

Nesse caso ai está todos nos conformes para o domínio principal.

TRX40 é citado no artigo para o sTRX4, a fonte é a mesma de lá, que no caso é esse link aqui: https://www.anandtech.com/show/15121/the-amd-trx40-motherboard-overview-

É mera questão de copiar código de um para o outro. Elder N (discussão) 04h10min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Amigo Dark, quero aproveitar esse tópico aqui de novo, ainda é dúvida sobre o mesmo tema, então não vejo necessidade para outro tópico novo.

A dúvida é para o artigo para Socket sTR5, ver Usuário:Elder N/Testes, eu creio que talvez você irá falar sobre a falta de fonte no primeiro paragrafo da seção detalhes, e estou pensando que uma das fontes que inseri em uma predefinição irá servir. Nesse caso, será a fonte número 2 que está aqui: Predefinição:AMD Ryzen Threadripper série 7000, que fala sobre os Ryzen Threadripper HEDT e PRO, citando já as novas linhas de processadores de servidor. Já sTRX4 é citado de forma breve, e sWRX8 não é citado. Se necessário fonte para essa parte, pode ser a 2 ou 3 de Soquete sTRX4, que confirma sobre sTRX4.

Estou fazendo uma página de testes para o SP3, aviso aqui quando terminar. Elder N (discussão) 02h04min de 12 de maio de 2024 (UTC)

Avaliar conteúdo de Usuário:Elder N/Testes/SP3, para artigo sobre o Socket SP3.

Acredito que será preciso remover o segundo paragrafo, tenho dúvida, não há fonte na en-wiki que comprove a informação.

Também não tem nada de fonte falando sobre a compatibilidade do CPU Cooler entre TR4 e demais sockets, isso é citado na finalização do primeiro paragrafo, e esse ponto geralmente é a própria AMD que fala, e também e feito um comparativo entre usuários entusiastas que tem e compra produtos, ao ver que o socket de um processador serve em outro. Elder N (discussão) 04h11min de 12 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: as intro devem ser resumos do que estiver nas sessões conforme WP:INTRO. Portanto, não precisam de fontes, pois as mesmas já estão no corpo do artigo. Se existe alguma informação inédita na intro (ou seja não comtemplada no corpo do texto), esta deve ser referenciada, ou deslocada com a sua referência para o corpo do artigo. Caso não haja referência... remove-se conforme WP:V. Ajuste o artigo tendo em mente isso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h57min de 12 de maio de 2024 (UTC)

O segundo paragrafo da introdução de SP3 é um resumo de tecnologias eu tem nos sockets apresentados no artigo.

Seguindo o que é dito, então talvez seria melhor remover mesmo, o que aparece no resumo não é novamente citado no restante do artigo, é só no resumo.

Isso se dá porque aquilo do segundo paragrafo do SP3, são itens que já está no SP3r2, SP3r3, e SP3r4.

O artigo sobre SP3 cita de forma breve e reune trechos de informação sobre os outros 3 primeiros artigos de socket que fiz e pedi ajuda aqui.

Tirando tudo isso do SP3, então o sTR5 segue normal para publicação ou está correto o que falei sobre o paragrafo sem fonte também ? Elder N (discussão) 23h15min de 12 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: Citação: Seguindo o que é dito, então talvez seria melhor remover mesmo, o que aparece no resumo não é novamente citado no restante do artigo, é só no resumo. se essa parte não aparece mais no artigo, não deveria estar nem na intro, remova mesmo. Infelizmente, muitos editores, sejam aqui ou na wiki anglofóna, colocam informações nas intros, e geralmente são informação até verdadeiras, mas não verificáveis e que não estão amparada no resto do verbete. E como verificabilidade é mais importante que a veracidade aqui, deve sempre ser removido. Fora isso, acho que a publicação no DP ficará 100% viável. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h28min de 12 de maio de 2024 (UTC)

Certo amigo, obrigado, fiz o ajuste no artigo para o SP3.

Talvez vai parecer meio repetitivo, mas na minha visão é por uma necessidade mesmo.

Eu quero saber a opinião sobre o que tem aqui Usuário:Elder N/Testes também, as respostas pelo que vi foi referente ao SP3, que me ajudou, mas parece que esse do sTR5 ficou um tanto vago. Se puder me dar uma orientação sobre o que fazer. Elder N (discussão) 00h53min de 13 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: se as primeiras 2 duas linhas de Descrição tiverem referenciadas nas fontes... e eu acho que estão pois parecem informações genéricas sobre a linha de sockets para processadores da AMD em questão, seria bom colocar as notas para referenciar. Acho que uma pesquisa na net em um instante resolve também, caso as fontes do artigo não seja mo bastante. Fora isso, acho que tá de boa pro DP, desde que se referencie as duas primeiras linhas da única sessão do verbete, mas também para publicar e meter um {{mais fontes}} pra deixar o ônus pra depois. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h39min de 13 de maio de 2024 (UTC)

Edições de usuário

Olá amigo.

Você poderia revisar as edições de um usuário ?

Esse usuário é novato, eu explico como fazer as edições, parece que o mesmo não compreende da forma que explico e abre tópicos repetidos para o mesmo assunto em vários lugares diferentes.

O usuário alvo é: esse aqui.

O mesmo usuário tem tópicos diferentes no Fale e no Café dos programadores.

Também ainda o mesmo usuário, tinha feito comentário dizendo que eu estaria "perseguindo" ele, não sei como ele chegou nessa conclusão, mas eu tenho visto as diversas dúvidas em diversos pontos da Wiki que ele coloca e vou respondendo pra tentar ajudar, e parece que muitas das vezes, não dá retorno como deveria, as vezes respondo em um lugar e ele faz tópico em outro, e não vê a resposta anterior.

Eu falei muitos sobre as fontes que eles trás que vem quebrada, segundo o mesmo pra ele abre, mas não verifica quando é solicitado.

Pelo que podemos notar ele edita via celular, e parece ter dificuldade para entender o que estamos dizendo quando é orientado corretamente a cerca de links para inserir corretamente e códigos. Elder N (discussão) 00h16min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Por hora, acho que é apenas um novato atrapalhado. Se ele abrir outro novo tópico em mais outro lugar, comunique em WP:NI, pois pode ser considerado abuso de espaço público DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h16min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Realmente amigo, parece um usuário atrapalhado, e parece ignorar alguns avisos também.

Ele tem 3 tópicos para um artigo novo no Café dos programadores, 2 tópicos com respostas.

Também tem 6 tópicos no Fale, o mais velho é de 12 dias atrás.

Talvez já tenha chegado no ponto de abuso de espaço público. Elder N (discussão) 04h18min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Pedido de ajuda em revisão de edição

Olá, Wolf! Recebi notificação que eu estava agindo contra WP:V na última edição que fiz em Antes o Mundo Não Existia, mas acontece que usei uma fonte fiável já existente no artigo para as informações adicionadas. Entrei em contato com o editor que enviou a mensagem na minha página de discussão — e na dele também — mas não obtive resposta sobre a questão. Estou com receio de desfazer, ou mesmo fazer, qualquer edição no referido verbete e ser bloqueada injustamente por vandalismo. Poderia me ajudar? Grata pela atenção. Cristalima (discussão) 16h48min de 13 de maio de 2024 (UTC)

@Cristalima: reverti e adverti o editor. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h47min de 13 de maio de 2024 (UTC)

Obrigada! Cristalima (discussão) 18h06min de 13 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Kalaiala Maria Dala (08h38min de 18 de maio de 2024)

o que é a cólera? --Kalaiala Maria Dala (discussão) 08h38min de 18 de maio de 2024 (UTC)

Fala @Kalaiala Maria Dala: tudo tranquilo? Gostaria de avisá-lo(a) que o módulo de mentoria é para tirar dúvidas editoriais, não para aprender curiosidades. Se está curioso(a) para saber o que é a cólera, porque não lê o artigo sobre ou use o Google na próxima vez? Talvez em alguns dos artigos tenha a resposta que procuras. Mas não use o módulo de mentoria desta forma, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h34min de 18 de maio de 2024 (UTC)

Fique calmo meu nobre...

...sei exatamente como é. Tá fácil não. Nada como um bolo de macaxeira pra esfriar os ânimos!!! Gabriel bier fala aew 16h26min de 19 de maio de 2024 (UTC)

@Gabriel bier:. Obrigado pelo bolo, meu bom. Eu particularmente quero evitar aquela "discussão sobre uma discussão". As vezes parece que estamos nos perdendo por um apego excessivo a certas interpretações das regras. A marcação por eliminar aquilo pra mim soa tão errada quanto manter uma PD em uma página de redirect, então, sinceramente... eu espero nunca mais participar de uma PE tão espúria, pois na próxima, vou me esforçar para ignorar completamente. Sem mais, é isso. Obrigado pela consideração. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h32min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Entendo. Ocorre que, se deixarmos que situações como esta se tornem rotina (e está se tornando) por causa de poucos, o errado passará ser o "serto". Passou a ser mais uma questão de "competição de argumentos" do que fazer o que realmente se deve sem criar empecilhos / burocracias. Enfim, de qualquer forma, se preserve por ali. Seus pareceres foram bastante elucidadores. Gabriel bier ^{fala aew} 16h42min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Revisão de artigo

Olá amigo.

Poderia revisar um artigo ? O alvo é Macsuara Kadiweu.

O título já tinha aparecido antes outras vezes, inclusive, a primeira conta que criou o artigo, tem o material na página de testes faz um tempo e aparentemente não edita mais.

O título foi eliminado várias vezes, e sempre surge com problemas, agora surgiu essa nova versão, e pensei em mandar para eliminação, mas tem mais links sendo usados como fonte, só que parece citar coisas diferentes das citadas no artigo, e a visão de um ADM aqui será fundamental, para verificar se está nos conformes para se manter, sendo só necessário ajustes, ou não passa para se manter. Elder N (discussão) 17h27min de 20 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: marque G5. É o mesmo texto eliminado do dia 11 de maio só com mais fontes. Estas não falam do ator propriamente e sim de outras coisas, o citando trivialmente. Mera maquiagem. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h32min de 20 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Eduardo Veras 50 (03h52min de 21 de maio de 2024)

Como inicia uma biografia? --Eduardo Veras 50 (discussão) 03h52min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Prezado @Eduardo Veras 50: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a biografia em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h13min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Filipe Nuno Vidal (10h36min de 21 de maio de 2024)

Saudações desde Portugal ! Eu já tive um perfil na Wikipédia " Filipe Vidal" mas durante algum tempo não fiz login e atualmente não consigo entrar. Tentei recuperar com o email que normalmente utilizei, mas sem sucesso. Assim desisti de recuperar o antigo "user" e criei este novo. O meu objetivo é continuar a contribuir sempre que possível com a atualização da informação de VALONGO DO VOUGA ( uma vila e freguesia situada no Concelho de Águeda - Distrito de Aveiro - Portugal ) uma questão que gostaria de ver corrigido na Wikipédia é a imagem do "Brasão de armas" da Freguesia de Valongo do Vouga. De acordo com a Heráldica Portuguesa, uma localidade ao ser elevada à categoria de Vila, o brasão de armas passa de "3 castelos" para "4 castelos". pode-se conferir este facto no site oficial da Junta de Freguesia de Valongo do Vouga : https://www.jf-valongodovouga.pt/ que já utiliza correctamente o "brasão de armas com os 4 castelos" . Como esse o conteúdo na wikipédia está bloqueado para evitar vandalismo, qual a forma de proceder para que alguém com um nível de autorização superior ao nosso possa corrigir ? Pode ajudar nisto DarkWerewolf ? --Filipe Nuno Vidal (discussão) 10h36min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Prezado @Filipe Nuno Vidal: tudo bem? Então, se a página está protegida, você deve abrir um pedido de desproteção (clique ai que vai levar você para a página). Siga as instruções no topo da página em questão para fazer o pedido, explicando as razões para realizar as mudanças, que um administrador poderá verificar e lhe ajudar. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h17min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Obrigado pelo auxílio ! Boa continuação ! Filipe Nuno Vidal (discussão) 19h12min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Marilene7 (21h05min de 21 de maio de 2024)

quais páginas posso criar? --Marilene7 (discussão) 21h05min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Prezada @Marilene7: tudo bem? Então, qualquer página pode ser criada desde que ela obedeça os pilares do projeto, bem como nossos critérios de notoriedade para demonstrar que se trata de um tópico enciclopédico. Eis aqui algumas ligações úteis:

• O que é um artigo - Uma página que explica o que é um artigo enciclopédico.
• Escopo enciclopédico - Explica os elementos que são abordados dentro de tais artigos, estipulando portanto o que pode ou não ser criado. Talvez a resposta que procuras esteja aqui.
• O que a Wikipédia não é - Para saber o que não fazer na hora de criar uma página.
• Regras para biografias - Caso seja um artigo sobre uma pessoa, eis as informações coerentes que podem lhe guiar.

É de suma importância ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h32min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Eu gosto de criar páginas de geografia e o Metrô de São Paulo, mais tô sem ideia Marilene7 (discussão) 22h35min de 21 de maio de 2024 (UTC)

@Marilene7: pode ser uma boa ler artigos existentes de tópicos similares aos que gosta, para você saber o padrão e ai quem sabe ter mais ideias. Outra sugestão é procurar em artigos pedidos para atender a demanda da comunidade. Como gostas de Geografia, dê uma olhada aqui. Talvez haja um tópico solicitado por lá que lhe interesse. Tendo domínio do assunto, tente criar, mas recomendo primeiro esboçar na página de testes para não ter problemas. Boa sorte e qualquer coisa, tô por aqui. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h43min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Opa, valeu e pode deixar que se eu tiver alguma Dúvida venho aqui e pergunto Marilene7 (discussão) 22h50min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Opa, Voltei! como criar uma categoria aqui na Wikipédia? Marilene7 (discussão) 22h56min de 22 de maio de 2024 (UTC)

@Marilene7: Há várias formas. A mais rápida é categorizar o artigo com nome da categoria que deseja criar. No final do verbete, adicione [[Categoria:Nome da Categoria]] substituindo "Nome da Categoria" pelo nome que você deseja dar. Publique o artigo e então clique na ligação vermelha que surgirá, vai abrir a criação da Categoria do mesmo que um artigo. A diferença é que estará no domínio Categoria e ela precisa também ser categorizada. Recomendo que leia WP:CAT para mais informações. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h59min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Eleanor schmidt (22h17min de 21 de maio de 2024)

Olá Dark Werewolf, estou com dúvidas em como adicionar fontes, as contribuíções que eu faço possuem sim fontes confiáveis como o site da prefeitura municipal ou do Ibge, porém sempre quando eu tento adicionar ela dá algum problema. E se eu não colocar pode ser considerado vandalismo. Por Favor, mande-me um template de citação de fonte.

~Eleanor Schmidt --Eleanor schmidt (discussão) 22h17min de 21 de maio de 2024 (UTC)

@Eleanor schmidt: tudo bem? Então você recebeu um aviso explicando. Aqui algumas outras ligações que explicam melhor o processo de referências: WP:CITE', WP:REF e por fim as predefinições de uso possíveis:

• {{citar web}} (caso cite uma página da internet);
• {{citar jornal}} (caso cite um veículo de impressa);
• {{citar periódico}} (caso cite um artigo acadêmico);
• {{citar livro}} (caso cite um livro)

Existem outras, mas essas são as mais usadas. Leia a documentação das predefinições e os exemplos para proceder corretamente. Qualquer dúvida, fique a vontade para tirar comigo aqui. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h36min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Susan Saavedra de Souza (18h08min de 24 de maio de 2024)

Olá, estaava com uma página ativa, estava tudo certo e simplesmente tiraram do ar. Editei novamente, atualizei as fontes, porém, não consigo publicar novamente. --Susan Saavedra de Souza (discussão) 18h08min de 24 de maio de 2024 (UTC)

Olá @Susan Saavedra de Souza: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Veja só, bservando suas contribuições, vi que teve uma página criada por você eliminada por eliminação semi-rápida em 8 de maio deste ano. Observando aqui, vejo que as fontes foram colocadas como ligações externas, o que tornou o conteúdo suspeito de WP:SPAM, além de não estarem cumprindo WP:V de forma adequada. Isso fica patente pela ausência de uma sessão de {{Referências}} o que torna a ausência de fontes uma alegação credível pela não formatação das ligações. Leia WP:REF e WP:CITE para saber como formatar corretamente.

Também é importante observar se o biografado é notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Agora voltando ao seu artigo eliminado: É muito importante, quando decidir começar, fazer uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. No seu caso, foi eliminada por WP:ESR após 7 dias sem a correção dos problemas apontados (você foi avisada no dia 1 de maio [Δ67874752] e não fez nenhuma correção dentro do prazo o que levou a eliminação sumária por aparente abandono). Caso deseja republicar, é possível obter o texto eliminado abrindo um pedido de restauro, ou um eliminador/administrador pode enviar para seu e-mail cadastrado aqui no projeto e você pode refaze-lo em sua página de testes antes de publicar no DP (não republique direto, em hipótese alguma, no domínio principal pois pode ser eliminada por G5 e você ainda pode sofrer um bloqueio).

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações (como infelizmente aconteceu), e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, pode entrar em contanto comigo. Boas contribuições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h46min de 24 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Lacutchaguitar (07h10min de 25 de maio de 2024)

oi, recentemente criei uma pagina que foi eliminada, como posso resgatar --Lacutchaguitar (discussão) 07h10min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Caro DarkWerewolf, eu vou criar uma página sobre uma celebridade que cria vídeos pro YouTube, mais não quero correr o risco da minha página ser eliminada, onde posso fazer os testes?

Canal: Mundo Torajo

Canal da Celebridade: Bruno Gemin Marilene7 (discussão) 14h37min de 26 de maio de 2024 (UTC)

@Marilene7: eu acho que já falei pra você antes, mas caso tenha esquecido: Essa é sua página de testes (clique ou aperte na ligação azul). Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h44min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Minha página foi proposta para eliminação mais não sei porque Marilene7 (discussão) 18h32min de 26 de maio de 2024 (UTC)

@Marilene7: se não sabe... será porque você simplesmente não leu meu aviso que te dei antes? Qual a parte do Citação: [...]quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. você não entendeu? Ora veja só... aconteceu exatamente aquilo que eu disse que aconteceria se você não usasse sua página de testes, marcada e eliminada por G6. Espero que tenha mais atenção aos conselhos desse velho lobo para que isso não se repita. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h14min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Avaliação de versão atual de artigo

Olá amigo.

Poderia avaliar a versão atual da biografia de Birce Akalay ?

É uma biografia para uma atriz turca, essa biografia sofreu diversas edições recentemente por uma conta que faz salvamentos sucessivos nesse artigo, avisei para a conta usar página de testes, mas não surtiu efeito, a conta também te avisos de salvamentos na página de discussão e os ignora.

De inicio pensei em traduzir da en-wiki, mas ao chegar na en-wiki, notei edições um tanto quanto estranhas e que nunca vi antes, nota-se pelo inicio do artigo traduzido dizendo Citação: é uma das mulheres mais bonitas e famosas da indústria de atuação turca, que se destacou internacionalmente, eu nunca vi uma coisa dessas na en-wiki, e no histórico da mesma biografia, interferências da mesma usuária lá.

Considerei traduzir da en-wiki por ser uma versão muito superior se comparado com a da pt-wiki, mas quero opinião sobre versões, sei que consigo pegar um "link perene", pensei em fazer isso e pegar um link antigo de antes das edições da usuária na en-wiki e o traduzir para a pt-wiki, e é nisso aqui que quero a opinião, o que acha ?

Na en-wiki tem 17 fontes e organizado de acordo com a LDE, na pt-wiki parece não surtir efeito falar para usar página de testes para quem edita o artigo. Elder N (discussão) 19h53min de 26 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: coloquei tags de manutenção já que está horrendamente diagramada. A biografada parece ser notória, o problema é só a diagramação. Se quiser, tente adequar o artigo ao livro de estilo. Não vejo motivos para eliminação ou alguma outra avaliação adicional.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h58min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Certo, obrigado amigo.

Meus planos pra esse artigo é usar a versão em inglês pra arrumar, vou reformular o artigo, assim como faço com vários. Elder N (discussão) 20h10min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Amigo Dark, se ainda ver isso, gostaria da sua opinião e atenção para esse artigo de novo, eu ajustei, reformulei como falei, com base em tradução da en-wiki, como informei antes que o faria, só que agora a editora que tinha feito a edição anterior e que gerou os avisos que você inseriu justifica que achou "desrespeitoso" o que foi feito, ver tópico eu até iria responder e desisti. A minha reformulação veio justamente para resolver os problemas deixados por uma usuária que chegou agora e não usou a página de testes (achou depois de um tempo, mas 0 salvamentos lá). Gostaria de uma avaliação da nova versão, e claro, sobre o tópico que citei, pois ao que me parece, a usuária quer contestar uma versão superior inserida para tentar voltar uma com problemas. Elder N (discussão) 01h22min de 4 de junho de 2024 (UTC)

@Elder N: Se a versão atual é estável, a contestação da conta é passível de notificação. Ninguém é dono do artigo per si, mas a versão superior sempre será considerada como preferível. Com exceção de algumas linhas que estão descobertas das fontes, a versão é indubitavelmente superior em verificabilidade e formatação. Enfim, ficarei de olho. Vou colocar a página sobre vigilia. Em caso de minha ausência, houver uma contestação no artigo, siga o conselho que dei e vá direto a NI. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 09h02min de 4 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Gvanique (13h38min de 27 de maio de 2024)

Olá, bom dia! Obrigada pelo seu tempo. Gostaria de saber por que a página que criei ainda não aparece em pesquisa no Google. Você saberia me informar? Um abraço! --Gvanique (discussão) 13h38min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Bom dia @Gvanique: tudo bem com você? Então, por favor, me tire uma dúvida antes de mais nada: Você é a biografada? Ou assessora de imprensa da mesma (digo isso pelo seu nome de usuário(a))? Ou é só uma fã da mesma? No caso do primeiro ou segundo caso serem positivos, recomendo que leia nossa política sobre conflito de interesses. Fora isso, adianto que não temos nada haver com Google, então se ele não registra nada nas buscas, é um problema do algoritmo, não nosso. E se for o caso de estar procurando por visibilidade, deixo bem claro que não somos plataforma de divulgação, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h55min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Alveesmary (00h35min de 28 de maio de 2024)

Olá --Alveesmary (discussão) 00h35min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Xaraibaixai (20h23min de 28 de maio de 2024)

como faz para sair da conta do wikipedia? --Xaraibaixai (discussão) 20h24min de 28 de maio de 2024 (UTC)

@Xaraibaixai: tudo bem? Veja só, se estiver no computador, basta ir no topo do canto direito da tela e vai ter a palavra "Sair". Se estiver no Smartphone, você aperta no bonequinho no canto direito da tela e vai ter uma aba de opções, com a última sendo "Sair". Ou você pode apertar aqui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h44min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de MikeClark1854 (21h18min de 29 de maio de 2024)

meu nome e mike tenho uma duvida a wikipedia e muito usada por voce? --MikeClark1854 (discussão) 21h18min de 29 de maio de 2024 (UTC)

@MikeClark1854: Tudo bem? Então, sim. Eu uso ela todo dia. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h24min de 2 de junho de 2024 (UTC)