Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de certificações recebidas por Rihanna

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 0 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 13:46min de 9 de julho de 2009 (UTC). De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não eleito como anexo destacado; feito fusão com Discografia de Rihanna. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.

Lista de certificações recebidas por Rihanna[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

O anexo preenche todos os critérios de destaque, bem estruturado e referenciado, inclusive está devidamente acompanhado de uma legenda que esclarece as certificações atribuídas. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h18min de 27 de Junho de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias): das 23h16min UTC de 26 de junho até às 23h16min UTC de 26 de julho

Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)

O Vitor a ABPD tem a url exata da Rihanna e de todos os artistas, aliás é o único site de certificações que tem URLs diretos, Veja aqui e copia a URL sem precisar de colocar Rihanna na busca. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h12min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

E essas informações já estão nos artigos, os singles estão na Discografia, e os álbuns estão em seus respectivos artigos. É necessário esse anexo? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h18min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Feito e nem todas as certificações se encontram nos artigos, lembrando que não é só a do Brasil e a Avril que contam... Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 01h58min de 27 de Junho de 2009 (UTC)

"lembrando que não é só a do Brasil e a Avril que contam... " Ah? não endendi? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h25min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Em relação a Citação: Vitor Mazuco escreveu: «É necessário esse anexo?» disse que nem todas as certificações se encontram no artigo, para não colocar e fazer lista criei um anexo. Citação: Vítor&R escreveu: «lembrando que não é só a do Brasil e a Avril que contam...» Não basta colocar informações sobre o Brasil para estar completo, existem outros países. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 16h34min de 27 de Junho de 2009 (UTC)

Ok, mas eu não citei a Avril, e nem disse que está incompleto. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h43min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Apenas citei a cantora para você perceber que não podem existir anexos destacados sobre ela, por exemplo você disse que os resultados das tabelas do single Girlfriend não podem constar no artigo porque não podem existir tabelas num artigo, não é bem assim, mas é para que perceba que eu não ia colocar as tabelas deste anexo no artigo Rihanna. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 16h46min de 27 de Junho de 2009 (UTC)

Bom o meu anexo das tabelas do single Girlfriend ela não está no artigo, e o artigo pode ter sim tabelas mas não em exesso, no caso ele tinha muitos e deveria ir para um anexo que é um lugar mais apropriado. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h57min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Tal como as certificações = Tem agora algum erro pertinente a apontar ao anexo? Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 17h25min de 27 de Junho de 2009 (UTC)

Não. Mas que tal colocar as vendas de cada país (por exemplo nas EUA ouro é 500mil, platina é mais de 1 milhão), mas só estou dando minha sugestão. Mas não obrigatóriamente é necessário colocar.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h35min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Feito Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 18h22min de 27 de Junho de 2009 (UTC)

Certo, só arrumei as vendas de single da ABPD Ouro é 50 mil, platina é 100mil. E não tenho mais algo contra. Parabéns. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h29min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Tem de colocar se apoia ou não antes, como diz em cima. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 21h28min de 27 de Junho de 2009 (UTC)

São necessários os negritos? Christian ^msg 20h33min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Estão predefinidos pela tabela. :S Pode confirmar na "edição". Não coloquei nada. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 22h13min de 27 de Junho de 2009 (UTC)

Calma Vitor relaxe isso aqui é consenso, não precisa de tantos votantes.~Se só um votar a favor ele será destacado. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h20min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Eita tem informações erradas, o single disturbia teve certificação de Platina 3x com mais de 3 mlhões de vendas e não Platina 6x como constata no anexo. Arrumar isso. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h31min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

A vi mais uma, o RIAA não certifica discos de ouro 2x(duplo) é só ouro 1x(uma vez) e depois é platina, platina2x, platina3x, platina4x e assim sucessivamente. Arrumar isso. E olha que eu nem vi de outros países. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h35min de 27 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Para já, eu apenas o alertei uma vez que conclui o seu discurso, quanto ao "Disturbia", não ouviu dizer que a inveja é feia? Desde que foi lançado, em 2008, recebeu três platinas, em 2009 foi atribuído tripla platina, ou seja, no espaço de Janeiro a Abril recebeu mais três platinas, basta contar e seguir as referências, eu não atropelo informações estão todas lá... Quanto ao Ouro, realmente estava mal, mas eram 2 platinas e não dois Ouro. Em relação aos votos, não é a questão de ter muitos votos ou não, é a questão que toda a comunidade esteja a favor, nunca ficaria bem comigo mesmo se um anexo fosse destacado com 3 votos contra... Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h00min de 28 de Junho de 2009 (UTC)

Aff vai ficar me zuando mesmo? tô fora. Adeus! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h01min de 28 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Não apoio. Eu francamente não estou entendendo essas novas propostas de anexo de cantoras ultimamente, parece que estão tentando criar anexos a partir de qualquer coisa, logo vamos ter anexos "Lista de datas de lançamento de Good Girl Gone Bad no mundo" e outras bizarrices. As informações sobre certificações já constam na Discografia, e se não constam, deveriam constar. Isso não merece um anexo próprio, portanto não haverá mudança do meu voto. melancolicsphere (discussão) 11h55min de 1 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Na discografia constam as certificações mais importantes, o anexo lista de todas as empresas musicais, se estivesse na discografia enchia muito, se não entende não posso fazer nada. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 15h00min de 1 de Julho de 2009 (UTC)

Concordo com o MEL, mas aqui NÃO é o lugar apropriado se deve ou não ser revelantes Melancolicsphere, aqui é pra avaliar se o anexo cumpre ou não os critérios para destaque. O Vitor, ignora essa mensagem pois ele não está correto. E Mel se vc quiser falar se é ou não relevante leva o anexo para eliminação e só aiveremos se é ou não. Mas o anexo não ser destacado por um argumento que está TOTALMENTE fora dos critérios de avaliação isso é injusto. Vitor Mazuco ^MSG 15h51min de 1 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Isso não precisa estar nos critérios, por que é algo um tanto que óbvio. É como se eu fizesse um anexo com todos os singles de Alice in Chains e depois criasse um outro anexo com os singles do álbum Dirt do Alice in Chains... por que esse anexo deveria existir se todas as informações dele já estão completas em outro anexo? Não faz sentido. Acho que lhes falta o que destacar agora que já destacaram turnês e discografia... mas minha sugestão é: ao invés de ficar procurando qualquer motivo sem fundamento para criar novos anexos sobre Rihanna e Avril, que tal se vocês mudarem de assunto? melancolicsphere (discussão) 02h13min de 2 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Não esse seu voto deve ser riscado. Vitor Mazuco ^Msg 02h26min de 2 de julho de 2009 (UTC)[responder]

E que tal não fazer comparações e deixar de ser arrogante? Já deu o seu ponto de vista eu respeito, pronto não precisa de ficar a insistir "na mesma tecla". Vítor&R™ ^(Paranoid!) 15h28min de 2 de Julho de 2009 (UTC)

Vitor, apenas respondi à tentativa de invalidar meu voto. Quanto a fazer comparações, foi para demonstrar melhor a minha posição e por que acredito que não faz sentido a existência desse anexo. É simples: Não desejo criar um precedente para encher a Wikipédia com informações repetidas. Mas, convenhamos, VOCÊ falar para EU parar de "insistir na mesma tecla" é simplesmente engraçado.

Mazuco, se meu voto deve ou não ser anulado, não cabe a você decidir, e sim a comunidade. melancolicsphere (discussão) 12h05min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Melancolicsphere escreveu: «Mazuco, se meu voto deve ou não ser anulado, não cabe a você decidir, e sim a comunidade » Facil, coloque isso para eliminação e veremos a opiniões da comunidade. Vitor Mazuco ^Msg 13h50min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Por favor, onde é que tentei invalidar o seu voto? Deve estar a confundir os "Vitor"... Eu disse que compreendia e que não podia fazer nada, votou contra lá há-de ter as suas razões, não precisa é de estar a fazer "comparaçõezinhas" e sempre a falar no mesmo sentido. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 15h17min de 3 de Julho de 2009 (UTC)

Vitor&R, note que falei "apenas respondi à tentativa de invalidar meu voto.", não afirmando que havia sido você quem a tinha feito. A resposta, no caso, era para o outro Vitor, e as comparações novamente, foram somente para explicar o meu ponto de vista.

Mazuco, boa. Porém, preciso verificar se essa votação terá que ser cancelada por causa disso ou não, uma vez que é bem possível que um anexo não possa ser proposto para destaque com uma tarja de eliminação, tal qual artigos não podem ser propostos com tarjas de bloqueio ou esboço. melancolicsphere (discussão) 21h12min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Pronto Mel, o anexo não pode ser eliminado segundo suas palavras é só para provar seu ponto de vista. Então não se deve usar essa sua argumantação pra ver se é ou não relevante esse anexo. Vitor Mazuco ^Msg 00h08min de 4 de julho de 2009 (UTC)[responder]

"Pronto Mel, o anexo não pode ser eliminado segundo suas palavras", hã? Quando que eu disse que ele não pode ser eliminado? Tem gente que lê o que quer, e não o que é escrito. Eu falei que teria que verificar com administradores, etc. se essa votação terá que ser interrompida por causa da proposta de eliminação, e só. Em nenhum momento foi dito que não pode ser eliminada. O que fiz para provar meu ponto de vista foi a comparação, e é isso (argumentação de alguma forma) que se deve fazer para provar um ponto de vista, uma opinião. É o que fazemos o tempo todo nessas votações. Portanto, não tente ficar colocando palavras na minha boca: esse anexo pode sim ser eliminado, e é o que planejo fazer. melancolicsphere (discussão) 02h04min de 4 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Esse anexo é relevante e não pode ser interrompido pois não está em eliminação neste momento segundo palavras de quem interronpeu ela. Vitor Mazuco ^Msg 12h41min de 4 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Desculpe mas eu não gosto de ver o meu trabalho comparado, uma vez que não existe termo de comparação. Apenas temos o mesmo nome e gostamos de uma personalidade cantora, que nem em géneros são parecidas. Ah! Só se for o modo como o outro usuário copia o trabalho dos outros... É só, quanto ao anexo, elimine se quiser eu não criei com o intuito de "ferir" ninguém. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 16h59min de 4 de Julho de 2009 (UTC)

Citação: Vitorvicentevalente escreveu: «É só, quanto ao anexo, elimine se quiser eu não criei com o intuito de "ferir" ninguém.» O anexo não vai ser eliminado, ele é relevante, uma prova foi quando coloquei pra eliminação, então o voto do Mel pode ser ignorado. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 16h11min de 4 de julho de 2009 (UTC)[responder]

A questão é que deveria existir uma razão para essas tabelas não poderem estar no artigo principal ou até na Discografia, como disseram acima, mas não existe. Basta compactar as tabelas de acordo com as seções e já melhora bastante quando for ser introduzido noutro lugar. Citação: Se só um votar a favor ele será destacado escreveu: «Mazuco» - releia isso aqui. Citação: O anexo não vai ser eliminado, ele é relevante, uma prova foi quando coloquei pra eliminação escreveu: «Mazuco» - Respondo essa com isso: Citação: Tem gente que lê o que quer, e não o que é escrito escreveu: «Melancolicsphere». Transcrevo aqui a razão daquela PE ter sido interrompida: Citação: PEs não podem ser usadas para provar um ponto de vista. escreveu: «PE» Não sei como que você conseguiu entender que isso protegeria o anexo de eliminação. Enfim, V.Vicente, já que você aparenta não ter criado o anexo por vaidade - ao contrário de outros -, move lá pro artigo principal (ou pro Discografias) e sugiro que nas tabelas coloque o ano primeiro, ficando na ordem Ano / Título / Certificação / Vendas. Para compactar a lista inteira, cria a seção "certificações", coloca as seções de países atuais como subseções e as subseções atuais de "álbuns" e "singles", coloca como header com colspan=4 da própria tabela. Sds, Yah ^msg 20h48min de 4 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Concordo com o conselho do Yah!. melancolicsphere (discussão) 11h47min de 9 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Feito Vítor&R™ ^(Paranoid!) 17h44min de 9 de Julho de 2009 (UTC)

Apoio Pelo simples fato do anexo cumprir todos os sete requisitos e aqui não ser o lugar se é ou não relevante pra juntar ou fundir e discordo os usuários votarem contra o anexo pensando que irá resolver essa questão de eliminar ou não. Já disse se quiser tem como vcs usarem para fundir o anexo com outros artigos ou anexo. Vitor Mazuco ^Msg 13h06min de 6 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Não apoio --> anexo completamente redundante, duplicando sem lógica conteúdo já existente --> ver Discografia de Rihanna (ou ainda Lista de prémios e indicações recebidos por Rihanna). Após fusão (se tiver ainda alguma coisa para fusionar...) ER ou redirect. --Gunnex ^{msg contrib} 13h03min de 9 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Não apoio Redundante. GoEThe (discussão) 15h39min de 9 de julho de 2009 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.