Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de episódios de Charmed
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 8 de Dezembro de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Inspirada pelo artigo da série que acaba de ser eleito destaque, decidi colocar o anexo com as temporadas no mesmo processo. Anexo encontra-se referenciado e com as informações necessárias. - Dehsim? 01h59min de 24 de novembro de 2011 (UTC)
- Indicação para
- Anexo destacado
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h59min UTC de 24 de novembro de 2011 até as 01h59min UTC de 24 de dezembro de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Não apoio a promoção. O anexo não cumpre com o livro de estilo, não usa {{episode list}} nem {{lista de episódios}}. Para mais detalhes veja Lista de episódios de 30 Rock e Lista de episódios de Modern Family. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 02:50:13 de quarta-feira, 7 de dezembro de 2011 (UTC+2)
- A Wikipédia me obriga a fazer dessa forma? Eu sou obrigada em 100% a fazer isso? Se sou, deixe esta promoção para lá. O anexo é mais do que apto a receber a estrela, mas porque não coloco uma lista como predefinição, não merece. Agradeço a opinião. - Dehsim? 01h12min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)
- Assim como os artigos em geral devem seguir o livro de estilo daquele tema (como localidades, futebol, banda, etc), os anexos tb tem o livro de estilo. Nesse caso de listas de episódios, apesar de não termos um LE realmente escrito, já temos um aprovado (com os consensos nessas EAnDs e provavelmente em outros lugares tb). O uso de predefs facilita a padronização e as mudanças, senão se mudar teríamos q editar todas os AnDs e seria mais difícil. Rjclaudio msg 12h03min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)
- Consultei alguns editores, mas já entendi: A regra não está escrita, embora a gente tenha que seguir. Como eu disse acima, deixa para lá! É muito barulho por nada. Esse anexo não tem mais absolutamente nada para mudar ou crescer... Enfim, abraços! - Dehsim? 14h04min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)
- Deixei pedido pro MisterSanderson pq ele tinha um script pro AWB pra fazer isso mais fácil. Se não der pra fazer de forma (semi)automática, então acho q não vale a pena fazer manualmente (como falou, a estrela não vale o trabalho q teria, melhor investir o tempo em outras coisas).
- É uma boa hora de fazer o LdE (ou ampliar? existe algum) sobre programas de televisão, no mínimo pra falar sobre a aplicação dessas predefs nas listas de episódios. Rjclaudio msg 14h18min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)
- O que eu acho engraçado é o fato de não estar escrito, mas ser exigido. Até entendo que existam algumas recomendações no processo de EAD, como legendas melhores, mas é só isso. Não justificam votos. São recomendações. Não digo que seja injustiça o que esteja acontecendo aqui e agora, mas é algo que sim, eu não entendo. Não entendo porque não é regra e só porque o fulano teve o trabalho de fazer daquele jeito, os demais tem que seguir. Só aqui isso acontece. É impressionante! Até mesmo os processos de referenciação são, como eu disse, processos (no plural). Não é uma coisa fixa. Os anexos em si não são padronizados, mas esse, para receber uma estrela tem que usar dessas duas predefinições, mesmo que aqueles dados sobre audiência não existam mais e mesmo que a regra não exista. Incrível
!!! Essas coisas são apavorantes, rs! Se querem exigir, que criem a regra, até lá, sinto muito. Isso não justifica e ainda sou encojada a largar mão, porque tenho que seguir a regra (que não existe para esse processo). Vou falar mais nada. Esse processo está largado às moscas mesmo. Se alguém tiver tempo, cancele o consenso, por favor. Abraços! - Dehsim? 14h30min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)
- O que eu acho engraçado é o fato de não estar escrito, mas ser exigido. Até entendo que existam algumas recomendações no processo de EAD, como legendas melhores, mas é só isso. Não justificam votos. São recomendações. Não digo que seja injustiça o que esteja acontecendo aqui e agora, mas é algo que sim, eu não entendo. Não entendo porque não é regra e só porque o fulano teve o trabalho de fazer daquele jeito, os demais tem que seguir. Só aqui isso acontece. É impressionante! Até mesmo os processos de referenciação são, como eu disse, processos (no plural). Não é uma coisa fixa. Os anexos em si não são padronizados, mas esse, para receber uma estrela tem que usar dessas duas predefinições, mesmo que aqueles dados sobre audiência não existam mais e mesmo que a regra não exista. Incrível
- Não eh necessário colocar as audiências nem a produção, você pode mudar o layout do anexo mantendo as mesmas informações que existem nele. Mas como voce quer que ele seja interrompido, assim seja. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 01:59:49 de quinta-feira, 8 de dezembro de 2011 (UTC+2)
- Não eh necessário colocar as audiências nem a produção, você pode mudar o layout do anexo mantendo as mesmas informações que existem nele. Mas como voce quer que ele seja interrompido, assim seja. Bad_Boy97
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.