Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de prémios e indicações recebidos por Britney Spears
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 21h44min UTC de 6 de maio de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
- O anexo que lista os prêmios de Britney Spears está totalmente traduzido e com bastante fontes fiáveis. Informações agrupadas e objetivas. Beyondit (discussão) 21h51min de 6 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h44min UTC de 6 de abril até às 21h44min UTC de 6 de maio
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Não apoio Não entendi a seção "Recordes", nela aperece coisas como "Britney foi quem mais vendeu álbuns nos anos 2000", que prémio é esse? Tem referências voadoras em cima das tabelas, acho que poderia ter algum texto falando dos prémios, como na lista de prémios de Rihanna, por exemplo. Além de faltar referências, e as que tem várias delas de fã-clubes e estarem sem formatação. Eric Duff Discussão 23h00min de 6 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio Reforço o comentário do Usuário:Eric Duff, sem falar nas imensas referências que nos levam a sites da cantora, o que não vai de encontro à política de imparcialidade. Vítor&R™ (msg) 19h32min de 7 de Abril de 2009 (UTC)
- O site www.britney.com.br é totalmente imparcial em quesito de vendas e prêmios. O site está no ar há mais de nove anos e é o maior da América Latina sobre a cantora. Por acaso ele iria publicar uma notícia com um prêmio não ganho? Pelo amor de Deus. As fontes fiáveis da Wikipédia deveriam ser revistas assim como o fair use. Beyondit (discussão) 21h08min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Os sites sobre os cantores não são considerados fontes fiáveis, não sou eu que digo, é as regras da Wikipédia. E quanto ao fair use concordo consigo, mas o anexo, infelizmente, não deve ser destacado, e é fácil arranjar fontes fiáveis e imparciais. Vítor&R™ (msg) 22h51min de 7 de Abril de 2009 (UTC)
- Eu sei que não é você que determina isso. Só que é muito difícil conseguir fontes para prêmios que foram entregues em 1999, 2000, 2001 e 2002. Ainda mais se o prêmio não tiver tanto destaque internacionalmente. Você acha que eu não procurei? Todos os prêmios que consegui fontes sem ser em fã-sites eu coloquei. Agora pense comigo: É melhor ter uma fonte imparcial mesmo que a wikipédia não considere ou não ter nenhuma? Ã Rihanna teve seu auge a pouco tempo por isso você consegue referências facilmente para ela, ainda mais quando você só teve o trabalho de traduzir parcialmente (faltaram as categorias) da wikipédia em inglês. Beyondit (discussão) 23h20min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Eu percebo, não foi assim tão fácil, mas não desisti, pois sabia que sites da cantora não são admitidos. Pense bem se quer continuar o destaque com as condições em que estão as fontes. Quanto à tradução, eu pensei em traduzir, mas vi um anexo de prémios destacado, não estava traduzido, entre outros. A tradução não é problema para mim, traduzo facilmente, mas pessoalmente também prefiro na língua inglesa. Vítor&R™ (msg) 15h33min de 8 de Abril de 2009 (UTC)
Menos de 45 dias (ver Wikipédia:Direito a voto) Davemustaine opa 23h26min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]Apoio Está muito bem organizada. Quanto ao site, também acho que um site não publicaria uma informação falsa sobre um prêmio. Parabéns pelo trabalho! Masequeira (discussão) 21h32min de 7 de abril de 2009 (UTC)
Menos de 45 dias de registro (ver Wikipédia:Direito a voto) Davemustaine opa 23h26min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]Apoio Bastante objetivo. Mesmo que a wikipédia peça para editar os artigos com o português europeu, é impossível sabermos a grafia correta se somos brasileiros. Além disso a maioria de usuários são brasileiros. A maioria dos artigos está em português brasileiro. Julifreire (discussão) 22h28min de 7 de abril de 2009 (UTC)
Menos de 45 dias de registro (ver Wikipédia:Direito a voto) Davemustaine opa 23h26min de 7 de abril de 2009 (UTC)[responder]Apoio Eu acompanho essa página há muito tempo e observei que ela melhorou muito. Antes não tinha nenhuma fonte e havia poucos prêmios. O artigo merece muito ser destacado. Parabéns pelo trabalho. Precisamos de pessoas assim: que trabalhem mais e discutam menos na wikipédia. E é muito difícil conseguir fontes para prêmios entregues em 1999, 2000. Geralmente são os fã-sites que têm informações sobre isso. Paulohenrique4britney (discussão) 23h02min de 7 de abril de 2009 (UTC)
Não apoio Concordo com os outros!! Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h13min de 8 de abril de 2009 (UTC)[responder]
E mais tem que ser só de tabela as premiações e não em prosa!!!, o anexo não pode ter links em vermelhos tem que padronizar todas as referências com o idioma e a data de acesso. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h59min de 9 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio, de acordo com tudo que os outros usuários apontaram. Além disso, o anexo é completamente desorganizado, não segue nenhum padrão, acabando por confundir quem o lê. Sem chance. melancolicsphere (discussão) 16h49min de 17 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio - Reforço os comentários dos antecessores! Além disso, que eu saiba, um anexo destacado não pode haver ligações vermelhas. Leandro Drudo (discussão) 18h11min de 19 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio nem terminei de ler...anexo a destaque não pode ter link vermelho. se fosse artigo até vá lá...mas anexo não pode tales.ebner ¶ 12h32min de 23 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Não apoio - Concordo com os acima, com links vermelhos, layout quebrado, referências não padronizadas, etc. Christian msg 12h40min de 23 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.