=
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 18h22min UTC de 20 de abril de 2011. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleita como uma lista destacada nem boa. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Anexo:Lista de supergrupos grunge (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Desenvolvi o anexo com base onde todos os grupos que estão listados são grunges, não como estava da última vez. Embora seja curto, acho que pode se tornar destaque pelo fato de existirem poucos supergrupos realmente grunge.
T.R.Elven keskustelu 18h22min de 21 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h22min UTC de 21 de março de 2011 até as 18h22min UTC de 20 de abril de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Apoio Muito bom o anexo. Vitor Mazuco Msg 17h10min de 22 de março de 2011 (UTC)[responder]
Apoio Está ótimo. Coelho's qqhv? 19h54min de 22 de março de 2011 (UTC)[responder]
Apoio Excelente Vinicius Paulo (discussão) 01h25min de 3 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Não apoio
6.Apelo visual - Faz uso adequado de layout de texto, formato, tabelas e cor; tem imagens apropriadas ao assunto, com legendas sucintas ou texto alternativo; e não deve possuir nenhuma ligação vermelha.
O que exatamente esta pequena lista tem de 'destaque' nela?? Qualquer coisinha agora na Wiki é destaque? Se é pra se seguir os criterios, ela nada tem de destaque, se apóiam mesmo assim, que se rasguem os criterios e se vote como quiser, sem ninguém mais poder reclamar de nada. MachoCarioca oi 01h30min de 3 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Apoio, O anexo está muito bom, apesar do tamanho. Depois de excluir minhas imagens, sabotar meus artigos, me bloquearem, tu ainda vem aqui estragar essa votação.T.R.Elven keskustelu 16h00min de 3 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Não apoio Não possui imagens sobre o assunto. Bruno Ishiai (discussão) 02h39min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Comentário A imagem deverá ser do supergrupo e não de apenas um integrante, pois é sobre isso que se trata o anexo. Bruno Ishiai (discussão) 02h39min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Não sei nem se merece página própria. Um anexo pequeno desses. Vale até uma discussão pra fusão com supergrupos, basta colocar uma coluna na tabela daquele artigo para genero e pronto, tudo que está aqui vai estar lá. Rjclaudio msg 22h05min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Não apoio, devido à falta de imagens. Se isso for resolvido, mundo meu voto. Marcos fala! 13h35min de 20 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.