Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alfredo Stroessner
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 4 de Maio de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Artigo criado pelo Fasouzafreitas em 2005 e reestruturado pelo Fernandokaiserbr em 2020. Parte do Projeto Paraguai. GfsW (discussão) 00h48min de 24 de abril de 2020 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h48min UTC de 24 de abril de 2020 até às 00h48min UTC de 24 de maio de 2020
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de maio de 2020 às 00h48min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Érico (disc.) 00h56min de 24 de abril de 2020 (UTC) Uma análise preliminar revela trechos sem fontes, o que impede qualquer promoção.
- Fasouzafreitas (discussão) 12h01min de 24 de abril de 2020 (UTC) Justificativa abaixo.
- --Zoldyick (discussão) 02h53min de 25 de abril de 2020 (UTC) Não se sustenta como candidato a AB. Fora o que já foi esclarecido pelos editores que me antecederam, há uso de fontes de procedência suspeita – como, por exemplo, Aleteia –, o que já indica um conteúdo de qualidade duvidosa (ao menos para receber uma estrela). Também há ao menos uma fonte morta.
- JMagalhães (discussão) 01h23min de 28 de abril de 2020 (UTC) Qualidade 3. A redação ainda tem muito que andar até chegar a AB.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário Sinto-me honrado pela menção, embora eu apenas tenha criado o artigo, sem qualquer preocupação com qualidade ou referenciação, tal como os usuários antigos sabem que se fazia na década retrasada. Venho aqui expressar o porquê de minha opinião. O artigo sobre Stroessner mostra um claro esforço de se fazer um conteúdo extensivamente referenciado, muito embora ainda não pareça maduro para tal, ainda mais tratando-se de conteúdo biográfico, muito embora os artigos das Wikipédias castelhana e inglesa não sejam tão maiores assim. Dados os critérios apresentados em WP:AB, verifica-se que o artigo caminha célere rumo à obtenção da estrela prateada, muito embora precise ainda ser lapidado conforme o voto de Érico e eventuais comentários posteriores apontando os problemas, se possível com algum trabalho coletivo, e que se aguarde algum tempo para que o conteúdo se torne estável.—comentário não assinado de Fasouzafreitas (discussão • contrib) 12h01min de 24 de abril de 2020 (UTC) Maikê (discussão) 20h45min de 24 de abril de 2020 (UTC)
Comentário Em resposta ao Zoldyick, removi a referência Aleteia e substituí por uma mais confiável.--Fernandokaiserbr (discussão) 00h18min de 26 de abril de 2020 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.