Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Anima mundi

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h14min de 22 de outubro de 2014 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Anima mundi

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 19 070 bytes validação (HTML5)

Anima mundi (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

O assunto é um pouco complexo mas acho que consegui deixar inteligível para o público geral. Di ^msg 06h23min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h35min UTC de 22 de setembro de 2014 até às 04h35min UTC de 22 de outubro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de outubro de 2014 às 04h35min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Chronus (discussão) 03h13min de 24 de setembro de 2014 (UTC) Ok.
2. --HVL disc. 21h33min de 26 de setembro de 2014 (UTC)
3. Fabiobarros (discussão) 15h54min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
4. Emerson860 (discussão) 12h03min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
5. Augusto (discussão) 22h52min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
6. Amalário de Metz (discussão) 18h53min de 10 de outubro de 2014 (UTC) Parabéns.
7. --Zoldyick (Discussão) 06h12min de 12 de outubro de 2014 (UTC) Muito bom!
8. Chronus (discussão) 14h27min de 15 de outubro de 2014 (UTC) Ok.

Comentários e sugestões

Esta candidatura só foi anunciada hoje, a dois dias de completar um mês e ser encerrada. Obviamente, em dois dias será impossível a análise/votação, pelo que sugiro ou encerrá-la e abrir imediatamente uma nova ou, se não houver oposição, prolongá-la trinta dias a partir de hoje, alterando as datas no cabeçalho. Antero de Quintal (discussão) 11h26min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Pois é... não sabia que faltava fazer 2 outras coisas para propor o artigo, mudei a data do przao de votação, é isso? Di ^msg 17h17min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Para que essa formalidade burocrática? Continuemos a votação agora que a comunidade foi avisada sobre sua existência. Chronus (discussão) 03h14min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

A introdução pode ser aumentada. Bruno Ishiai (discussão) 00h39min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Retifico o que o Bruno disse. Aliás, deve. É critério cumprir o livro de estilo. WP:INTRO pode lhe ajudar. Dúvidas:

• "a possibilidade hipotética de que a alma do mundo pode produzir o mau" - seria o mal?
• "quanto a alma do mundo se encontra" - seria quando?
• "Ainda assim, continua ser cronologicamente" - continua a ser?
• "faculdade sensíveis vegetativas mas também" - vírgula antes de "mas"
• "os mesmos ingredientes mas em porções menores" - idem
• Plotino, Plutarco, nous, Ficino (espero não ter perdido nenhum outro) têm links duas vezes no artigo; não deveria: WP:LELI
• em todo o artigo está "alma do mundo", mas quando se fala de Bruno está "Alma do mundo"; mantenha uma consistência

De resto, acho que está tudo ok. Bom trabalho Gabriel Yuji (discussão) 01h01min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

----

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.