Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne (álbum)

Candidatura interrompida: Pedido do proponente Vitor Mazuco^Msg 00h06min de 5 de março de 2015 (UTC)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h06min de 5 de março de 2015 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Avril Lavigne (álbum)

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 4 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 83 526 bytes validação (HTML5)

Avril Lavigne (álbum) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Após vários ajustes que foram feitos por mim e com a ajuda do colega wikipedista HVL, decido colocar novamente para EAD.

• Indicação para: Artigo destacado

Vitor Mazuco^Msg 14h50min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h50min UTC de 12 de fevereiro de 2015 até às 14h50min UTC de 14 de março de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de fevereiro de 2015 às 14h50min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. --HVL disc. 00h27min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC) - Conforme o proponente. Justificando e acrescentando: na votação passada foram apontados (graves) problemas em relação à redação e à wikificação, que acredito terem sido sanados após uma série de correções feitas por mim iniciada a poucos dias do término da última candidatura. Ao fim do prazo já havia revisto o "pesado", mas ainda havia erros crassos distribuídos em meio ao texto que impediam sequer a eleição a artigo bom. Após novas releituras e edições creio ter consertado o restante dos empecilhos em cheio. Trata-se de um assunto que contribuo pouco, porém não vejo conteúdo faltante e acredito que o verbete cumpra com a questão da completude. Antes que alguém conteste, cabe ressaltar que o verbete da en.wiki está maior e ainda que haja uma minoria de trechos traduzidos, como partes das seções "Composição e temas" e "Desempenho do álbum", aqui foram evitadas as demasiadas citações de críticos lá presentes que não acrescentam em muito no conteúdo.
2. --GUROMETAL DEATH!! ^~Yo-ne?~ 14h40min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
3. LuizM ^✉ 15h31min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
4. Fabiobarros (discussão) 19h36min de 27 de fevereiro de 2015 (UTC)
5. Luiz F. Fritz (discussão) 12h48min de 4 de março de 2015 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. W.SE (discussão) 23h46min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC) O artigo não tem redação de nível de artigo destacado. O texto contém quantidade excessiva de citações e a redação não tem a qualidade digna de destaque. Um exemplo é como começam os dois primeiros parágrafos da seção Lançamento e promoção, vejam que as palavras são as mesmas. Depois outros parágrafos têm: "Avril Lavigne fez", "Avril Lavigne visitou". Enfim, escrita muito "infantil".

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Como quase todos o problema é a redação, item 1 da politica, fruto da falta de dominio de ingles e da adaptação para a lingua portuguesa. Tem q ser reescrito por outro de cabo a rabo, é o unico jeito disso aqui ser destacado um dia, como o da Igreja Universal. Vai por mim, Mazuco, o que vc precisa é conseguir um bom samaritano fanatico pela Avril que se dispusesse a escrever esse verbete por vc. Sds MachoCarioca ^oi 02h12min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)
2. Com certeza, em vista das outras tentativas (4!) em destacar o artigo, a redação melhorou (obrigado HVL), mas ainda está bem abaixo do exigido, além dessa aparência "bagunçada" que o artigo carrega incansavelmente em todas as votações. No geral, concordo com o Carioca, o jeito é começar do zero e ser feliz. Ah, e uma opinião pessoal mesmo, eu juntaria as tabelas das seções "Paradas de vendas" e "Certificações", são sobre a mesma coisa, porque dividi-las lado a lado? GabrielDirrty (discussão) 23h56min de 4 de março de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

• Comentário Qual é a necessidade de um quote para "Trabalhando duro no estúdio compondo, gravando e detonando!!! Sabem como é. 7 dias seguidos, quem precisa de um descanso! Ha"? Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h56min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não está apropriado na seção "Precedentes e produção"? Vitor Mazuco^Msg 14h58min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Por que seria relevante incluir um comentário dela no twitter? No que esse quote destaca o histórico de produção? Em algum outro lugar é comentado que ela gravou por sete dias seguidos sem descansar? Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h08min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não está escrito em nenhum lugar, só na citação mesmo. Caso queira, pode transformar a citação em prosa. Vitor Mazuco^Msg 15h48min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Vou remover o trecho, porque não verifico que seja minimamente relevante. De resto, quanto à aplicação do critério 6: considerando que as informações devem estar dispostas de forma cronológica, porque "Lista de faixas" é a primeira seção, quando deveria ser a terceira, após o que aconteceu primeiro, ou seja, os eventos narrados em "Precedentes e produção" e em "Composição e temas"? Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h55min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Feito Creio que essa seja a ordem. Vitor Mazuco^Msg 16h58min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

• "O quarto single do álbum é "Give You What You Like" e será lançado no filme "Babysitters BlackBook", no canal Lifetime, em 21 de fevereiro de 2015. O clipe do single foi gravado no início de 2014 e sua gravação ficou a cargo de Joseph Kahn, sendo liberado por Avril em seu canal da VEVO em 2 de fevereiro de 2015. Lavigne publicou em sua conta oficial no Twitter para ajudar divulgar o vídeo: "Vocês pediram, então eu vou dar o que vocês querem".82 Em 2013, ela alcançou a parada de sucesso da Coreia do Sul.83" A última frase parece estar deslocada do resto do parágrafo.
• "opta por baladas "encharcadas", e às vezes parece utilizar vagamente um estilo gótico ou R&B, e tenta, em vão, manter-se como a Taylor Swift." Aspas dentro de aspas usa uma aspa só. Procure na internet explicações sobre isso, pois eu não me lembro de detalhes sobre este tema de ortografia.
• do site da Billboard.com Ou fala "do site da Billboard", ou "do site Billboard.com".
• Uma hora diz Avril Lavigne visitou pela primeira vez o Japão após o lançamento do seu quinto álbum de estúdio Noutra diz Eu amo a cultura japonesa e passo metade do tempo no Japão. Viajei para Tóquio para gravar esse clipe . Me parece estranho isso.
• Sexto parágrafo da primeiração com muita repetição de "cantora".
• Avril foi indicada ao Europe Music Awards em 2014 na categoria Best Canada Act.47 Ficou meio solto esse parágrafo. E ganhou? Teria como juntar isso noutro parágrafo? W.SE (discussão) 14h25min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

W.SE Feito segue abaixo umas observações da sua avaliação:

Citação: W.SE escreveu: «* Sexto parágrafo da primeiração com muita repetição de "cantora".» Desculpe, em qual parte?

Citação: W.SE escreveu: «Ficou meio solto esse parágrafo. E ganhou? Teria como juntar isso noutro parágrafo?» Só tenho essa ref de indicação dessa premiação, ela não ganhou, e não precisa especificar isso claro. Não tenho conteúdo suficiente para fazer uma seção só para esse tipo de assunto, "Prêmios e indicações", igual aos outros álbuns dela. Logo achei essa seção o mais adequado. Vitor Mazuco^Msg 15h37min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Realizei ajustes em relação ao termo repetido. Quanto ao trecho solto, talvez fique melhor locado na seção 'Repercussão'. --HVL disc. 13h28min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Feito concordo, já fiz a mudança. Vitor Mazuco^Msg 22h56min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Atualizar a informação: " será lançado no filme "Babysitters BlackBook", no canal Lifetime, em 21 de fevereiro de 2015." W.SE (discussão) 23h47min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

@W.SE:, corrigi os trechos que mencionei. Quanto à constante presença de citações, é comum em artigos destacados do mesmo tipo. Veja Here We Go Again (álbum) ou In the Zone como exemplos. --HVL disc. 02h05min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: A redação já foi vista e revista por mim e por outros usuários os quais requeri uma opinião e ninguém precisou ser samaritano fanático pela Avril para conseguir sanar tudo o que havia sido apontado até então. Dizer que a redação estava "infantil" mediante o que foi apontado pelo W.SE ainda é aceitável, agora classificar o artigo como qualidade 4 ou inferior simplesmente incitando a existência do problema e então jogar na cara do proponente uma questão de gosto pessoal já é gozação. Citação: WP:EAD#Regras de votação escreveu: «Todos os votos negativos (opção Artigo de qualidade 4 ou inferior), assim como os votos para artigo bom quando existe a opção de destaque, devem ser justificados tendo como parâmetro os critérios definidos na regra segunda, listando todos os problemas encontrados, a fim de que o proponente possa corrigi-los.» Favor adequar teu voto ao parâmetro. --HVL disc. 02h44min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

"A capa é basicamente a mesma, com mudanças na cor da palavra Avril Lavigne em vermelho.." Acha este trecho da frase correto? Vanthorn^® 02h54min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Q gosto pessoal? Meu caro, problema de redação não se aponta numa frase ou outra, é o conjunto do trabalho, a maneira com a escrita se desenrola, leve, fluente, sem ser truncada, sem ser repetitiva e proporcionando leitura escorreita. Não é uma frase 'infantil' aqui ou ali. O artigo é muito ruim de ler - sempre foi, está por aqui há anos - pq a redação dele é fraca, repetitiva e truncada, simples, precisa refazer do zero. A redação dele tem qualidade 2, e olhe lá, não adianta nada vc fazer remendos aqui e ali. Fica apenas remendado. Vc acha "aceitável" alguém dizer que a escrita é 'infantil' e mesmo assim achar o verbete "bom"? Eu acho isso é incoerente. Aqui nao há "problemas encontrados" apenas, toda a concepção da redação é um problema, capice? Quem "reviu" remendou o que é ruim por isso continua ruim. Para destacar não adianta remendar tem q apagar e escrever de novo, com nova fluência, isso é causado muito por não se saber adaptar o que se traduz do inglês para as nuances da língua portuguesa. Essa concepção de "mostrar o problema" é errada, dá a impressão que basta consertar aqui ou ali todo verbete apresentado aqui que se resolveu. Não, isso é impossivel qdo toda a redação do verbete é um grande problema de leitura, não se conserta com remendo. Vão apresentar frases esquisitas aí o tempo todo, pode esperar, porque o problema é o "conjunto".MachoCarioca ^oi 02h57min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)