Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Barton Fink
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h23min UTC de 1 de abril de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Peguei este artigo e coloquei todas as informações possíveis, existem links em vermelho. como o filme The Tennant, a qual vou criar, como já constantei em outros artigos destacados, mas acredito que a qualidade está para destaque, qualquer correção coloquem aqui para fazer as devidas correções necessárias, obrigado. Augusto (discussão) 03h23min de 2 de março de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h23min UTC de 2 de março de 2014 até às 03h23min UTC de 1 de abril de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de março de 2014 às 03h23min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- W.SE (discussão) 19h46min de 24 de março de 2014 (UTC) Má tradução/redação. Carece de revisão textual completa. As frases que citei abaixo são apenas exemplos, não adianta conserta-las e dizer que corrigiu o problema, pois o problemas está no texto inteiro.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Dando só uma vista, percebi uns errinhos, mas são fáceis de consertar:
- Tem desambiguações.
- A introdução não pode passar de quatro parágrafos. Inclua dois parágrafos em outros ou retire as partes desnecessárias (ou pouco necessárias).
- Não seria melhor colocar {{referências|col=2}}?... há muitas refs para uma única coluna.
Guilherme kath 03h37min de 2 de março de 2014 (UTC)
Feito a gente edita tão concentrado que ignora pequenos detalhes, valeu Augusto (discussão) 03h52min de 2 de março de 2014 (UTC)
Três seções sem referências: Sinopse, Elenco e Prêmios. A última seção mencionada poderia ter um texto antes da tabela. Quanto as seções Sinopse e Elenco, provavelmente o motivo disso é de que "o próprio filme referencia a seção", sendo que isso é um engano, pois uma seções como essas sem referências abre a possibilidade para a inserção de informações interpretadas de forma errada por um qualquer editor da seção, pois é uma livre interpretação de conteúdo. Bruno Ishiai (discussão) 17h28min de 4 de março de 2014 (UTC)
Seria interessante dar uma revisada no texto, aparentemente existem algumas partes que precisam de ajustes.Rodrigolopes (discussão) 11h25min de 18 de março de 2014 (UTC)
Clarificar:
- e as verificações para o Hotel Earle, um grande edifício e extraordinariamente abandonado.
- Seu quarto é escasso
- e faz visitas a Barton para se desculpar, insistindo em compartilhar um pouco de álcool a partir de um frasco de bolso para fazer as pazes.
- é acordado pela lamentação incessante de um mosquito.
- consulta produtor Ben Geisler para o conselho.
- Eles discutem brevemente a escrita filme e organizar uma segunda reunião no final do dia.
Está cheio de frases mal construídas. W.SE (discussão) 19h45min de 24 de março de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.