Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dark Ballet

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 27 918 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h39min UTC de 21 de junho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Dark Ballet[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Creio que cumpra os critérios. Alexandre ^M 05h39min de 22 de maio de 2020 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 05h39min UTC de 22 de maio de 2020 até às 05h39min UTC de 21 de junho de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de junho de 2020 às 05h39min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Fernandokaiserbr (discussão) 14h47min de 24 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Kathleen Chequeti (discussão) 17h17min de 3 de junho de 2020 (UTC)[responder]
André Augusto C. da Silva ^(discussão) 02h09min de 19 de junho de 2020 (UTC) Não vejo problemas. Parabéns![responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Sem condições. Em primeiro lugar, o objeto desse artigo deve ser um dos piores para se traduzir já que a canção é complexa, contém uma quantidade significativa de termos que necessitam de adaptações - o que exige um conhecimento avançado do inglês e português. Por fim, falta abrangência em determinadas pautas, incluindo os créditos e o desempenho no ranking musical. Infelizmente, o artigo apresenta diversos erros de tradução literal que distorce o significado ou apresenta uma redação confusa: uma estruturação deficiente com duas seções praticamente sem conteúdo, que necessitam de expansão ou reestruturação. Para finalizar, exponho que, na minha opinião, a redação anglófona é simplificada e inadequada para qualquer destaque. Por causa disso, recomendo que o proponente faça uma análise das próprias fontes ao invés do artigo anglófono. Alguns pontos estão expostos abaixo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h10min de 29 de maio de 2020 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Comentário A seção "Análise da crítica" é a mais "hostil" e necessita de uma revisão urgente, na qual fica evidente o uso da tradução literal com termos que pouco reflete a frase original, e alguns até vão na "contramão". A redação do artigo anglófono não contribui e apresenta muitas lacunas que simplificam o texto, tornando-o muito vago ou até mesmo incorreto.

A crítica de Stephen Thomas Erlewine - AllMusic:

Aqui existe dois erros (um crucial e outro de adaptação): o primeiro é a adaptação de "number" para faixa; o termo número possui muitos significados e, para deteriorar, existe o uso de número musical para se referir às peças teatrais. Por causa disso, concluo que adaptar o termo para faixa seja uma boa solução já que vai se adequar naturalmente ao contexto do artigo.

Por sua vez, ominous foi traduzido como "ameaçador". A crítica original de Erlewine descreve comparações sinistras com outras obras, o uso do termo ominous aparenta ter sido usado como sinônimo para não repetir a mesma palavra. O apelo da crítica é um presságio de funesto, um presságio de morte ou desgraças. A palavra "ameaçador" não representa e não transmite essa crítica - a alteração para "sinistro" deve resolver o problema.

A crítica de El Hunt - NME:

Esta é uma das piores traduções que já presenciei, pois distorce completamente o sentido original. A crítica original expõe: Citação: it’s as villainous and foreboding as ‘Ray of Light’s darkest moments, or her ‘Die Another Day’ Bond theme.

O termo villainous foi incorretamente traduzido como "vil", colocando um sentido de baixo valor - o que deduz equivocadamente uma crítica negativa. Uma solução seria "ignóbil" já que reflete um "horror" da moralidade. Já foreboding tem o mesmo significado de "sinistro", abordado no item anterior.

A mesma seção possuí alguns pontos que precisam ser adaptados. Além do mais, algumas críticas presentes no artigo anglófono não estão descritas no lusófono - o que me estranha já que elas acrescentam conteúdos não abordados na seção. Recomendo que seja feito uma análise completa dessa seção com atenção para as críticas originais já que a redação do artigo anglófono apresentou falhas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h10min de 29 de maio de 2020 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: fiz algumas alterações na seção "Análise da crítica"; já as seções sobre o desempenho nas tabelas musicais e os créditos fogem ao meu alcance, já que a música só pontuou em uma tabela e os créditos do encarte não dão mais detalhes sobre a mesma... Alexandre ^M 15h37min de 29 de maio de 2020 (UTC)[responder]

@Chebellatopa: Vi alguns erros de concordância, como aqui: "'Dark Ballet' foi lançada em 7 de junho de 2019 como o terceiro single promocional do álbum". Demais problemas são os indicados pelo Conde. ✍A.WagnerC (discussão) 18h25min de 29 de maio de 2020 (UTC)[responder]

@A.WagnerC: não é um erro de concordância, ao meu ver. Essa frase diz que a canção foi lançada como um single promocional. Alexandre ^M 02h16min de 1 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@Chebellatopa: Resolvido. ✍A.WagnerC (discussão) 02h20min de 1 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@Chebellatopa: percebi que efetuou as modificações indicadas na seção recepção, porém os demais problemas persistem. A falta de abrangência, por exemplo. Sobre isso, eu excluiria a seção "Créditos" pelo simples fato dos dois nomes já ser abordados em seções anteriores. No entanto, existe o nome "Lauren D'Elia" que impediria essa exclusão sugerida. A fonte genius também deve ser revista pois não é das melhores sendo que há outras como discogs e allmusic que pode suprir com mais fiabilidade.

Além disso, a introdução é bem simplificada e confusa em alguns pontos, um problema presente na redação originais, introduzindo muito superficialmente os temas abordados com mais complexidade no restante do corpo do artigo. Acredito que a redação necessita ser reescrita e fugindo um pouco do artigo anglófono. Por fim, também é necessário uma correção ortográfica pois em alguns pontos alguns erros são cometidos, mas que compromete a leitura. Eu estou com pouco tempo para auxiliá-lo por enquanto. Pretendo editar o artigo, mas não acredito que será nesses cinco dias que falta para encerrar a candidatura. Independentemente do sucesso ou fracasso da candidatura, podemos trabalhar no artigo com calma e mais para frente almejar um destaque (bom). Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h10min de 17 de junho de 2020 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.