Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diego Maradona

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Diego Maradona

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 153 022 bytes validação (HTML5)

Diego Maradona (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Trabalhei bastante neste verbete, principalmente no primeiro semestre do ano passado. A comparação do estado atual com à edição anterior à qual eu expressei que reformularia o verbete pode ser vista aqui. Nesse interím, o texto cresceu bastante, e sempre devidamente referenciado, além de incluir diversas imagens, algumas das quais carregadas por mim.

Creio que o verbete proposto cumpre os requisitos para tornar-se destaque. Não sei se o proponente pode votar; mesmo que possa, minha ética aqui me obriga a me abster, deixando a decisão com vocês. Grato a todos! --Caio Brandão Costa (discussão) 18h14min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h14min UTC de 24 de janeiro de 2011 até as 18h14min UTC de 23 de fevereiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Rush (discussão) 21h58min de 24 de janeiro de 2011 (UTC) É necessário ajustar a seção "Títulos". Feito isso, não vejo motivo para não ser destacado.
2. Coelhoscoelho ^diga 23h04min de 26 de janeiro de 2011 (UTC) Ótimo artigo. No mais, concordo com o Rush.
3. DreamNight (discussão) 10h56min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC) Ótimo artigo, muito bem formatado na minha opinião. Só precisei eliminar alguns links vazios.
4. Lucas Rossi 03h07min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) O artigo parece estar bem referenciado, pois de acordo com o que li, há refs para todas as citações. Está perfeitamente ilustrado e chama atenção por sua variedade. Só noto algo: um pouco mais de neutralidade seria ótimo. De resto, está bom para destaque.
5. ►Onjack^msg 13h07min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
6. Fernando Fritz (discussão) 16h31min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Digno de destaque
7. Eduardo Pazos (discussão) 16h55min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Artigo ampliado, só precisa de mais expansão, referências e neutralidade.
8. Vitor Mazuco ^Msg 20h47min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Ótimo artigo, merece o destaque.
9. Fabiobarros (discussão) 01h09min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) Muito bom!

Artigo bom (critérios)

1. --André Ribeiro (discussão) 16h04min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)OK

Comentários e sugestões

Sob que contexto esse artigo pode afirmar que a cocaína antes dos jogos incrementa a performace do atleta psicologicamente falando, pois cria no jogador uma sensação de bem estar e de super poderes aumentando assim a coragem e disposição dentro de campo?

No mais e mais, as referências precisam ser todas formatadas com {{Citar web}}, se essa é uma proposta para "artigo destacado".

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h26min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

• falta muita coisa sobre sua vida pessoal antes de sua aposentadoria dos gramados, ainda mais se tratando de uma grande celebridade. e a seção Técnico da Argentina deveria ser incluída na carreira Tetraktys (discussão) 04h02min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)
  • Aí eu já discordo, aborda o artigo abordou uma organização cronológica: carreira como jogador, vida após isso, carreira como treinador. Um evento sucede o outro, e assim ficou mais contextualizado, na minha opinião. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h56min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

entendo, mas se vamos usar esse critério, vai haver uma penosa mistura de informações pessoais e profissionais ao longo de todo o texto. o padrão que tem sido adotado na wiki é distinguir claramente o que é vida pessoal e o que é carreira, e entenda-se carreira como atividade profissional e pública, onde se encaixa sua função como técnico. Tetraktys (discussão) 05h05min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo que está misturando "ao longo de todo o texto", as informações pessoais e profissionais, mas percebo a distinção entre "vida pessoal" e as duas "carreiras" do atleta, como futebolista e como treinador. A própria seção "Turbulenta vida pessoal pós-gramados" parece ser escrita como se ligando essas duas fases na vida dele, por isso a defendi. A própria questão da "distinguir claramente o que é vida pessoal" fica prejudicada quando toda a vida do Maradona se resumiu aos campos. Desde criança ele já se destacava na área. Distingue-se do Dejan Petković, que tem a seção "Além dos gramados" estabelecendo assuntos bem distintos dos da carreira. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h34min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu preferi deixar seu trabalho como técnico da Argentina em separado dos seus primeiros trabalhos na área pois, quando ele treinou Mandiyú e Racing, pode-se dizer que ele era um jogador, embora banido provisoriamente - tanto que, ao fim da punição, voltou a jogar oficialmente, no Boca. Mas se o entendimento geral é de que mesmo esses dois trabalhos inicias, por serem de uma outra carreira, mereciam seção própria, deslocarei os conteúdos referidos. Flávio, o trecho de cocaína e performance do atleta foi colocado por outro usuário. Eu também estranhei na época... não discordarei em retira-lo pela falta de fundamentação.

Quanto à vida pessoal, o Flávio falou quase tudo. Comentei na mesma linha nas eleições sobre Cruijff e Bebeto. Creio haver dados suficientes da vida pessoal dele (infância pobre, o casamento com a namorada de infância e posterior divórcio, os filhos que não reconheceu, as filhas, o envolvimento com drogas...); o problema aí, mesmo, seria criar uma seção própria para reuni-los (o que acarretaria em conteúdo repetido, pois houves fatos que influíram em sua carreira e não deveriam deixar de ser tratados nela) ou, como o Flávio deixou entender que é suficiente, deixar como está. Grato a todos! --Caio Brandão Costa (discussão) 21h27min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

O "layout" também está meio confuso. Marcos ^discussão 18h31min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Formatei há pouco as referências em web, além de retirar a criticada seção do "uso de drogas e performance do atleta". Ainda hoje, irei ajustar a seção "títulos". Marcos, você poderia especificar exatamente em que parte(s)? --Caio Brandão Costa (discussão) 21h04min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Falta linkar de azul, a seção "Títulos". As partes que não estão linkadas de azul. Os parênteses com os anos, vc coloca o link das temporadas dos campeonatos de futebol. Deixa mostrando os anos, linkados com as temporada dos campeonatos. Eduardo Pazos (discussão) 21h19min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

O ideal seria, de fato, como você fala. Por outro, não há verbete criados para as temporadas que ele jogou. A seção ficará bem avermelhada... ainda assim, entendes que deve ser dessa forma? --Caio Brandão Costa (discussão) 22h13min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Adicionei refs nos títulos. Não cheguei a linká-los. Comentem se isso seria de fato o ideal. --Caio Brandão Costa (discussão) 03h24min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caio, desculpe a demora, o layout só está confuso em diversas partes do artigo. Exemplo, veja o layout do artigo Brasil, bem organizado. --Marcos ^✉ 16h49min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caio, o artigo precisa de ser ampliado mais e precisa de mais referências. As novas referências, vão surgir com mais expansão do artigo. A minha ideia, é deixar o artigo do Maradona, do mesmo tamanho (em quilobytes) e com todas as referências da wikipédia em espanhol. Mas, mesmo assim, voto para destaque. Faça os ajustes. Eduardo Pazos (discussão) 16h50min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eduardo, essa ideia era algo que eu tinha em mente, e que pretendo ir fazendo paulatinamente. Grato por ter, ainda assim, votado pelo destaque! Quanto a neutralidade: todos os eventuais elogios eu tirei das próprias fontes, nenhum saiu de alguma opinião pessoal minha. Tanto que não me furtei de escrever também as inúmeras atituldes condenáveis dele que as fontes informavam... você poderia dizer quais passagens estariam inadequadas?

Marcos, eu realmente não tenho melhor olho para layout de imagens... você poderia me ajudar nessa parte? --Caio Brandão Costa (discussão) 01h04min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caio, eu sei que pode der uma coisa difícil. Você poderia traduzir de novo da wiki-es e reescrever a introdução, primeira seção e segunda seção? (seções da wiki-es). Eduardo Pazos (discussão) 01h39min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

A introdução da wp.es está no limiar de Wikipédia:Peso indevido... Não dá pra traduzir ipsis literis, mas há realmente informações lá que não constam na nossa versão.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h55min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

A es.wiki contém mais ou menos o dobro de referências. Todavia, da mesma forma contém bom número de parágrafos sem nenhuma, uma das coisas que mais pede-se para ser evitado nos artigos bons e destacados aqui. Procurarei começar a tradução em breve, mas não dará para ser de tudo... grato pelos comentários! --Caio Brandão Costa (discussão) 16h35min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.