Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Distribuição de eletricidade
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h42min UTC de 24 de outubro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Contreiras45 (discussão) 12h42min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h42min UTC de 24 de setembro de 2016 até às 12h42min UTC de 24 de outubro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de outubro de 2016 às 12h42min UTC.
Artigo destacado (critérios)
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- O artigo pode ser desenvolvido muito mais, basta verificar a informação que se encontra em outras wikis e na própria internet. Além disso, o artigo precisa ser wikificado, além de ter muitos trechos sem qualquer referência que confirme a informação escrita... Contreiras45, verifique como estão feitos os outros artigos destacados e compare com esse... verá uma diferença notória. Na minha opinião, este artigo precisa ser muito mais trabalhado. Luís Angelo "Tuga1143 14h12min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
- Tuga1143, obrigado. Vou cumprir com estes procedimentos. Contreiras45 (discussão) 18h56min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Rute Algomm (discussão) 21h02min de 4 de novembro de 2016 (UTC) Estou achando muito sobrepostos as imagens com a secção referências. Falta referẽncias também.sock Le Comte Edmond Dantès msg 12h25min de 16 de novembro de 2016 (UTC)
Comentários e sugestões
Comentário olá! então... é um esboço o artigo tem certeza que é apropriado para isto? O Andarilho Oi meu chapa! 12h51min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário Olá O andarilho! Vou retirar já este aviso, pois marquei-o como esboço na fase inicial do desenvolvimento. Contreiras45 (discussão) 13h00min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário certo Contreiras45 qualquer coisa que precisar para melhorar o artigo só é falar :) O Andarilho Oi meu chapa! 13h01min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário Esteja à vontade O andarilho, se achares algo errado no artigo podes corrigir. Conforme o artigo está e em relação à escolha de bom ou destacado, qual é a tua classificação? Contreiras45 (discussão) 13h11min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário ampliar mais, porém está com referências ótimas e acho que está 90% completo, mais eu diria que está apto a ser um artigo em destaque, como não posso votar por enquanto só posso comentar, ótimo trabalho Contreiras45! O Andarilho Oi meu chapa! 13h14min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário Obrigado, O andarilho. Contreiras45 (discussão) 13h18min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário :), só ampliar mais um pouquinho mesmo... por que está bem organizado.... O Andarilho Oi meu chapa! 13h20min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário O andarilho, a ampliação que estás a sugerir, consiste em adicionar mais conteúdo? Contreiras45 (discussão) 13h58min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário Contreiras45 sim, mais conteúdo porém acho que já está completo não é? O Andarilho Oi meu chapa! 21h19min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário O andarilho, acho que o melhor é ampliar, isto é, em função das tuas sugestões e as do Tuga1143. Agradeço-vos por isso, e qualquer situação estamos juntos. Contreiras45 (discussão) 19h06min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.