Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Elis & Tom
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h48min UTC de 26 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Elis & Tom (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Tenho coisas muito mais importantes para fazer na vida, mas voltei por um curto tempo, e já havia me esquecido como pode ser divertido passar noites em claro pesquisando e melhorando artigos nisso que chamamos de enciclopédia livre... Resolvi editar esse artigo e ele segue a linha de outros discos clássicos que destaquei (Secos e Molhados (álbum de 1973), Acabou Chorare, Station to Station), mas dessa vez existem muito mais motivos para o Elis & Tom virar destaque. Um desses motivos é o fato de que a pesquisa foi muito mais aprofundada: além da bibliografia consultada, tive que vasculhar diversos arquivos e páginas do acervo digital dos principais jornais do país, para ver toda a cobertura que o disco teve na época... O André, embora não tenha editado, fez uma revisão ortográfica que eu agradeço bastante. Antes de eu me afastar de novo da Wikipédia e ir embora daqui novamente por tempo indeterminado, não poderia deixar de dizer que esse artigo é um soco na cara de certas pessoas (e não são poucas!)... "A BOSSA NOVA É F***!", diria o Caetano Veloso... (Ops, nunca aprendo que não se pode usar palavra de baixo calão na enciclopédia LIVRE ririri!) Obs.: Não coloquei fontes nos parágrafos introdutórios porque elas foram postas respectivamente em seus devidos lugares ao longo do artigo. Se eu estiver desatualizado (estive um tempinho fora) e houver algo de errado no artigo que o impossibilite a ser destaque, convido todos a corrigirem, ou mesmo me avisarem. —Auréola συζήτηση 22h48min de 27 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h48min UTC de 27 de agosto de 2013 até às 22h48min UTC de 26 de setembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de setembro de 2013 às 22h48min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- LuizM ✉ 20h58min de 30 de agosto de 2013 (UTC) - Sem problemas, só retirei o logo da infobox por questões de acessibilidade.[responder]
- Baseador (disc)/(contrib) 02h42min de 31 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- Titoncioitoncio (Discussão) 22h26min de 31 de agosto de 2013 (UTC) Está de parabéns, reformulou um artigo de apenas 3 linhas em um futuro destaque.[responder]
- --HVL disc. 14h59min de 1 de setembro de 2013 (UTC) - Assim como típico do proponente, fez um ótimo trabalho e cumpre o exigido para o destaque.[responder]
- Tetraktys (discussão) 20h03min de 1 de setembro de 2013 (UTC) ótimo![responder]
- Hlges (discussão) 17h21min de 2 de setembro de 2013 (UTC) - Grande trabalho do usuário com o artigo. Cumpre os critérios![responder]
- WOtP What? 21h29min de 3 de setembro de 2013 (UTC) Ótimo trabalho![responder]
- --Zoldyick (discussão) 02h16min de 26 de setembro de 2013 (UTC) Já ia me esquecendo, o artigo é tão bom [ou quase] quanto o álbum :-)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.