Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Emanuel Lasker
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h15min UTC de 12 de janeiro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Emanuel Lasker (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Assim como Xadrez na Índia, que também está em votação, essa biografia é mais uma valorosa contribuição deixada pelo OTAVIO1981. O artigo já foi indicado duas vezes anteriormente, mas não havia conseguido votos suficientes. Espero ser essa uma nomeação bem-sucedida, é um trabalho merecedor.
Flávio, o Maddox (msg!) 05h15min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 05h15min UTC de 28 de dezembro de 2014 até às 05h15min UTC de 27 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de janeiro de 2015 às 05h15min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Flávio, o Maddox (msg!) 05h15min de 28 de dezembro de 2014 (UTC) - Conforme proposição.[responder]
- Luiz Fernando Fritz (discussão) 23h59min de 30 de dezembro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
- --HVL disc. 18h53min de 31 de dezembro de 2014 (UTC) - Com o proponente. Peço apenas que ajuste a referência 68, que aparenta problemas.[responder]
- Chronus (discussão) 06h49min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Sturm (discussão) 07h08min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 02h40min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 17h15min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- José Luiz disc 22h54min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
OTAVIO1981.... É um crime que não opine aqui. Maddox, eu sempre achei o nome do Lasker o melhor do mundo para um super-vilão, sabe-se lá por que e, na minha memória falha, achava que o Bolivar Trask, que me assombrou quando moleque e me fez pensar no Tyrion Lannister depois de velho, era ele (a sonoridade, talvez?). Um prazer saber que está agora posto para AD. José Luiz disc 00h57min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- "Trask" pra mim sempre foi um sobrenome muito mais vilanesco que "Blofeld", he-he.
- Não sei o que desmotivou o Otávio, talvez tenha sido algo parecido com o que me afastou daqui nos últimos dois, três anos. Mas ele deixou um legado maravilhoso, que eu espero honrar. E se Deus quiser ele volta daqui um tempo, igual eu voltei.
- Flávio, o Maddox (msg!) 18h38min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Não tenho muito a acrescentar além do que já disse na última votação. Em termos de conteúdo está completo, mesmo comparando com enciclopédias especializadas em xadrez.OTAVIO1981 (discussão) 18h26min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Parece me bom no geral... ainda não terminei de ler, darei o veredito depois. Por ora, notei algumas coisas. Acredito que a imagem da Lasker's Chess Magazine poderia (senão deveria) ter uma legenda. Se para este último peço, acho que é imprescindivelmente necessário uma padronização em relação a períodos de tempo. Ou se usa "1894 a 1918" ou "1894–1918", mas os dois é antiestético. Gabriel Yuji (discussão) 20h03min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Bom, sou cri-cri com padronização. Notei que Kaiserhof é italicizado na primeira vez, mas não na segunda. Pode verificar se há mais incongruências do tipo? Gabriel Yuji (discussão) 20h19min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Alguém para analisar a pertinência dos meu comentários? Maddox, OTAVIO1981? —comentário não assinado de Gabriel Yuji (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Desculpa não ter respondido, deixei passar. Fiz os ajustes, salvo em relação ao Café, espera suspeite que o correto seria não utilizar o itálico. Flávio, o Maddox (msg!) 02h11min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Alguém para analisar a pertinência dos meu comentários? Maddox, OTAVIO1981? —comentário não assinado de Gabriel Yuji (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.