Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fotografia
- Votações anteriores
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 25 de Novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Escolhi esse artigo para trabalhar no Wikiatividade 5 por considerá-lo perfeito para a proposta do evento. Um artigo longo, antigo, mas precisando de muitos acertos.
Nesse primeiro momento, basicamente fiz uma reorganização do conteúdo e tentei cobrir algumas lacunas principais a fim de estruturar o material de uma forma lógica e consistente, de modo que venha realmente a servir como portal de entrada para o tema. Fiz também algumas correções factuais, agreguei referências e bibliografia e reduzi uma seção que considerei muito longa (fotojornalismo), transferindo parte do seu conteúdo para o artigo principal do tema.
O assunto é longo, mesmo sem a pretensão de esgotá-lo. Coloco o artigo para apreciação em função do prazo, mas considerando já diversas modificações. Eu mesmo tenho muito material a ser incluído, que como ocorreu já nesta etapa, servirá também para aperfeiçoamento de muitos outros artigos criados ou ainda por criar. Gerbilo :< 22h29min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h15min UTC de 26 de Outubro até às 22h15min UTC de 25 de Novembro
A favor
- --Santista1982 21h43min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Contra
- Auréola (discussão) 05h50min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Amigo, o estado do artigo não está bom para destaque. Pode estar adequado para o WikiAtividade, mas sinto que o relacionamento entre um texto grande e poucas referências não dá em bom casamento. Portanto, sou aquele que levanta a mão na hora em que o padre diz: há alguém dentre os presentes que possui algo para deter esse casamento? E então eu levanto a mão: "Eu! As referências não preenchem o texto grande!" É como voto.
- melancolicsphere (discussão) 11h21min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) falta de referências e introdução muito curta para este tema. Ah, e Auréola, é assim que TODOS deveriam votar.
- Heitor discussão 21h05min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Com os demais.
- Christian msg 16h21min de 1 de Novembro de 2008 (UTC) Com todos.
- --g a f M 19h00min de 1 de Novembro de 2008 (UTC) com os demais.
- Raafael (DISC.) (CONTRB.) 12h35min de 19 de Novembro de 2008 Com os demais e acrescento que o texto está demasiadamente subdividido.
- Comentários e sugestões
Recomendo a inclusão de referências e eu retiraria as redundâncias dos nomes de seção, como "História da fotografia". Ð. Indech 図 10h00min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
- Muito bom, o artigo esta completoe possui bastante referencias e algumas ate em portugues. --Santista1982 21h43min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.