Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gino Meneghetti
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de setembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Um ótimo trabalho de pesquisa do Whooligan D C E F, o artigo só existe nesta Wikipédia e cumpre todos os requisitos para destaque. Pedro Spoladore (discussão) 13h04min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h01min UTC de 28 de Agosto até às 13h01min UTC de 27 de Setembro
A favor
- Pedro Spoladore (discussão) 13h04min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 14h44min de 28 de Agosto de 2008 (UTC) Interessantíssimo!
- Ð. Indech 図 17h42min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) -- referência!
- DaveMustaine opa 23h13min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) - Bom trabalho!
- Augusto (discussão) 23h20min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) Artigo bem feito, meus parabéns pelo trabalho!.
- Christian escreva 15h17min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
- Garavello (discussão) 17h46min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
- --Santista1982 18h14min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
- Tiago Vasconcelos (discussão) 00h34min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
- Gonçalo Veiga (discussão) 03h12min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
- MachoCarioca oi 21h13min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) Mais um artigo realmente destacável no meio de diversos 'marromenu' que estão sendo votados favoravelmente, baixando o nivel da seção. Este e o do Panda-vermelho são realmente acima da media e completos no seu básico, ou seja, a wikificação. Não entendo certos votos, a incoerência deles...
- Bisbis msg 09h32min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
- melancolicsphere (discussão) 13h22min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) ótimo artigo.
- Comentários e sugestões
Artigo bom e interessante, mas acredito que precisa de uma revisão e de melhoramentos em certos pontos:
- faltam
muitaspoucas referências. há partes que podem parecer imparciais como "O surgimento de uma lenda" (ver se é realmente necessário este título, se não pode mudá-lo) e "que empreende a primeira de uma série de fugas espetaculares." no lugar de espectaculares não seria melhor colocar algo como "inusitadas"?citações em italiano é melhor deixar só em português, exceto talvez aquela sobre ser o Nero de São Paulo, que pode ser identificada como uma frase célebre dele."Obrigado a revelar seu endereço secreto," você quis dizer esconderijo?a seção Curiosidades deve ser fundida ao resto do texto."Com o passar do tempo seus feitos foram sendo esquecidos," até o final da seção - será que não seria melhor relocada e adaptada para a introdução?
melancolicsphere (discussão) 15h23min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
- A maioria das informações foram retiradas das matérias "À moda antiga" e "Uma vida entre a verdade e o mito" (quando eu montei o artigo, ainda não existia esse método numérico de referências, então ambas eram apresentadas no final como referências "gerais"). Eu já havia começado a adequar ao novo método, porém realmente ainda falta referenciar alguns parágrafos.
- "O surgimento de uma lenda" se refere ao carater "mítico" conferido a ele pela imprensa, e está explicado no último parágrafo daquela mesma seção. Não ficou implícito o bastante?
- Citação em italiano, além dessa, só há mais uma, sobre o relatório da Interpol. Poderia me explicar o motivo da retirada? E também o por que da seção de curiosidades ser fundida?
- Entendo quanto ao título "da lenda", é melhor manter então, e quanto as referências, já melhorou bastante, falta agora somente poucos parágrafos sem referências.
Quanto a citação, seria a retirada da versão em italiano do relatório da Interpol, deixando em português, simplesmente porque ele "dificulta" um pouco a leitura do artigo, no caso, o melhor era simplificar, deixando na versão portuguesa. Já a seção curiosidades, quase nunca ela é uma seção legal para figurar em um artigo separadamente por que são informações triviais se soltas assim e que, quando inseridas devidamente no texto, além de dar uma sensação maior de unidade, podem servir melhor como complemento.- Realmente falta bem pouco para ficar "perfeito". melancolicsphere (discussão) 00h00min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
- Fiz algumas alterações: na introdução juntei dois parágrafos que ao meu ver pareciam uma progressão natural. O mesmo foi feito com dois parágrafos em Fim de carreira. Por fim, mudei a seção Mídia para prosa. melancolicsphere (discussão) 16h00min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Ok, já que as alterações que propôs foram realizadas, o que mais o impede de votar? --Whooligan talk 12h20min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
- A parte de "falta agora somente poucos parágrafos sem referências." melancolicsphere (discussão) 15h30min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.