Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grabbed by the Ghoulies/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h39min UTC de 2 de agosto de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Grabbed by the Ghoulies

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 25 841 bytes validação (HTML5)

Grabbed by the Ghoulies (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

20.º artigo candidatado pelo projeto Rare Replay — mais detalhes podem ser vistos na candidatura do primeiro artigo. O artigo foi traduzido a partir da en-wiki, que é artigo bom.

BigLordFlash^msg 13h39min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 13h39min UTC de 21 de junho de 2021 até às 13h39min UTC de 12 de julho de 2021

Período de votação (21 dias)

das 13h39min UTC de 12 de julho de 2021 até às 13h39min UTC de 2 de agosto de 2021

Comentários e sugestões

@Tuga1143: Em defesa do artigo e da seção que não possui fontes: ele se trata de uma tradução a partir do AB da en-wiki e lá também não possui referências, apesar de eu discordar disso. Mas se o problema é esse, já está resolvido. -- Lsn11 ^(disc.) 14h02min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Lsn11: Muito obrigado pela adição das referências! BigLordFlash^msg 14h36min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Tuga1143: Eu li, mas vc tem razão, acabei deixando passar batido. Talvez pq eu demorei muito tempo pra vir votar depois de ler e acabei esquecendo de ir lá e conferir novamente se estava tudo certo antes de confirmar o voto. Tenho o costume de pegar o artigos q me interessam para ler e dps votar tudo de uma vez só e se necessário pontuar ou corrigir. Mas ainda bem q já foi resolvido.--Volen'ski _yes?! 14h35min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

@Tuga1143: @Rodrigo Padula: Poderiam rever os vossos votos porque o problema já foi resolvido? Obrigado. BigLordFlash^msg 14h39min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Editor Master Plus ^(discussão) 17h59min de 12 de julho de 2021 (UTC)
2. Keijuu -after✯effect- 20h52min de 25 de julho de 2021 (UTC)
3. -- Lsn11 ^(disc.) 03h11min de 26 de julho de 2021 (UTC)
4. Daniel Schröder ^📩 15h55min de 30 de julho de 2021 (UTC)
5. Volen'ski _yes?! 16h21min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Luís Almeida "Tuga1143 12h15min de 2 de agosto de 2021 (UTC) Existe uma secção inteira sem qualquer referência... e já tem cinco votos a favor! Volto a deixar a pergunta no ar: vocês já leram os critérios e, ou, sequer, viram o artigo antes de votar?
2. O artigo precisa de mais referências Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 13h24min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.