Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grupo Desportivo de Sesimbra
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h58min UTC de 24 de agosto de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Este artigo esta actualizado, esta ilustrado, esta bem montado e esta muito completo, por isso eu acho que devia ser proposto para destaque
JozeSlb (discussão) 17h08min de 13 de agosto de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h23min UTC de 14 de agosto de 2010 até as 16h23min UTC de 13 de setembro de 2010
Artigo destacado (critérios)
- --José Carlos (discussão) 16h23min de 14 de agosto de 2010 (UTC) grande artigo, completo, ilustrado e regularmente actualizado
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Christian msg 15h47min de 14 de agosto de 2010 (UTC) Referências não formatadas, textos fora do padrão wiki, parágrafos agrupados, introdução muito curta, erros ortográficos, etc...
- Prowiki (discussão) 15h55min de 14 de agosto de 2010 (UTC) muito texto sem referências, além dos pontos que comento abaixo.
- Roger36O (Discussão) 16h03min de 14 de agosto de 2010 (UTC) Com o Christian. O artigo só possui 10 referências, todas não-formatadas e algumas meios desorganizadas. A introdução é extramamente curta, e o artigo possui várias listas.
- Vitor Mazuco Msg 16h05min de 14 de agosto de 2010 (UTC) Com os outros.
- --Vin 2 (discussão) 21h24min de 15 de agosto de 2010 (UTC) Acho que falta referenciar melhor este artigo.
- Alexg pqntc? 10h30min de 16 de agosto de 2010 (UTC) Para destacá-lo falta muito. Poucas referências, links vermelhos, história a desenvolver mais.
- MachoCarioca oi 15h38min de 18 de agosto de 2010 (UTC) Normalzinho padrão Wiki.
- Leandro Drudo (discussão) 20h48min de 18 de agosto de 2010 (UTC) Com os demais! Poucas referências (os que existem estão mal formatados), erros de português (futebol com letra maiúscula?), além de muita lista e pouco texto.
- Marcos converse comigo! 16h12min de 22 de agosto de 2010 (UTC). Apenas 8 referências. Ainda há muito o que fazer nesse artigo!
- Heitor diz aí! 04h48min de 23 de agosto de 2010 (UTC) Nossa, o artigo está muito falho em vários aspectos e não cumpre nenhum dos critérios da EAD. Peço desculpas ao proponente, mas essa votação absurda deveria ser cancelada imediatamente.
- Comentários e sugestões
Vários pontos a melhorar:
- Na introdução, especificar que tipo de clube é o GDS. Colocar por exemplo, "O Grupo Desportivo Sesimbra (GDS) é um clube polidesportivo português"
- Há outras informações mais importantes que o nome e mandato do atual do atual presidente do clube para ser dito na introdução, como por exemplo, data ou ano de inauguração, principais modalidades, maiores triunfos do clube, etc. Um resumo disso cairia bem.
- Há algumas passagens fora do livro de estilo
- As referências não estão nos padrões.
Essas são sugestões de melhoria, mas do jeito que está não será nem artigo bom porque há muito texto sem referências. Prowiki (discussão) 15h54min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
Identifiquei algumas passagens:
- "sucessivas vitórias históricas (...) traduzem o empenho de centenas de (...) associados que, de alma e coração, se dedicam ao Clube"
- "O aumento do património e a consolidação de inúmeros projectos constituem reais motivos de orgulho e revelam como (...) todos os dirigentes têm sabido dignificar e honrar o GDS."
Ao(s) editor(es): lembrem-se que o artigo é para informar sobre o clube e não para exaltá-lo ou servir como propaganda da administração dos seus dirigentes. O artigo deve ser imparcial. Prowiki (discussão) 16h02min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
Qualidade não atinge a de bom artigo. Não tem texto nem mesmo na introdução. As referências não estão formatadas e uns 50% do artigo são de lista. Convém ler os critérios para destaque. Para mim infringe os critérios de imparcialidade, verificabilidade e texto. Caso para interromper a votação, se o proponente ou alguém não quiser assumir as grandes falhas deste artigo (que mais parece um anexo). Sds! - Dehsim? 17h34min de 14 de agosto de 2010 (UTC)
quando propus este artigo para destaque sabia que o artigo tinha falhas , para as corrigir precisava de opinioes e sugestoes (foi essa a razao para propror este artigo para destaque) com as vossas sugestoes e opinioes o artigo ira ser melhorado daqui para a frente e essas falhas serao eliminadas JozeSlb
Tinha outros lugares mais adequados pra se fazer isso. Vitor Mazuco Msg 19h22min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
- O Vitor tem razão. Há lugares mais apropriados para isso. Poderia trabalhar com calma. Aqui, pode até ter a votação interrompida por infringir gravemente os critérios, já que o classificou como muito completo, sabendo que mal tem texto. - Dehsim? 11h43min de 19 de agosto de 2010 (UTC)
pois... eu ainda sou novato aqui
(mas acho que tenho feito um bom trabalho quando começei a pagina estava assim)
ja agora alguem me explica como se formata as referencias? JozeSlb
- Amigo, não é grosseria minha, longe disso, mas por que não pede uma tutoria? Vai se organizar melhor que fazendo perguntas avulsas. Abraços! - Dehsim? 20h31min de 20 de agosto de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.