Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guaratinguetá

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Guaratinguetá

Proponente e argumentação

"WikiActividade V". O artigo foi revisto, atualizado e referenciado. Eliminadas as redundâncias e ligações em vermelho. Considero o artigo equilibrado do ponto de vista de texto, imagens, gráficos e conteúdo propriamente dito. Sem ser muito extenso cobre todas as características importantes da cidade. --HTPF (discussão) 03h00min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Cometi uma falha em não mencionar o "Usuário:Zééhh.galhardo", que pelo histórico de edições, contribui de forma significativa com o conteúdo do artigo. Eu nunca estive em Guaratinguetá, o texto só poderia chegar aonde chegou com as edições de quem é de lá. --HTPF (discussão) 00h30min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h02min UTC de 22 de Outubro até às 03h02min UTC de 21 de Novembro

A favor

1. --Santista1982 18h41min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
2. SeriesYFilmes (discussão) 21h45min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Realmente muito bom.
3. Raafael ^{(DISC.) (CONTRB.)} 20h55min de 22 de Outubro de 2008 Realmente excelente.
4. Christian ^msg 16h51min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
5. Mauro3001 19:35min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Prende a atenção do leitor, muito bom.
6. OffsBlink (discussão) 14h23min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Só esta faltando uma minisambiguação: {{minidesambig|pelo clube de futebol|Guaratinguetá Futebol Ltda}}
7. Zééhh.galhardo 22:23min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) O artigo realmente leva em conta todos os pontos da cidade, positivos ou negativos; depois da reedição ficou melhor ainda.
8. FláviaC^Msg 20h20min de 2 de Novembro de 2008 (UTC) O artigo foi melhorado, o layout foi revisto. Possui fontes, conteúdo e boas imagens. Acho que vale o destaque.
9. Sturm (discussão) 20h06min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra

1. --Felipe1219859 ^{(Msg | Contrib | C.S.)} 22h35min de 22 de Outubro de 2008 (UTC), realmente, voto pelo layout. Listas, subdivisões e frases soltas existentes em demasiado, além daquele "Visão geral", que pode ser facilmente posto na intro. Também tem as tabelas sobre demografia, podendo algumas delas serem distribuídas em forma de texto. Mas quanto ao conteúdo, muito bom.
2. melancolicsphere (discussão) 14h22min de 24 de Outubro de 2008 (UTC) Muitas listas, problemas de leiaute, tabelas mal posicionadas e que podem ser expressas em texto e necessita de mais referências.
3. MachoCarioca ^oi 19h08min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) Com os demais, realmente há um problema grande de layout neste artigo,(envolvendo não só colocações de imagens, mas de estrutura visual do artigo) e uma galeria de imagens muito grande, já está demasiadamente ilustrado.
4. Tosqueira ^{D C} 01h38min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Pelo layout, excesso de frases soltas, etc. Enfim, já estou repetindo o que outros já falaram. Para galeria de imagens já existe {{commons}}

Comentários e sugestões

• Gostei, mas irao votar contra pelo indice muito longo, layout meio feio, algumas secoes muito pequenas e outras coisinhas. --Santista1982 18h41min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu também gostei, mas eu recomendaria uma revisão na distribuição de texto do artigo. O conteúdo tem uns rombos aqui e ali.  Ð. Indech  図   18h58min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

• Muito bom. Concordo que neste artigo há um demasiado número de tabelas, um índice enorme e artigos bem pequenos, mas fora isso, quase que impecável. Meus parabéns! Raafael ^{(DISC.) (CONTRB.)} 18h19min de 21 de Outubro de 2008

• HTPF, ainda não vou votar mas acho a leitura algo confusa, não me parece muito escorreita. O layout também precisa de ajustes. A parte de filhos ilustres da cidade e de musicos proeminentes me parece opinião. Vou olhar mais. MachoCarioca ^oi 23h06min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

• Cuidado com essa história do layout, antes de reclamar abra a página no Internet Explorer e pelo Mozilla Firefox, se puder abrir por outros navegadores melhor, só depois reclame do layout. Eric Duff ^Discussão 12h28min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

É pelo IE mesmo, Eric MachoCarioca ^oi 21h13min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Foi reduzido o índice, mesclado o item "Visão Geral" com a "Introdução", reduzido o nº de tabelas e trabalhado um pouco o layout. Falta tampar os buracos e rever os ilustres da terra. --HTPF (discussão) 21h24min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Foram eliminadas tabelas, transformado listas em texto e acrescentado novas referências. O lay-out foi alterado. O artigo perdeu um pouco de cor. --HTPF (discussão) 19h29min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.