Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Halo.Bungie.Org
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h51min UTC de 3 de fevereiro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Halo.Bungie.Org (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Inicialmente uma tradução do artigo na wiki-en, que é bom, mas que fiz uma ampliação.
Bruno Ishiai (discussão) 01h51min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h51min UTC de 19 de janeiro de 2015 até às 01h51min UTC de 18 de fevereiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de fevereiro de 2015 às 01h51min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Bia Alencar Hello! 12h10min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 13h11min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Edviges (discussão) 16h33min de 23 de janeiro de 2015 (UTC) Porque não destaque?[responder]
- Fabiobarros (discussão) 19h53min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Chinobistar (discussão) 21h05min de 29 de janeiro de 2015 (UTC) Apesar do tamanho, é um artigo com muitas informações sobre o site.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Excesso de expressões inglesas?? Como "site", "posts", "fan art", "page views", "fundraising". Há palavras portuguesas para o efeito. Porque não as usou? O logótipo da série não traz informação nenhuma.--Edviges (discussão) 14h13min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Não havia pensado sobre o uso de termos em inglês, mudei todas menos a palavra site. E modifiquei a legenda. Bruno Ishiai (discussão) 22h13min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.