Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História da Europa

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22 de Novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

História da Europa[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

O artigo foi traduzido do inglês pelo usuário Leonardomio e o Bisbis e eu decidimos adequar o artigo para destaque. O artigo está excelente. --Gustavo Siqueira Diga 04h43min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 04h02min UTC de 23 de Outubro até às 04h02min UTC de 22 de Novembro

A favor

  1. Concordo.  Ð. Indech  図   08h33min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. SeriesYFilmes (discussão) 13h08min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Realmente muito bom
  3. Ruy Pugliesi discussão 21h24min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Conteúdo muito bom. Ótima wikificação.
  4. OffsBlink (discussão) 02h05min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. - Auréola (discussão) 05h24min de 24 de Outubro de 2008 (UTC) Verbete satisfatório. Acho que merece o destaque.
  6. Christian msg 16h49min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Maurício msg 02h41min de 29 de Outubro de 2008 (UTC) Muito bom. Há referências no texto e boa bibliografia. Faltam alguns ajustes na tradução, mas são pequenos detalhes que não tiram todo o mérito do artigo. Ficou ótimo!
  8. MachoCarioca oi 07h07min de 30 de Outubro de 2008 (UTC) Agora o trabalho ficou de primeira. Não é uma biblia para o tamanho do assunto, boa a abertura para 'artigos principais' em determinadas aberturas de seção. É assim que se faz com artigos que cobrem muita coisa.
  9. Augusto (discussão) 00h55min de 31 de Outubro de 2008 (UTC) se o MachoCarioca já votou a favor, é porque o artigo está bom, meus parabéns!.
  10. Davemustaine opa 21h34min de 30 de Outubro de 2008 (UTC) - Muito bom artigo!
  11. Daimore msg 19h06min de 5 de Novembro de 2008 (UTC) - Não costumo votar aqui, mas li e o artigo está ótimo, parabéns.
  12. Burmeister (discussão) 11h47min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
Contra Contra

# - Auréola (discussão) 21h49min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Percebi uma desordem no artigo no que diz respeito a suas referências. Existem fontes da mesma página, só que marcadas como se fossem outros tipos de fontes. (ou seja, a referencia da seguinte página: http://www.suapesquisa.com/biografias/napoleao.htm aparece mais de 4 vezes como se fosse várias no decorrer do artigo, em vez dos editores utilizarem o recurso <ref>, etc. Outros pontos a ser considerados: fiquei extremamente feliz de ver que o artigo contém referências em língua portuguesa, algo que considero de particular valor, e que conta muito, já que estamos em países falantes do português. Mudarei meu voto e minha posição se forem corrigidas apenas esses pequenos defeitinhos. Eu mesmo poderia fazê-lo, é claro, mas verei isso depois. Portanto, acho que esse verbete precisa ser brecado enquanto não for resolvido isso. É como voto.

  1. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 18h28min de 24 de Outubro de 2008 (UTC), voto fazendo minhas as palavras do Indech: uma porção de "besteiróis numéricos e técnicos", porém que fazem toda a diferença para um artigo ser destaque. No entanto, parabenizo os autores por não haver nennum link vermelho e espero, em breve, mudar o voto.
Comentários e sugestões
  • MachoCarioca oi 04h09min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Como não tem nenhum link vermelho, daqui há pouco eu vou ler, mas o layout está muito bom, já vi.

Deixa eu te dar uma dica, Carioca. O artigo está absolutamente ultrajante: poucas referências (se Hist. do Brasil, que tem menos de 80 não pode, imagina da Europa, com menos de 60), muitas divisões e subdivisões (ui, que pecado), entre outros besteiróis numéricos e técnicos. Eu acho que eu votaria a favor só para equilibrar os votos da Turma do Amendoim, mas o artigo merece meu voto e a página principal mesmo assim.  Ð. Indech  図   08h33min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Vou olhar depois, por enquanto fiquei nos links. Mas acho vc cada vez mais divertido nas suas hilariantes e bizarras justificativas para seus votos, a favor ou contra. Este artigo é ultrajante, mas vc vota a favor dele. Imagino se fosse bom, vc casava com o Gustavo. Indech, desiste disso meu caro, não é tua praia ser jurado de qualidade de artigo da Wikipedia, a Wikipedia agradece. haha Abs MachoCarioca oi 08h41min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

PS Ah, o que falaram do teu artigo Historia do Brasil não tem nada a ver comigo, eu vi apenas paragrafos de uma linha, algo realmente que compromete, mas sei que vc ia reescrever e vou olhar melhor depois. Quanto à obsessão do melancolic por referencias, é problema dele, não meu :-)

A wiki-pt não é a wiki-de onde eles tem aqueles artigos de História de 200kb. A História da Europa cobre mais de 3000 anos, onde muitos dos fatos mais importantes que aconteceram no mundo aconteceram lá. Se for detalhar cada coisa em um só artigo, ia ficar 500kb fácil. Leonardo Mio (discussão) 08h57min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Outro engano homérico por aqui é o da turma do 'artigo pequeno'. Esse pessoal sabe a diferença entre verbete e livro? MachoCarioca oi 09h06min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Ai, ai… é duro… a ignorância às vezes é cansativa… Se você fugiu das aulas de Português, assim como as de Matemática, eu vou te ensinar uma coisa, Dom Quixote, "ironia" é uma figura de linguagem usada para expressar uma idéia oposta àquela que foi escrita. então, quando eu disse "ultrajante", eu queria dizer que mim está ótimo. Ultrajante está para a Turma do Amendoim. Sacou? Quanto a ser jurado, isso é coisa de Sílvio Santos. Se vc curte o Show de Calouros e umas novelas do SBT, isso contigo, parceiro. Aqui, eu sou administrador da Wikipédia, o que (também) significa que eu tenho que zelar pelo conteúdo e crescimento qualitativo da casa. Jogar pedras é fácil, quero ver ser homem de se colocar no lado da vidraça.  Ð. Indech  図   10h09min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Indech, o que seria "Turma do Amendoim"?, rs. Gente, é tanto artigo candidato a destaque pra ler… ainda bem que a duração é de 1 mês. Pedro Spoladore (discussão) 10h39min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Nossa, pra que tanta confusão, apenas votem e deu. Eu apenas acho que esse deveria ser uma anexo, e não um artigo independente. SeriesYFilmes (discussão) 13h08min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

É sempre bom lembrar que o administrador da Wikipedia que 'zela pelo conteudo e crescimento qualitativo da casa' é o autor da já folclórica frase Com a vantagem de ter um par de ligações vermelhas, o que possibilita a criação de novos artigos e expansão da Wiki., afirmando que artigo bom pra destaque é o que tem dead-links. O homem é, como podem ver, um grande defensor da qualidade na Wikipedia :-) MachoCarioca oi 00h01min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

PS Spoladore, também estou curioso sobre a Turma do Amendoim… é turma do Amendoim, bala pra criança… Tia Cremilda.... Silvio Santos....rs.... Quantos anos ele tem, sabes? —o comentário precedente não foi assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.)

Explico: "Turma do Amendoim" é uma expressão comum para quem acompanha o futebol de SP. Surgiu daqueles conselheiros pentelhos do Palmeiras que tem cativas atrás do banco de reservas e ficam atazanando o técnico do time quando eles não gostam do que estão vendo, aí ficam jogando amendoim torrado na cabeça deles e não deixam os profissionais trabalharem, mesmo que todo o resto da torcida não esteja contra. E a julgar pelo seu comportamento aqui na Wikipédia, Dom Quixa, certeeeeza que tenho mais anos que você. Aliás foram adultíssimos os seus comentários na minha pág. de disc. Especialmente o último.  Ð. Indech  図   00h38min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Convido os editores a olharem os seus e os meus. :-) MachoCarioca oi 00h41min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: NemTaoMachoCarioca escreveu: «PS Caro, pq acha que todo mundo tem que ser tão mediocre nos critérios de avaliação de um artigo para Destaque como vc? Porque todos devem votar nos amigos do Wikiconcurso?» Quais editores que você está convidando, os mediocres (sic) ou que votam nos amigos do WC?  Ð. Indech  図   01h20min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Quando eu perguntei sua idade, é que imaginei ser adolescente pela conversa. Esse NemTãoMachoCarioca é bem coisa de garoto....mas estou convidando todos, os de criterios mediocres como vc e os de maior exigencia com a qualidade dos destacados....democraticamente todos. E naõ sei o que é WC, pode ser mais especifico? MachoCarioca oi 03h08min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: Indech escreveu: «Jogar pedras é fácil, quero ver ser homem de se colocar no lado da vidraça»

Apesar de ser uma frase tipicamente adolescente que nem dá animo de responder, vou abrir exceção para este tipo de 'argumentação' apenas para que o prezado administrador tente aprender, mais uma vez, a checar o que fala antes de falar, pra não falar bobagem: me coloquei do lado de lá duas vezes - e o melancolic umas tres vezes, acho - e me saí muito bem no teste, na opinião dos votantes. Critico e dou a cara pra bater. Quando não se sabe do que se fala, o silêncio é de ouro :-) MachoCarioca oi 05h10min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Este artigo tem potencial para destaque. Ainda não o li completamente, portanto me abstenho de voto por enquanto. melancolicsphere (discussão) 14h17min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/História_da_Europa&oldid=23123590"