Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História da batata

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h37min UTC de 22 de julho de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

História da batata

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 61 587 bytes validação (HTML5)

História da batata (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Proponho o artigo para destaque pois creio que cumpre todos os requisitos. Zdtrlik (discussão) 16h37min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h37min UTC de 22 de junho de 2019 até às 16h37min UTC de 22 de julho de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de julho de 2019 às 16h37min UTC.

Artigo destacado (critérios)

# Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h22min de 24 de junho de 2019 (UTC)

1. Vitruviano (discussão) 21h01min de 24 de junho de 2019 (UTC) - Gostei do artigo, difícil aparecer deste tipo por aqui...
2. Chronus (discussão) 14h31min de 26 de junho de 2019 (UTC)
3. a wiki mate ^discussão 14h37min de 26 de junho de 2019 (UTC). A meu ver, cumpre todos os requisitos.
4. André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 02h12min de 30 de junho de 2019 (UTC)
5. MSN12102001 (discussão) 16h06min de 5 de julho de 2019 (UTC)

# Abajurrujaba (discussão) 17h04min de 17 de julho de 2019 (UTC) Menos de 300 edições válidas antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 13h05min de 18 de julho de 2019 (UTC)

# DARIO SEVERI (discussão) 03h34min de 12 de julho de 2019 (UTC)

Artigo bom (critérios)

#Tetraktys (discussão) 06h37min de 27 de junho de 2019 (UTC) o artigo está bem articulado, mas para mim há dois problemas dignos de atenção: primeiro, quase nada se fala sobre a repercussão cultural da batata. fala-se de suas origens andinas e até aparece uma foto de um vaso em forma de deusa da batata, mas não se penetra neste tema potencialmente tão rico. depois se fala um pouco sobre os temores sobre o seu teor venenoso, a dificuldade de ser aceita, mas são apenas pinceladas esparsas e vagas. desde seus aspectos míticos andinos, acho que haverá muito material para embasar uma história folclórica e cultural da batata desde os andes até o mundo contemporâneo. batata-frita se tornou um ícone cultural. está até em letras de música. no brasil aparece em lendas indígenas. e por aí afora. em outros lugares não terá deixado tb uma marca cultural? provavelmente, e isso eu senti falta de conhecer. o segundo problema é que a narrativa quase invariavelmente pára no século XVIII ou XIX e depois salta para a contemporaneidade, quando se cita em geral dados econômicos. esse salto tem um efeito brutal, não ficou nada bom, parece um arremate feito às pressas. e assim o século XX praticamente passa em branco em todas as seções regionais. já estamos no XXI, o XX já é totalmente história e precisa de tratamento. # O Estranho no Ninho (discussão) 15h31min de 29 de junho de 2019 (UTC) - Acompanho o voto do colega. O artigo está sim muito bom e bem articulado, no entanto, faltam elementos para o destaque, notadamente informações sobre o significado cultural da batata.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. --Rena (discussão) 20h09min de 29 de junho de 2019 (UTC) O artigo carece das reformas que os colegas acima acabaram de falar, mas precisa de outras coisas também. Várias são as fontes que não tem informações básicas, como local de publicação e editora, o que compromete verificabilidade. Ao menos uma (a de Francisco Hernández) é citada por inteiro, sem indicar devidamente de qual ou quais páginas a informação foi colhida, o que também atrapalha a verificabilidade. Ao menos duas fontes são blogues, o que é proibido. E há pelo menos dois trechos sem fontes.
   # Tetraktys (discussão) 03h32min de 3 de julho de 2019 (UTC) devido à falta de formatação nas refs, bem observada pelo Renato de carvalho ferreira, se torna necessário mudar meu voto para cá. esqueci que a formação está entre as exigências obrigatórias.
2. Infelizmente, por belo que o artigo pareça, o Renato levantou preocupações sérias. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h58min de 12 de julho de 2019 (UTC)
3. O Estranho no Ninho (discussão) 00h19min de 13 de julho de 2019 (UTC) - Verificabilidade comprometida.
4. o Renato levantou sérias suspeitas sobre a confiabilidade e verificabilidade do texto. Tetraktys (discussão) 03h55min de 19 de julho de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

Ainda não revi o artigo, que parece estar completo, bem escrito e com bom leiaute, mas algumas observações:

• a introdução é um resumo, logo, não é apropriado transcrever uma citação integralmente nela, ainda que não haja regras contra isto;
• já corrigi a fonte do Wikisource, mas delineio para que não repita o erro;
• há algumas ligações para desambiguações, sugiro que ative o gadget "detector de desambiguações" em suas preferências;
• não é apropriado haver uma única seção com várias subseções para todo o miolo do artigo, especialmente sendo esta subseção algo redundante (enunciando o tema "história da batata" e o critério de secionamento "por região", não um subtema), sugiro que elimine o cabeçalho desta seção e retire um nível de divisão de cada subseção dela.

Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h04min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Obrigado pelas sugestões, já segui o indicado. Boa leitura! Zdtrlik (discussão) 17h42min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Mais algumas observações:

1. Não pensa que a história do jardim proibido de Frederico o Grande seria importante? Acho que isto, a origem e a confusão entre comer as folhas e os tubérculos foram os únicos fato relativos à história da batata que chegaram à cultura popular. Não sei se estou subestimando uma mera curiosidade, fica a seu critério.
2. Vi que utilizou as expressões "agrónomo de formação" e "no Idaho". Desconheço ambas, no Brasil se fala "por formação" e "em Idaho". Talvez seja um europeísmo, talvez seja um engano, então não troquei e deixo a seu critério.

Respondidas estas questões, estou pronto para votar para EAD. Parabéns pelo trabalho! Não é um tema particularmente "sexy". Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h55min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Obrigado pelas sugestões. Vou acrescentar um pouco mais à história de Frederico, o Grande. Quanto às expressões "agrónomo de formação" e "no Idaho" são ambas corretas no português de Portugal e português dos PALOP, e não há qualquer problema em serem entendidas pelos portugueses do Brasil. O artigo está escrito em pt-pt... Zdtrlik (discussão) 10h02min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Imaginei que pudesse ser. Foi só para ter certeza mesmo. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h22min de 24 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Referenciei os trechos sem fontes e substituí/eliminei as fontes impróprias. Você poderia reavaliar o seu voto? Chronus (discussão) 02h22min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Chronus, vou dedicar tempo ao artigo essa semana e reavalio. Quero revisá-lo a fundo antes de mudar o voto.--Rena (discussão) 02h25min de 3 de julho de 2019 (UTC)

@Tetraktys: A formatação das referências não é um critério obrigatório para AB. Você poderia rever o seu voto contra? Chronus (discussão) 03h33min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Chronus é mesmo!!!!! realmente ando distraído kkkkkk obrigado pela correção, aos outros desculpem a trapalhada! kkkkkk Tetraktys (discussão) 03h38min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Eu estou olhando o artigo como prometi, e já tenho apontamentos da primeira fonte, preciso chegar todas as outras. A primeira, do Spooner, diz que as evidências mais antigas de batata domesticada são do Peru e Bolívia, sendo que o texto fala nada disso. O máximo que se fala é que os "indígenas primitivos" cultivaram esse tubérculo "in the Andes from western Venezuela south to northern Argentina, and in Chiloe´ Island and the adjacent Chonos Archipelago of south-central Chile.". Logo, a fonte nem deveria estar ali se for pra referenciar aquilo, além do que, a Bolívia só aparece na introdução e essa informação não é desenvolvida em ponto algum do texto.--Rena (discussão) 14h05min de 12 de julho de 2019 (UTC)

A fonte dois tem o mesmo problema. Nem 8 000 nem 5 000 a.C. aparecem no contexto dos tubérculos (na verdade o número 8000 sequer aparece na obra, mas pelo menos é corroborado por fonte usada mais abaixo no texto, mas o número 5000 aparece, como a Bolívia, só na introdução). Diz-se no livro, na página 163, que foi encontrado no Peru vestígios de feijão datados de 6 000-5 000 a.C.. São dois exemplos só da introdução e isso me preocupa, pois pode estar disseminado no resto do texto. Leefeni de Karik, Chronus, Vitruviano, Awikimate, André Augusto C. da Silva, MSN12102001, DARIO SEVERI, Tetraktys e Estranhononinho, vocês leram fonte a fonte?--Rena (discussão) 14h21min de 12 de julho de 2019 (UTC)

Só para dar um último exemplo. A fonte Martins-Farias 1976; Moseley 1975 diz que a evidência mais antiga data do século XXV a.C., logo, cerca de 2 400 a.C., sendo que na frase logo a seguir é dito que a evidência mais antiga é de 8 000 a.C., 5500 anos antes. Eu duvido que vou conseguir fazer uma revisão profunda do texto todo até o fim da candidatura, pois tenho outros compromissos no projeto, mas espero que reavaliem seus votos.--Rena (discussão) 15h00min de 12 de julho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:, li diversas vezes o artigo mas não li todas as fontes, realmente com esta tua observação não dá para ser um AD. Obrigado pelo aviso. DARIO SEVERI (discussão) 01h15min de 13 de julho de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.