Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História do futebol do Brasil
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h38min UTC de 15 de maio de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Tenho trabalhado nesse artigo por algum tempo (substituição e acréscimo de referências, melhorias de disposição, tamanho e proporcionalidade nas fotografias, correção de links e afins) e acredito que ele esteja de "qualidade satisfatória" conforme exigências para um artigo bom. Deixo para apreciação da comunidade. A ideia é continuar a trabalhar nele para um dia voltar aqui e torná-lo destaque. Muito obrigado. Ð0i2 2 13h38min de 15 de abril de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h38min UTC de 15 de abril até às 13h38min UTC de 15 de maio
A favor
Artigo bom (critérios)
--HVL disc. 16h10min de 15 de abril de 2010 (UTC) Ainda existem seções pequenas demais e links vermelhos.Mudando.
- União da Juventude Mestiça (discussão) 21h05min de 16 de abril de 2010 (UTC) Existem tópicos que podem ser melhor explorados. Imagens e links perfeitos.
- Missionary, 03h32min de 18 de abril de 2010 (UTC) com os usuários acima. Artigo já pode ser considerado bom.
- Fabiobarros (discussão) 18h43min de 11 de maio de 2010 (UTC)
Contra
- Vitor Mazuco Msg 16h41min de 15 de abril de 2010 (UTC) Existem várias seções em ref. Se colocar eu mudo p/ bom.
- OTAVIO1981 (discussão) 10h38min de 19 de abril de 2010 (UTC)
- --HVL disc. 23h53min de 23 de abril de 2010 (UTC) Reparei em 3 seções sem refs.
- Bruno Ishiai (discussão) 22h54min de 1 de maio de 2010 (UTC) Embora o artigo tenha seções bem referênciadas há um contraste com seções sem ao menos uma ref.
- MachoCarioca oi 05h19min de 2 de maio de 2010 (UTC) Partes do layout são um caos, só tem imagem de times ate os anos 30, quando a história do nosso futebol só se torna rica mesmo nos anos 50 e a foto de abertura é totalmente fora de contexto como ilustração principal de um artigo desses.
- RafaAzevedo disc 13h48min de 2 de maio de 2010 (UTC) O artigo já começa com problemas: a introdução deveria dar um panorama geral do futebol no país, e não falar sobre suas origens - isto deveria estar numa seção à parte.
- Leandro Drudo (discussão) 17h42min de 5 de maio de 2010 (UTC) Com os demais!
- Christian msg 13h44min de 9 de maio de 2010 (UTC) O excesso de imagens e citações torna o layout caótico.
- Prowiki (discussão) 16h56min de 9 de maio de 2010 (UTC) carece de mais informações sobre a história dos últimos 50 anos.
- Comentários e sugestões
Vitor, você tem razão. Vou mudar isso prontamente! Ð0i2 2 18h59min de 15 de abril de 2010 (UTC)
A introdução está mal resumida pois metade dela conta a história do pó-de-arroz que é uma questão secundária para o artigo. Precisa incluir na introdução informações pós-50. Abç OTAVIO1981 (discussão) 10h38min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Para complementar a análise do artigo, além das várias seções sem referências convém verificar:
- Todas as LI de anos não apontam para os campeonatos disputados.
- Seria importante ter uma seção atualidade esclarecendo o "momento" que o futebol brasileiro vive.
- O título do artigo não deveria ser "História do futebol no Brasil"!?
- A seção copas do mundo só tem a de 1950 e a seção seguinte é do mesmo nível hierárquico, ou seja, faltam incluir as outras copas vencidas pelo Brasil. Tudo bem que essa informação vem depois mas é misturada com a história de clubes e fica meio bagunçado. Ou o artigo separa o conteúdo por período ou por seleção e clubes mas deixar misturado não dá.
- Li em excesso sobre os nomes de clubes e seleção brasileira com mais de cinco incidências de link repetidos no artigo.
- Ainda a respeito da atualidade, o artigo sequer menciona a participação do Brasil na Copa de 2006.
Enfim, espero que as críticas e sugestões sejam bem recebidas e que o artigo possa ser prontamente melhorado para se tornar destaque. abç OTAVIO1981 (discussão) 17h22min de 28 de abril de 2010 (UTC)
- Meu voto estará contra enquanto não botar referências nas seções 'A era clássica', 'Pós-70' e 'Anos 1990'. Mande-me uma mensagem caso necessário. --HVL disc. 23h22min de 3 de maio de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.