Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Instituições, associações e comunidades religiosas católicas em Macau
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Instituições, associações e comunidades religiosas católicas em Macau (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Trago para votação esse artigo criado e desenvolvido pelo Usuário:AdriAg, observa-se que o artigo é bem abragente, ilustrado, referenciado, organizado, bem escrito, enfim. Agora é com vocês.
Bruno Ishiai (discussão) 03h17min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h17min UTC de 6 de julho de 2011 até as 03h17min UTC de 5 de agosto de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 21 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- José Luiz disc 21h50min de 11 de julho de 2011 (UTC) Conciso, bem escrito e amplamente referenciado. Assunto difícil, sem apoio de outras wikis. Outro bom artigo do nosso colaborador de Macau, o AdriAg. Parabéns![responder]
- Eduardo Pazos (discussão) 18h32min de 12 de julho de 2011 (UTC) Artigo muito bom![responder]
- Stegop (discussão) 11h27min de 13 de julho de 2011 (UTC) Se o tema fosse critério (e na prática muitas vezes é, embora de forma inconfessada), votaria apenas por "Bom", pois o tema (algo genérico) parece mais adequado a um anexo/lista do que para um artigo. Mas o que é facto, é que o conteúdo (o mais importante) está excelente, pelo que merece o destaque.[responder]
- Heitor diz aí! 01h27min de 18 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- - Dehsim? 20h36min de 27 de julho de 2011 (UTC) O que eu li me satisfez em matéria de conteúdo. O resto cumpre oscritérios também.[responder]
- Sturm (discussão) 19h24min de 30 de julho de 2011 (UTC) com os demais[responder]
- Ninux2000 (discussão) 18h41min de 2 de agosto de 2011 (UTC) bem feito mesmo.[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 13h29min de 3 de agosto de 2011 (UTC) Acredito que como não fui eu quem fez grande parte do artigo não faz mal votar.[responder]
- Fabiobarros (discussão) 21h26min de 3 de agosto de 2011 (UTC) Excelente artigo! Merece destaque![responder]
- Vitor Mazuco Diga! 00h22min de 5 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O artigo parece cumprir os critérios, mas achei o título um tanto quanto grande. Não seria melhor transferi-lo para Catolicismo em Macau ou algo do gênero? Heitor diz aí! 14h40min de 9 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Ao meu ver não, pois isso seria um tema muito mais profundo, teria de ter fatos sobre São Francisco Xavier, mais sobre as grandes navegações, muitos assuntos abordados em Diocese de Macau, o número de católicos de Macau, entre outros que somente com muito estudo e dedicação poderia ser complementado num artigo como esse. Bruno Ishiai (discussão) 21h32min de 9 de julho de 2011 (UTC)[responder]
O nome do artigo nem aparece na introdução. - Dehsim? 12h24min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Obrigado, já inclui. Bruno Ishiai (discussão) 14h12min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.