Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Inverno de 2006
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h58min UTC de 22 de janeiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Jogos Olímpicos de Inverno de 2006 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Seguindo com a proposta de melhorar e destacar arquivos relacionados com os Jogos Olímpicos apresento mais um artigo com o intuito de que sejam apontadas melhorias para o possível destaque até o fim da votação. O artigo tem a mesma estrutura dos Jogos de Salt Lake City 2002 que é destaque. André Ribeiro (discussão) 11h58min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 11h58min UTC de 23 de dezembro de 2010 até as 11h58min UTC de 22 de janeiro de 2011
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- -Jeh Liukin oi? 22h37min de 23 de dezembro de 2010 (UTC) Abaixo[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 19h55min de 24 de dezembro de 2010 (UTC) Vários trechos sem referências prejudicando a verificabilidade.[responder]
- Heitor diz aí! 07h27min de 25 de dezembro de 2010 (UTC) Trechos sem referências, layout confuso e tema pouco desenvolvido. Ainda não é momento.[responder]
- Marquinhos (discussão), 13h33min de 26 de dezembro de 2010 (UTC) - com os outros.[responder]
- Fabiobarros (discussão) 04h05min de 13 de janeiro de 2011 (UTC) Ainda um longo caminho...[responder]
- Prowiki (discussão) 05h07min de 17 de janeiro de 2011 (UTC) há trechos sem referências e seções que devem ser expandidas.[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Por enquanto sou contrário ao destaque. Sim, tem a mesma estrutura do artigo da Salt-Lake2002, porém, aquela estrutura é antiga e deixa muito a desejar. Como consequencia, esse aqui também. Parágrafos sem qualquer sinal de referência, linguagem precária e links vermelhos a perder de vista. Falar isso, não significa "contratar um tapa-buraco" e ir criando mínimos e esboços. O layout também é confuso. Veja a diferença entre esse artigo e o mais recém destacado do gênero: Vancouver 2010. Talvez ajude. Por enquanto, fico aqui. -Jeh Liukin oi? 22h37min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)Jeh Liukin[responder]
- Verifique as datas nas referências, elas podem estar no formato YYYY-mm-dd. Deve ser verificar a persistência na escolha dos nomes, por exemplo: em um momento chamar a cidade de Turim, em outro momento chamá-la por seu outro nome, Torino. E também poderiam ser verificados os links vermelhos mais para o final do artigo, quem sabe criando-se alguns esboços ou mesmo artigos completos para os mesmos. —Tschis Fale comigo! 21h46min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.