Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Joinville

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h05min UTC de 5 de novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Joinville

Proponente e argumentação

Esse artigo possui mais conteúdo do que muitas páginas destacadas, por isso, seja a favor e vote para que isso acoonteça. Defendo também a candidatura de outras páginas.--189.72.90.12 (discussão) 19h11min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)Guijunkes

Prazo de votação (30 dias)

das 19h05min UTC de 6 de Outubro até às 19h05min UTC de 5 de Novembro

A favor

Contra

1. melancolicsphere (discussão) 19h36min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
2. Eric Duff ^Discussão 19h40min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) comento abaixo
3. Bisbis ^msg 19h52min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) - Concordo com os comentários de Eric Duff e Melancolicsphere.
4. Leandro Drudo (discussão) 19h51min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) Há pouco conteúdo em um artigo de uma cidade de grande importância como Joinville.
5. MachoCarioca ^oi 05h07min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) 19 links vermelhos. O aeroporto de Joinville é pequenininho mas tem três fotos dele, que por sinal mostram a mesma coisa, será que o proponente trabalha lá? :-)
6. Leonardo Mio (discussão) 08h06min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) Nem tem o que comentar, todas as seções necessitam de ampliação, o artigo é curto e IP pode propor artigo?
7. --Felipe1219859 ^{(Msg | Contrib | C.S.)} 14h52min de 7 de Outubro de 2008 (UTC), onde está o conteúdo e as referências?
8. Vinicius Siqueira ^MSG 19h00min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) Carência de referências. Artigo simplório.
9. Christian ^fala 19h42min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) Artigo simples, colocado para detacaar por IP
10. Gonçalo Veiga (discussão) 05h25min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
11. Heitor ^discussão 01h13min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Tem muito o que melhorar ainda.
12. Pcjrm (discussão) 19h12min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Ainda precisa de muito melhoramento

Comentários e sugestões

• Antes de tudo, IP pode propor artigos para destaque? Segundo, ainda acredito que falta bastante: seções pouco desenvolvidas, muitos links vermelhos e leiaute deficiente. melancolicsphere (discussão) 19h36min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Não tem lugar nenhum que proiba, assim sendo eu acho que deve ser permitido. Mas o maior probema é a falta de referências, e também acho que falta muito para se poder ser destaque. Eric Duff ^Discussão 19h40min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

• O problema não está em ser IP, mas sim na falta de referências, tirando isso, parece ótimo.SeriesYFilmes (discussão) 23h24min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.