Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/José Serra
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h59min UTC de 4 de dezembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
2
|
Eu indiquei o artigo do Serra para artigo destacado há alguns meses atrás. Desde então, fiz vários ajustes e acredito que agora ele cumpre com os critérios para artigo destacado ou bom. Se possível, gostaria de sugestões para melhorias. Obrigado. Érico Wouters msg 04h59min de 4 de novembro de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h59min UTC de 4 de novembro de 2013 até às 04h59min UTC de 4 de dezembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de novembro de 2013 às 04h59min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 08h54min de 4 de novembro de 2013 (UTC) justifico abaixo
- Sturm (discussão) 09h31min de 4 de novembro de 2013 (UTC) com o Tetra
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Seria bom que você tentasse resolver aquele buraco que ficou após a seção vida pessoal devido as duas imagens à direita e, ainda sobre as imagens, seria bom que houvesse alguma legenda, fosse no mapa ou na legenda que você colocou, explicando as cores do mapa do resultado das eleições em São Paulo. Embora por associação com os outros dois percebe-se que vermelho é PT e azul é PSDB, um leitor desavisado por se confundir.--Rena (discussão) 05h20min de 4 de novembro de 2013 (UTC)
- E há duas desambiguações (Fernando Henrique e Roda Viva) para serem feitas.--Rena (discussão) 05h22min de 4 de novembro de 2013 (UTC)
Pergunta Se destacado, iria para a PP mais ou menos quando? Devemos tomar cuidado, pois o biografado é pré-candidato às eleições presidenciais em 2014 e tudo o que a Wikipédia não precisa é uma polêmica sobre suposta propaganda na PP.... José Luiz disc 08h22min de 4 de novembro de 2013 (UTC)
- É realmente uma excelente observação a ser feita, creio que se caso seja eleito, dai uns 5 6 meses, lá pra meados de junho-julho. Por ai. --Zoldyick (discussão) 01h20min de 7 de novembro de 2013 (UTC)
me parece que o artigo é parcial, superficial e incompleto. o dito político é uma das personalidades públicas mais controversas do país e tem, assim como muitos de seus assessores diretos, uma enxurrada de acusações de corrupção e improbidade administrativa em suas costas, mas na introdução não aparece uma só palavra sobre isso, no corpo do texto só aparecem raríssimas e brevíssimas alusões a críticas, e onde se esperaria um aprofundamento adequado desta parte tão ausente, a seção "Críticas", tem apenas dois parágrafos curtos e é extremamente superficial - lembrando que Críticas não é o local para citar apenas as acusações de corrupção, mas também deveria ser abordado todo o séquito de controvérsias em que ele se envolveu e feito um balanço dos prós e contras de sua atuação nos vários cargos que ocupou. também sinto como bastante raso o tratamento dado ao conteúdo de modo geral. as informações se concentram em tecnicalidades, em uma sucessão telegráfica de datas e nomes e obras que deixou, sem dados importantes em várias seções, enquanto outras abundam em detalhes irrelevantes. por exemplo, temos grandes seções narrando detalhadamente o processo de suas meras candidaturas, e na seção Governador de São Paulo há um parágrafo inteiro relatando toda a evolução do orçamento do estado, mas não se diz nada sobre como ele o administrou, que problemas enfrentou, que resultados obteve, que resposta popular e política encontrou, etc, que seriam, estas sim, informações relevantes para a seção. em outro exemplo, a seção Posições políticas, por sua vez, que deveria conter um substancioso sumário de sua "visão", bem como detalhes sobre aspectos pontuais mais destacados, se resume a um punhado de frases sem conexão entre si. em suma, foi feito um grande apanhado de dados, e isso é positivo, mas ainda está longe de preencher os requisitos, especialmente os mais subjetivos. há um desequilíbrio geral na importância relativa das várias seções, uma clara enfatização só dos pontos positivos, e uma tendência geral de ficar na superfície, com pouca substância real e menos ainda análise e contextualização. o artigo parece um perfeito reflexo do que ele tem sido acusado de representar: um grande realizador, mas que, segundo seus críticos, tem muito a esconder. essa zona de penumbra precisa de uma atenção muito mais detalhada do que a que foi oferecida, e o resto do conteúdo precisa de um tratamento mais profundo, integrado e fluente, mais dissertativo, estando agora mais parecido a um gigantesco e imaculado currículo. além disso, a referenciação tem vários problemas de formatação inconsistente, com data, nome, autor e publicação fora de ordem ou em ordens diferentes. para terminar, estando como estamos em um período pré-eleitoral, em que Serra é um dos principais candidatos potenciais à presidência, penso que um artigo como este, que o apresenta tão cheio de méritos e tão isento de defeitos, vai servir como uma luva para ele ganhar mais visibilidade e eleitores (nos últimos 90 dias o artigo teve mais de 14 mil visualizações. melhor campanha que esta, grátis, é difícil. não estou dizendo que o artigo foi proposto com este intuito, mas é um fato a ser levado em conta). Tetraktys (discussão) 08h54min de 4 de novembro de 2013 (UTC)
Comentário: O pré-candidato não é ele, mas sim Aécio Neves. LuizM ✉ 14h40min de 21 de novembro de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.