Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Keiko Fujimori

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h58min UTC de 16 de maio de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Keiko Fujimori

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 131 094 bytes validação (HTML5)

Keiko Fujimori (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Olá! Proponho o artigo Keiko Fujimori para AD ou AB. Estou desenvolvendo este artigo há alguns dias e tenho a convicção de que ele cumpre todos os critérios. É imparcial, referenciado e fala de forma abrangente sobre a vida da biografada. A título de comparação, vejam as versões em outros idiomas: espanhol e inglês. Da mesma forma que outras biografias de pessoas vivas que candidatei e foram eleitas AB ou AD, prometo manter este artigo atualizado.

Alguns podem achar que há muito conteúdo sobre o pai dela, mas eu explico: segundo praticamente todas as análises, ela é uma candidata presidencial forte e polarizadora graças ao pai. Toda a vida dela, desde o início, girou em tornou de sua família e na defesa do "fujimorismo". Se encontrarem algum erro, peço que por favor corrijam ou escrevam nesta página.

Eu definitivamente não tenho certeza quanto a candidatar a AB ou AD. Então, ficarei feliz com qualquer resultado. Aguardarei opiniões sobre isso. Obrigado! Érico (fale) 16h58min de 16 de abril de 2016 (UTC)

• Indicação para: Ambos

Prazo de votação (30 dias)

das 16h58min UTC de 16 de abril de 2016 até às 16h58min UTC de 16 de maio de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de maio de 2016 às 16h58min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Instambul (discussão) 23h08min de 16 de abril de 2016 (UTC) (notoriedade, página se encontra em 19 idiomas da WP. De todas elas, a mais rica em informação da briogafrada foi no idioma em Pt. Parabéns pelo sensacional trabalho)
2. Augusto (discussão) 01h50min de 17 de abril de 2016 (UTC)
3. Luiz F. Fritz (discussão) 15h54min de 18 de abril de 2016 (UTC)
4. Luiz ✈ 16h00min de 19 de abril de 2016 (UTC)
5. --HVL disc. 16h29min de 20 de abril de 2016 (UTC)
6. Chronus (discussão) 09h07min de 26 de abril de 2016 (UTC)
7. Vitor^AzBine 17h44min de 27 de abril de 2016 (UTC)
8. Quintal ✁ 17h24min de 2 de maio de 2016 (UTC)
9. Gabriel St. ^fale! 22h34min de 6 de maio de 2016 (UTC)

Comentários e sugestões

O artigo obviamente parece, a primeira vista, muito bem organizado e estruturalizado, dentro das necessidades de uma que almeja estrela. Dei uma olhada no argumento de preposição e, sabendo que as eleições estão a decorrer, me chamou atenção uma frase peculiar nesse caso: "prometo manter este artigo atualizado." O artigo é essencialmente sobre uma pessoa intimamente e estritamente ligada a um evento que ainda está acontecendo, as eleições no Peru. Gostaria de saber o que acha de artigos que estão nessa situação que está se tornando comum nas EADs: sobre pessoas que estão relacionadas a eventos de grade importância e relevância no momento e serem candidatos a destaque, sabendo que essas páginas podem e devem sofrer (por questões de atualização) edições constantes, já que é dito que uma página destacada deveria ser "instável". --Zoldyick (Discussão) 22h43min de 16 de abril de 2016 (UTC)

@Zoldyick: uma pequena correção. Ao final da frase , uma página destaca seria "estável" não? definições do google para instável. adjetivo de dois gêneros 1. que não tem estabilidade, que é suscetível de tombar, cair, virar. 2. fig. que não é constante, que muda, que varia; variável, mutável. Saudações. Instambul (discussão) 23h04min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Isso mesmo, erro meu. Perdão e muito obrigado. --Zoldyick (Discussão) 23h12min de 16 de abril de 2016 (UTC)

@Zoldyick: Obrigado! Eu acho extremamente comum. Se fosse proibido ou danoso ao projeto, nenhuma BPV seria AB ou AD. Note que o artigo Hillary Clinton também trata-se de uma candidata, mas isso não foi motivo para estar desatualizado. Idem para políticos no exercício de seu mandato:Ivy Taylor, José Ivo Sartori e Manuela d'Ávila. Eu trabalhei em todos esses artigos até que tivessem qualidade aceitável. Algum deles está desatualizado? Muito pelo contrário. Idem para a experiência anglófona, onde vários candidatos e presidentes possuem artigos destacados. Então, embora é uma preocupação válida, ela não condiz com meu comprometimento em mantê-los atualizados. Érico (fale) 00h05min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Obrigado pela resposta. É uma preocupação, afinal, levar um artigo para a página principal que está em constante mudança faz com que exista um zelo pela qualidade e pelo que os editores leram e "aprovaram" em votação. Mas, de fato, não é e não pode ser um impedimento. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 00h53min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Não se preocupe. Eu entendo e sei que sua preocupação é válida. Érico (fale) 01h09min de 17 de abril de 2016 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.