Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Kelly Key
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h22min UTC de 31 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Cumpre os critérios. Stephanie J Stone (discussão) 01h22min de 1 de agosto de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h22min UTC de 1 de agosto de 2011 até as 01h22min UTC de 31 de agosto de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 16 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Ingrid Rodrigues (discussão) 11h12min de 1 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre os critérios, trabalho completo.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 01:37:06 de terça-feira, 2 de agosto de 2011 (UTC+2). O artigo tem redação completa e está bom. Mas existe uma enorme quantidade de problemas: Existem palavras com itálico desnecessário, referências não formatadas e as que estão formatadas foram feitas de forma errada, a palavra single é repetida muitas vezes, nomes de álbuns não estão em itálico, canções não possuem aspas, existem artigos linkados mais de uma vez na mesma secção, existe uma secção seca que precisa de ser ampliada, existe faltas de pontuação e onde existe está errada, o texto também não está muito bom ("homónio"), tem seis (6) links mortos. Enfim, o artigo está péssimo. - Bruno Ishiai (discussão) 02h32min de 2 de agosto de 2011 (UTC) As razões para meu voto pode ser visto aqui, é que muito educadamente foram suprimidas pelo usuário Bad Boy97.
- α∂ємαяισ Oi? 00h26min de 4 de agosto de 2011 (UTC) Não cumpre critérios nem para AB imagine para AD.
- Vitor Mazuco Diga! 22h14min de 5 de agosto de 2011 (UTC) Informações falsas, estava eu lendo, só a intro, e que ao me reparei, ela não é a Paula Fernandes, então por que ela vendeu 1 milhão de cópias e recebendo certificado de diamante pela ABPD, sendo que ela só teve 4 certificações fonte, e no máximo ela chegou ao disco de platina(250 mil). Além do mais, eu nem li o resto, que me parece ter só informações parciais.
- Coltsfan Talk to Me 15h11min de 12 de agosto de 2011 (UTC) Com os demais. Muito parcial, mal escrito e inconstante.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h26min de 13 de agosto de 2011 (UTC) - Se esta ainda fosse uma proposta para "artigo bom", eu mesmo me comprometeria em sanar as deficiências e ajudar na promoção, mas quando o proponente diz que um artigo representa o melhor trabalho da wikipédia, e o indica para destaque, eu presumo que ele, no mínimo, está ciente dos critérios e não apresentaria uma página com deficiências significativas.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.