Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/MDNA
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h04min UTC de 12 de janeiro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
MDNA (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O artigo foi proposto anteriormente, mas não conseguiu os sete votos para ser eleito. Seu conteúdo já estava muito bom antes das minhas modificações, mas tinha alguns problemas de redação e estrutura, que tratei de corrigir. Sendo assim, acredito que a página esteja nos conformes para ser eleita "destacada". É estável, contém fontes fiáveis e cumpre com os requisitos de imparcialidade, além de seguir o livro de estilo e ser completamente ilustrada. Este era o artigo antes de minhas edições, se alguém quiser conferir as modificações feitas. Lembro ainda que o texto está escrito em português brasileiro, seguindo o acordo ortográfico em vigor. Boa leitura! Luiz ✈ 20h04min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h04min UTC de 13 de dezembro de 2016 até às 20h04min UTC de 12 de janeiro de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de dezembro de 2016 às 20h04min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Bia Alencar Mensagens 17h22min de 17 de dezembro de 2016 (UTC) Lembre de corrigir as desambiguações. Sugiro que a seção créditos seja colocada em uma infobox, e se o leitor quiser expandi-lá.[responder]
- Music01 (discussão) 03h19min de 18 de dezembro de 2016 (UTC) Já havia votado a favor antes, e voto novamente.[responder]
- Vitor MazucoMsg 10h48min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- cósmico • disc 16h24min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Christian msg 00h32min de 27 de dezembro de 2016 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
- Miq, o Coelho olar 05h17min de 28 de dezembro de 2016 (UTC) Estava a ler o artigo mais cedo. Ótimo, cumpre os critérios.[responder]
- Sturm (discussão) 00h35min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O artigo está ótimo, Luiz, mas tenho algumas sugestões:
- A seção "Créditos" precisa de uma reformulação; há links demais e até tradução incorreta, como "legal" do inglês "legal" (que traduzido poderia ficar "leis" ou "advocacia"), "guarda-roupa" do inglês "wardrobe" (que faria mais sentido se fosse "figurino") e "synths", que seria traduzido como sintetizadores; e acho que ela poderia ser organizada como a do 1989, mas fica a seu critério, não é tão necessário;
- Na última frase na legenda na foto da Lady Gaga, em "Desempenho nas tabelas musicais", poderia ser "com uma queda de 89% nas vendas";
- A parte dos "Formatos" na lista de faixas poderia ser incorporada em "Lançamento e capa", assim como o texto da "Edição Nightlife" - seção que poderia ser retirada e incorporada na lista de faixas.
Eu mesmo poderia fazer as mudanças e discutí-las aqui, mas não posso porque meu computador está ruim e a capacidade de caracteres por texto no meu celular não permite. Music01 (discussão)
- @Music01: Obrigado pelas sugestões! A seção Créditos já estava no artigo, pelo que não a editei; contudo, vou arrumá-la. Ponto 2: corrigido. O ponto 3 também irei realizar. Luiz ✈ 19h20min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Music01: Seção de créditos corrigida. Em relação à edição nightlife, não entendi bem a tua proposta. cósmico • disc 19h02min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
Incorporar a seção "edição Nightlife" e a parte dos "Formatos" num parágrafo em "Capa, lançamento e título". Music01 (discussão) 22h20min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- @Music01: Feito. Veja se assim está ok. cósmico • disc 22h43min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
Exatamente como eu pensei. De resto, eu também notei uma parte na "Turnê" mencionando uma passagem na Austrália, o que não aconteceu. Mas isso não me impedirá de votar. Music01 (discussão) 03h17min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Removido. O texto deve ter sido escrito antes do cancelamento da passagem australiana. cósmico • disc 17h10min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.