Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Madrid/2
- Votações anteriores
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de Dezembro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- O artigo melhorou bastante desde a ultima votacao. --Santista1982 16h43min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h43min UTC de 23 Novembro até às 16h43min UTC de 23 de Dezembro
A favor
- --Santista1982 16h43min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
- Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 02h13min de 25 de Novembro de 2007 (UTC) Não há artigos perfeitos, e não creio que essa ideologoa "há muitos links vermelhos funcione"; ora, Vois sois humanos ou o próprio Deus para fazer algo perfeito?
- Sturm 19h22min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Mêda (discussão) 14h09min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)
- PTJoel (discussão) 21h36min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC) Gostei do artigo. Simples, bonito. Está bom.
- Faunas (discussão) 14h50min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC) De dizer que o artigo principal (em vermelho) é desnecessário na secção Turismo.
Contra
- Vinicius Siqueira ¿MSG 16h50min de 23 de Novembro de 2007 (UTC) Muitos links vermelhos, principalmente os "Artigos principais".
- melancolicsphere 17h19min de 23 de Novembro de 2007 (UTC) Possui um bom conteúdo e está bem estruturado, mas quase não tem referências, pelo menos não suficientes para tudo o qu está sendo dito.
- Talk2Lurch 16h51min de 24 de Novembro de 2007 (UTC) Creio que precisa-se que se resolva uma grande parte dos links vermelhos
- --Felipe1219859 Discussão 14h40min de 25 de Novembro de 2007 (UTC), há uma necessidade enorme de dividir o artigo em tantas subseções? E concordo com o Vinícius, um pouco de azulamento de links vai fazer bem ao artigo.
- Bisbis msg 20h44min de 25 de Novembro de 2007 (UTC) - O artigo tem poucas referências e ligações externas, vários links vermelhos, a posição das imagens poderia melhorar, e as várias subdivisões poderiam ser unidas em outras maiores, como já sugeriram por aqui.
- Augusto 07h57min de 26 de Novembro de 2007 (UTC) - Tudo citado por Vinicius Siqueira, melancolicsphere, Talk2Lurch, Felipe1219859 e Bisbis.
- --Nemracc (discussão) 23h43min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Eric Duff (discussão) 04h35min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
Neutro
- Comentários e sugestões
Mais uma vez tenho que discordar do Brunoy. Não ter links vermelhos não significa estar perfeito, aliás, é somente um dos pontos que devem ser avaliados na hora de se votar aqui. Eu, particularmente, olho por isto em primeiro lugar. Se o artigo possui muitos links vermelhos, possivelmente, não passarei ao próximo item de minha avaliação. Finalizo por aí e concluo por votar contra, assim como fiz neste artigo. Não quer dizer que votarei contra em qualquer artigo que tenha alguns poucos links vermelhos, mas uma boa interligação é fundamental para um artigo destacado, o que não podemos observar no artigo Madrid. Vinicius Siqueira ¿MSG 20h50min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
O Vinicius tem a sua razão. Há partes onde tudo é vermelho. Se parte dessas hiperligações mudar para azul, mudarei o meu sentido de voto.JF (discussão) 16h35min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.