Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Massacre do Charlie Hebdo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h03min UTC de 17 de dezembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Chronus (discussão) 07h03min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 07h03min UTC de 17 de novembro de 2015 até às 07h03min UTC de 17 de dezembro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de dezembro de 2015 às 07h03min UTC.
Artigo bom (critérios)
- Luiz ✈ 23h27min de 19 de novembro de 2015 (UTC) Ok.
- --D.P.S (discussão) 21h51min de 27 de novembro de 2015 (UTC)Danilomath Cumpre com os critérios.
- Fabiobarros (discussão) 20h10min de 29 de novembro de 2015 (UTC)
- Augusto (discussão) 22h22min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)
- Chronus (discussão) 00h18min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)
- -- DARIO SEVERI (discussão) 05h59min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Érico (msg) 03h40min de 22 de novembro de 2015 (UTC) Evento atual. As investigações sobre o ataque ainda estão em curso. É necessário esperar mais tempo. Segundo, a parte "reações" está parecendo um jornal, existem outros ajustes menores a fazer e também há trechos sem fontes.
Comentários e sugestões
Qual a variante do português utilizada? W.SE (discussão) 11h28min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
A repercussão nos países ocupa muito espaço do artigo. Seria mais adequado que fosse criado um artigo específico só para isso, e que naquela seção fosse deixado apenas o principal. Também é preciso fazer outros ajustes menores, como mudar 700 -> para setecentos, 100 -> para cem, etc. Érico (msg) 19h30min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
- Discordo. Não ocupa tanto espaço assim não, além do que o artigo tem apenas 107 kb, muito longe de atingir o limite pra um artigo. Não há conteúdo nem necessidade de se criar artigos derivados de seções deste (do jeito que está agora). W.SE (discussão) 04h26min de 18 de novembro de 2015 (UTC)
- Qual a necessidade de saber o que o governo da Malásia, que tem pouquíssimo peso diplomático, achou dos ataques? Nenhuma. Qual a necessidade de saber o que um assessor da Dilma escreveu no Twitter? Pouco relevante. Vejo um exagero de repercussão entre os governos nacionais, parecido com um jornal, inclusive. Este espaço deveria ser substituído por mais conteúdo sobre a repercussão nas redes sociais e os acontecimentos posteriores. Aliás, creio que esse artigo ainda é muito instável para ser eleito como ab ou ad. E é normal que isso aconteça; o evento é muito recente e seus desdobramentos ainda estão em curso. Érico
@Érico: Quais trechos estão sem fontes? E qual o problema de ser atual? Chronus (discussão) 03h49min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
- Existem algumas frases sem fontes. Listo depois. O problema de ser atual, principalmente em casos de ataques, é que o conteúdo fica incompleto. As investigações não acabaram e considero muito atual para ser AB. 177.18.61.208 (discussão) 04h03min de 22 de novembro de 2015 (UTC)
Apesar de ser um evento ainda muito recente os desdobramentos não serão demais para impedir que seja um AB. DARIO SEVERI (discussão) 06h03min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.