Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Miley Cyrus

Ficheiro:Cscr-featured-candidate.png A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h15min UTC de 4 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Miley Cyrus

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 92 186 bytes validação (HTML5)

Miley Cyrus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Na minha opinião cumpre com os critérios estipulados para a votação. Fma Fma 11h14min de 5 de janeiro de 2011 (UTC) Fma (discussão) 13h15min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h15min UTC de 5 de janeiro de 2011 até as 13h15min UTC de 4 de fevereiro de 2011

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Bruno Ishiai (discussão) 23h45min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) A referenciação e abordagem do assunto é apenas regular.
2. --André Ribeiro (discussão) 13h31min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) OK
3. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h29min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) - Há vários, vários trechos do texto sem referência. Não cumprir o critério de verificabilidade seria suficiente para um voto aqui, mas observo ainda a introdução, que não sintetiza adequadamente o assunto, e a ausência completa de prosa nas seções "Prêmios e indicações" e "Turnês".
4. Eric Duff ^Discussão 04h23min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) Como o Bruno e o Maddox já disseram faltam referências , há uma seção totalmente vazia, há referências mal formatadas, o layout da página está confuso, ou seja, por enquanto sem condições nem para bom.
5. Fabiobarros (discussão) 18h04min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) Há grandes extensões sem referências. Além disso, existem alguns problemas nas referências, algumas seções vazias ou com muito pouco conteúdo.
6. Fernando Fritz (discussão) 20h15min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) Este artigo é mais um que faz parte desta penca de artigos que não cumpre requisitos mínimos e estão sendo expostos para avalição.

Comentários e sugestões

Há partes sem ref como "Apresentações em países lusófonos", além das mesmas terem problemas como a nº14 e 15. E há ref inativas. Vitor Mazuco ^Msg 16h51min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

Esta candidatura deve ser arquivada João Sousa ^DC 12h11min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.