Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Naviraí
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10 de Novembro de 2012 às 13h44min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Naviraí (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Estou propondo a votação deste importante artigo a qual fiquei quase 1 ano finalizando. Crítico sim? 13h44min de 10 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h55min UTC de 10 de outubro de 2012 até às 13h44min UTC de 10 de novembro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de outubro de 2012 às 21h55min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 06h02min de 11 de outubro de 2012 (UTC) toda a redação do artigo deve ser reformulada. atualmente não passa quase de uma coleção de tabelas e listagens - muitas delas completamente desnecessárias, como aquele enorme cacho de distâncias entre as cidades. o texto deve ser em estilo dissertativo.[responder]
- W.SE (discussão) 00h28min de 13 de outubro de 2012 (UTC) basicamente um conjunto de tabelas e listas. Algumas tabelas devem ser apagadas, como as da distância. Sugiro que o proponente veja artigos destacados ou bom de municípios do Brasil para ser vir de modelo.[responder]
- Tiago Abreu 17h19min de 21 de outubro de 2012 (UTC) O artigo encontra-se numa qualidade muito aquém do esperado. Além das listas, há várias sub-seções desnecessárias e com poucos parágrafos. Recomendo que use artigos como Goiânia, Uberlândia, Itumbiara, entre outros como modelo para destacar este artigo.[responder]
- Polyethylen (discussão) 03h36min de 22 de outubro de 2012 (UTC) Mal estruturado, mal formatado, é praticamente um repositório desordenado de informações. Nem sequer li o artigo todo, mas logo na introdução à uma frase sem qualquer nexo: Citação: Conhecida como Capital do Cone-Sul, Naviraí possui traçado urbano plano com vias que se convertem do centro para a periferia[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Muitos problemas no Layout. Contem muitas listas.--Rcandre Falaê! 23h33min de 10 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
Complementando o que disse o usuário acima, também a subseções com uma linha escrita, desambiguações, tabelas desnecessárias, como a distância da cidade para tantas outras. Enfim tem uma boa base, mas não está pronto para destaque. Gabriel Yuji (discussão) 02h46min de 11 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
Acredito que a citação Há previsão de que Naviraí se torne o quinto município em importância política, populacional, econômica e estrutural de Mato Grosso do Sul.[28][29] encontrada na introdução do artigo não se adequa ao mesmo. Fritz (discussão) 14h12min de 10 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.