Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nome (Alasca)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h47min UTC de 22 de maio de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
O artigo foi editado e revisado várias vezes, tem se mantido estável e apresenta conteúdo que considero estar bastante completo. Artigos referentes ao mesmo foram criados para que informações complementares possam ser facilmente encontradas e o número de ligações "em vermelho" é bem reduzido. O número de imagens é grande, referentes a vários temas e que ilustram bem a cidade. A linguagem apresenta-se de forma clara e objetiva, sem erros de ortografia ou gramática. O estilo é o mesmo adotado por páginas semelhantes e baseado na versão anglófona do mesmo. Considero que as referências são suficientes e confiáveis. Guilherme Alves (discussão) 21h47min de 22 de abril de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h47min UTC de 22 de abril de 2011 até as 21h47min UTC de 22 de maio de 2011
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Luan msg 22h33min de 22 de abril de 2011 (UTC) O artigo possui vários trechos sem referências e as poucas presentes não estão formatadas. O visual é precário, só aquela imagem na introdução acaba com o artigo e falta wikificação.
- --André Ribeiro (discussão) 12h58min de 23 de abril de 2011 (UTC) com Luan
- Marcos fala! 13h39min de 23 de abril de 2011 (UTC) - mal-escrito (ex: As condiçãos de nevasca em todo o estado impediram a chegada de um avião com um soro salva-vidas vindo de Anchorage / O nome da cidade pode vir de um ponto de terra localizada doze milhas (19 km) da cidade / A produção total de ouro para o distrito de Nome foi de pelo menos 102 toneladas. - item 1 dos critérios), incompleto (item 4 dos critérios), wikificação pobre (item 5 dos critérios), ligações vermelhas até na introdução (item 6.3 do ponto 6 dos critérios), muitos trechos sem fontes (item 7 dos critérios); das quinze referências do arigo, quatorze não estão formatadas; grande parte do artigo está desorganizado e fora de alguns dos critérios de destaque. Essa votação devia ser cancelada, por não atender a todos os critérios.
- Vinicius Paulo (discussão) 19h24min de 23 de abril de 2011 (UTC) carece de fontes,são poucas referencias (só 15),escrita péssima e alguns links em vermelho.
- Pedroca cerebral Fala-Faço 22h23min de 24 de abril de 2011 (UTC) Links vermelhos na introdução, pouca wikificação, informações que carecem de fontes, algumas imagens estragam o layout e por aí vai.
- - Dehsim? 13h04min de 5 de maio de 2011 (UTC) O artigo está, infelizmente, carente em conteúdo e precário na referenciação, layout e escrita (segue apenas um exemplo na primeira linha da introdução: Nome (Inupiaq: Sitnasuaq) é uma cidade primária na Região Censitária de Nome, Alaska, Estados Unidos, localizado...)
- Prowiki (discussão) 03h05min de 8 de maio de 2011 (UTC) de acordo com os acima.
- 04h02min de 15 de maio de 2011 (UTC) Com os demais.
- Christian msg 13h40min de 15 de maio de 2011 (UTC) maiusculites, parágrafos de uma frase sem referências e quando vejo fontes elas estão mal-formatadas. Se foi revisado tantas vezes, precisa ser novamente.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.