Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pilot (Supernatural)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de Outubro de 2012 às 03h09min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Pilot (Supernatural)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 32 848 bytes validação (HTML5)

Pilot (Supernatural) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Fiz uma proposta de revisão no artigo, entretanto ela esta meio parada, o artigo já possui uma qualidade acima da gigantesca média de artigos da pt-Wikipédia, ótimo layoult e fontes que cobrem todo o corpo do artigo, ele foi inicialmente traduzido da en-Wikipédia, onde lá é destacado! Após contar com uma rápida e decisiva revisão de alguns usuários acho que está preparado para qualidade superior a 4.

• Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Zoldyick (discussão) 03h11min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h09min UTC de 12 de setembro até às 03h09min UTC de 12 de outubro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de setembro de 2012 às 03h11min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Guilherme ^kath 21h08min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 14:14:01 de sábado, 15 de setembro de 2012 (UTC+2). A tradução não está boa. Trechos como "que já havia trabalhado com Kripke sobre Tarzan, assinado em" e "Ambos os atores foram os únicos a audição, e executivos da rede imediatamente percebeu uma química fraternal entre eles" não fazem sentido. Acho que você deveria encerrar a votação e esperar um pouco. Eu próprio posso ajudar-lhe na redacção no artigo.
2. GRF (discussão) 13h21min de 16 de setembro de 2012 (UTC), concordo com o comentário acima.
3. Didask@los ^diga-me! 17h56min de 27 de setembro de 2012 (UTC) Observe esta passagem: Citação: O episódio está sintetizado partitura orquestral foi escrito por Christopher Lennertz, vizinho e amigo de Kripke. Trechos, como esse, ainda não estão adequadamente compreensiveís. Caso esses pontos sejam solucionados, Terá meu voto como artigo Bom. No mais, todo o restante, está bem elaborado. Parabéns! Didask@los ^diga-me! 17h56min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
4. Gabriel Yuji (discussão) 18h36min de 6 de outubro de 2012 (UTC) Tinha começado a ajudar na revisão, mas o proponente simplesmente não esperou ela terminar e inexplicavelmente propôs um artigo cheio de erros para candidato a destaque.
5. Polyethylen (discussão) 13h40min de 8 de outubro de 2012 (UTC) Má redacção, traduções literais, trechos sem qualquer sentido. Li a secção "repercussão" e não consegui compreender metade do que está escrito.

Comentários e sugestões

É eu sei muito bem dos problemas Bad Boy97, eu até fiz um pedido de revisão, mas ele está parado, ninguém mais dá a devida atenção, e eu estou com muito pouco tempo ultimamente. A revisão foi quase que em vão. Só não foi porque tive a ajuda de alguns colaboradores que tiveram a bondade e a humildade de melhorar a tradução literal e uma referência do IMDb que mais era para ligações externas. A revisão esta lá parada, e esquecida! Ninguém ajuda mais, mas se for por favor poder me ajudar no texto, que é realmente o ponto-fraco do artigo. Por favor faça-o, caso o contrario. Obrigado! --Zoldyick (discussão) 19h03min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Dei uma melhorada nos erros que o Bad Boy97 me indicou, só não sei se ainda está bom. Fiz penas e rápidas modificações em pequenas partes do artigo. --Zoldyick (discussão) 20h24min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Bem, pelo que li, o artigo ainda peca no português. Ele não está de acordo com a nova regra ortográfica. As palavras "estréia", "idéias", "tablóide", por exemplo, não recebem mais o acento. Algumas vírgulas estão colocadas em lugar errado, o que gera uma ambiguidade no texto: "Estreou pela emissora The WB, em 13 de setembro de 2005 e foi escrito pelo criador da série Eric Kripke, e dirigido por David Nutter" - O nome Eric Kripke é o nome do criador, então, deveria estar entre vírgulas. Ainda não terminei de ler, mas isso foi o que encontrei na introdução. Mais tarde, quando terminar de ler, eu voto! =D --Gabriel Lima (discussão) 13h09min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Feito corrigi os erros apontados pelo Gabriel. Entretanto isso (Wikipédia) está de acordo com o AO de 1990 e não o novo acordo. Quanto a isso, eu não concordo, e não posso fazer nada. --Zoldyick (discussão) 17h43min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.