Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Roy Phillipps
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h39min de 28 de janeiro de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações. Trago-vos um artigo de um piloto australiano da Primeira Guerra Mundial. O artigo é destacado na en.wiki. Já esteve em candidatura anteriormente, mas só obteve 3 votos a favor, tendo a candidatura sido chumbada por falta de participação quando se atingiu o prazo limite. Por isso, trago-o novamente. Qualquer coisa, é só dizer nos comentários, obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 20h57min de 26 de novembro de 2021 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 20h57min UTC de 26 de novembro de 2021 até às 20h57min UTC de 5 de janeiro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio. Por tratar-se de uma tradução da enwiki, cujo verbete é destacado, não vi também aqui nada que desabone. Parece estar completo, dado o pouco tempo de sua vida. Maike (discussão) 17h22min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)
Comentário Dado ser um AD recente na en.wiki, vou assumir que a nível de conteúdo está tudo ok. Portanto, o que está em avaliação aqui é essencialmente a tradução. Do que li, parece estar tudo ok e a tradução é competente, à exceção de uma única coisa: os "ele", que se repetem dezenas de vezes e na norma culta devem ser evitados. JMagalhães (discussão) 13h27min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
- @JMagalhães
Feito Luís Almeida "Tuga1143 15h20min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
- @JMagalhães: após as alterações, apoia a promoção? Skyshifter disc. 23h59min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio A leitura do verbete é super tranquila e concordo com o colega acima quando este diz que a tradução foi bem feita. Não conferi todas, mas as refs que conferi também estavam de acordo. Creio que o artigo segue os critérios necessários para artigo destacado.--Danielly Campos Dias (discussão) 00h54min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio O artigo cumpre os critérios necessários para artigo destacado, com a tradução bem feita e o conteúdo completo. JackCrazy5 Fale Comigo! 19h52min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Três apoios favoráveis para a promoção do artigo para destaque, por ser uma tradução, foi ressaltado que seu conteúdo está ótimo, no entanto, JMagalhães achou inúmeras repetições do pronome "ele", a qual em seguida foi corrigido por Tuga1143. Portanto, com unanimidade, finalizo essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7(msg) 13h39min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.