Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Scandal (série de televisão)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h47min UTC de 15 de julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Acredito que cumpre os critérios para artigo bom. Edissom (discussão) 19h47min de 15 de junho de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h47min UTC de 15 de junho de 2012 até as 19h47min UTC de 15 de julho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de junho de 2012 às 19h47min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Gostei do artigo. Cumpre os critérios para "bom". Matheus Camcho (discussão) ás 18h10min. do dia 23 de junho de 2012 (horário de Brasília).
- Guilherme Olá! 00h48min de 13 de julho de 2012 (UTC) Sem ressalvas
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 21:05:18 de sábado, 16 de junho de 2012 (UTC+2). A intro não é suficientemente ampla. O layout está horrível. Tabelas sem introdução. - Gabriel Yuji (discussão) 03h28min de 27 de junho de 2012 (UTC) Por enquanto deixo meu voto contra com as justificativas que já dei abaixo, mas caso o proponente melhore o artigo poderei mudar meu voto.
- !Silent (discussão) 12h57min de 14 de julho de 2012 (UTC) Falta referências na seção de sinopse, além dos problemas mencionados pelo Bad Boy, como as tabelas sem introdução e o layout ruim.
- Gabriel Lima (discussão) 13h03min de 14 de julho de 2012 (UTC) Nada foi resolvido até a presente data, então.
- Zoldyick (Discussão) 03h49min de 15 de julho de 2012 (UTC) Creio que o artigo ainda não está bom o suficiente!!! :(
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Não há fontes para a seção "Sinopse".RafaWiki (Pois Não?) 01h59min de 16 de junho de 2012 (UTC).
Citação: A intro não é suficientemente ampla. O layout está horrível. Tabelas sem introdução, penso que o Bad está correto: a introdução ainda é pequena. As imagens não deveriam "invadir" as seções diferentes das que elas pertencem e deveria ser escrito uma prosa para o elenco e para o lançamento em DVD. Gabriel Yuji (discussão) 01h23min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Feito--Edissom (discussão) 17h49min de 17 de junho de 2012 (UTC)
- Uma prosa de uma linha. Para o lançamento em DVD talvez até que não haja muita coisa, e dá para entender. Mas para o elenco dava para desenvolver mais, olhe essas páginas e use como exemplo ([1], [2], [3], [4], [5]), há vários modos diferentes: você pode escolher juntar o elenco e os personagens ou deixá-los separados, desenvolver cada personagem sozinho ou o elenco como um todo. Por favor desenvolva mais a prosa. Gabriel Yuji (discussão) 02h30min de 18 de junho de 2012 (UTC)
Devo concordar com o usuário BadBoy97, a introdução do artigo está fraca e a layout do artigo não está boa, sem mencionar a carência de referências em "sinopse". Aqurela seção "temporadas" poderia ser expandida, não acha? Em elenco acho também que dá pra expandir: Henry Ian Cusick será o único ator que não retornará para a segunda temporada, enquanto Joshua Malina e Bellamy Young integram os membros do elenco principal. - creio que essa não seja a única informação sobre o elenco que dê para escrever. Aquelas citações "estragam" a layout do verbete, tente colocá-las no "texto corrido". Até agora é isso, vou esperar para poder registrar voto. --Gabriel Lima (discussão) 23h45min de 26 de junho de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.