Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Slayer

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 08h00min UTC de 31 de maio de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Slayer

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 114 831 bytes validação (HTML5)

Slayer (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Creio que tenha condições de ser destacado. Slaytanic (discussão) 08h00min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 08h00min UTC de 1 de maio de 2015 até às 08h00min UTC de 31 de maio de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de maio de 2015 às 08h00min UTC.

Comentários e sugestões

• @Slaytanic: A seção "South of Heaven e Seasons in the Abyss (1988–1993)" contém um trecho sem fontes. Chronus (discussão) 11h38min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Outra coisa menor, mas que incomoda bastante: referências antes das pontuações. No mais, o artigo está ótimo. Pretendo votar assim que as questões aqui apontadas sejam resolvidas. O Estranho no Ninho (discussão) 03h42min de 3 de maio de 2015 (UTC)

• Comentário Cheguei até a primeira subseção da história da banda e me vi com um texto com repetições excessivas de palavras. Ainda carece de uma revisão minuciosa para ser artigo destacado. Caso seja feita, vejo o artigo antes do fim da votação. Fronteira ^{diga -}

veja 17h18min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Também há afirmações sem fontes no último parágrafo da seção "Composição e estilo". Outra coisa, não seria melhor aquela citação do Alex Skolnick, na seção legado, vir em quote? Daquele jeito fica confuso. Último parágrafo da seção "Controvérsia" também sem referência. No mais, há alguns erros de ortografia, como falta de vírgulas e palavras engolidas, e como o Estranho no Ninho já disse, a questão da referência vir antes da pontuação ainda é existente. Luiz F. Fritz (discussão) 22h34min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Não tinha a noção de tantos erros. Vocês poderiam cancelar a votação para eu dar uma formatada depois. Slaytanic (discussão) 10h29min de 5 de maio de 2015 (UTC)

@Slaytanic:, a votação foi aberta há apenas cinco dias. Não creio que os problemas sejam tantos a ponto de você não poder corrigí-los até o prazo (31 de maio). Faz um esforço e os corrija, é coisa de poucas edições. Mas, claro, é você quem decide. Depois eu passo novamente. Luiz F. Fritz (discussão) 22h19min de 5 de maio de 2015 (UTC)

• Questões: Na introdução refere que a banda foi formada pelos guitarristas Jeff Hanneman e Kerry King. A referencia que fundamenta a frase não refere isso. No entanto na secção “Primórdios (não ficaria melhor a palavra ‘Início’?) e Show No Mercy”, a fonte já o refere. Proponho que seja eliminada a fonte na introdução. No Allmusic também refere que a banda foi formada pelos guitarristas Jeff Hanneman e Kerry King (ver aqui). Na secção “Reign in Blood (1986–1987)” a fotografia diz que a banda está a tocar a canção “Angel of Death”. Como é possível saber isso?! Na descrição da foto no Commons não refere nada disso e não penso que seja algo que se deve colocar numa descrição de uma imagem. Por último, acho que o artigo tem demasiadas fotos, algumas até em duplicado (secções ‘Christ Illusion’ e ‘Controvérsia’). Na minha opinião, não faz muito sentido por exemplo na secção ‘South of Heaven e Seasons in the Abyss (1988–1993)’ ter uma fotografia capturada em 2008. Acho que deviam ser eliminadas várias fotos, ou quase todas. Também concordo com Estranhononinho, incomoda-me bastante as referencias antes da pontuação (ex.: 1992²¹.). “Estica” a frase sem necessidade... Tirando isso acho que o artigo cumpre para o destaque. Parabéns.--Edviges (discussão) 09h37min de 18 de maio de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.