Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Supergirl (revista em quadrinhos)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de março de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Foi um dos trabalhos de pesquisa mais árduos que tive desde que comecei a me dedicar às edições sobre o universo de Superman. Mas consegui encontrar referências que tratassem de todo o histórico de publicação da revista. O próximo passo é, talvez, fazer um artigo derivado, como ocorreu com História de Action Comics, mas, por ora, submeto o artigo para apreciação da comunidade com o objetivo de alcançar a promoção para "artigo bom".
A revista já foi cancelada e relançada muitas vezes, teve sete versões, com a última ainda em andamento. Não teve muitas histórias significativas em suas primeiras versões, mas a versão da década de 1990 acabou se tornando uma das séries mais emblemáticas do período, e sua última história, publicada em 2003, é amplamente considerada como a melhor história já produzida com a personagem. Quaisquer dúvidas ou críticas, sintam-se livre pra comentar!
Flávio, o Maddox (msg!) 00h46min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h46min UTC de 12 de fevereiro de 2017 até às 00h46min UTC de 14 de março de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de fevereiro de 2017 às 00h46min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O artigo está confuso. Lendo-o, por várias vezes me enganei a qual edição você estava falando. Seu estilo de escrita, Maddox, é naturalmente prosaico, o que não há nada errado em si, mas num artigo de conteúdo não tão amplo como esse, torna-se aparente e problemático. Sugiro que você o releia e corte conteúdo que já mencionou. Citação: Múltiplas subtramas seguiam sendo conduzidas a cada edição, como uma "novela" [...]? O que quis dizer aqui nessa parte? - Épico (disc)/(contrib) 00h33min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Vou "reescrever" o artigo. Se não conseguir refazer tudo, cancelo a votação e reabro posteriormente.
- Flávio, o Maddox (msg!) 02h47min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)