Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Templo Foguang
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h18min UTC de 28 de dezembro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Templo Foguang (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Artigo sobre um tema bastante interessante. Esta é a terceira estrutura mais antiga da China construída em madeira e é curioso como após tantos séculos ainda resiste para a apreciação da sociedade moderna. Na conservadora arquitectura chinesa as formas arquitectónicas permaneceram imutáveis através de séculos. Os estilos pouco variaram através dos milénios. Os regulamentos chegaram até nós e poucas modificações se reflectiram na arquitectura desde então. Através desses testemunhos, é possível reconstruir o antigo que, considerando o facto terem sido construídos em materiais pouco duradouros - madeira - não existem muitos exemplos da arquitetura chinesa antiga. Espero a vossa opinião e eventuais melhorias. Abçs. Kenchikka (discussão) 00h18min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h18min UTC de 13 de dezembro de 2013 até às 00h18min UTC de 12 de janeiro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de dezembro de 2013 às 00h18min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- José Luiz disc 17h46min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 19h35min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 13h40min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Sturm (discussão) 01h31min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Fritz (discussão) 15h51min de 21 de dezembro de 2013 (UTC) Conforme proposto.[responder]
- Tetraktys (discussão) 17h03min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Proponho que troque a navcaixa pela
{{Info/Sítio do Patrimônio Mundial}}
, que é mais apropriada para o caso, não? José Luiz disc 00h39min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
"Infelizmente, as estátuas perderam muito do seu valor artístico e sofreram reparações em 1930." erros de tradução. em inglês temos "Unfortunately the statues lost much artistic value when they were repainted in the 1930s". o correto é "as estátuas perderam muito de seu valor artístico quando foram repintadas nos anos 1930".
"a vida volvida de Buda". não entendi o volvida Tetraktys (discussão) 17h03min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.